Ylrn rahoitus valtion budjetista. Nyt kaavailtu YLE-vero ei ole oikeudenmukainen esimerkiksi talouksia kohtaan, joissa asuu 2 tai useampia työssäkäyviä henkilöitä. Heistä jokainen maksaisi YLE-veroa vaikka käytössä olisi vain 1 televisio. Näinollen yksi ruokakunta maksaisi tv:n katselustaan rutkasti enemmän kuin nyt. YLE-vero toteutuisi oikeudenmukaisena vain sinkkujen kohdalla. Toinen varteenotettava vaihtoehto YLEn rahoitukseen on maksukortti.
TV-maksu pois
ja tilalle
10395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Homma nimenomaan olisi päinvastoin. Vero olisi talouskohtainen, joten se iskisi nimenomaan köyhiin yksinasujiin. Henkilökohtainenkin vero olisi oikeudenmukaisempi.
Entä ne ihmiset, jotka eivät omista TV:tä? Hekin joutuvat maksamaan tämän veron. Samalla logiikalla autovero voitaisiin kerätä kaikilta - oli heillä autoa tai sitten ei.
Ensin YLE pakotti ihmiset ostamaan digiboxit. Näissä digiboxeissa, jo halvoissa malleissa, on kortinlukija.
Kanavia voisi katsoa maksukortilla, jonka voisi ostaa R-kioskilta, huoltoasemilta jne. Se maksukortin voisi vaikka tilata YLEn omilta verkkosivuilta.
Se maksaa, joka katsoo.
Korttisysteemi ei ole toimiva. Se ehkä toimii yksittäisellä käyttäjällä, jolla on yksi TV tai digiboksi. Sen sijaan monimutkaisemmassa systeemissä se ei kertakaikkiaan toimi. Lisäksi pitää muistaa, että korttisysteemissä kortin taakse menisivät kaikki kanavat, ei vain Ylen kanavat.
"Entä ne ihmiset, jotka eivät omista TV:tä?"
Suuri osa heistä kuuntelee radiota varsinkin yleä. Nyky käytännössä me Tv-maksun maksajat maksamme heidänkin puolesta.
"Ensin YLE pakotti ihmiset ostamaan digiboxit. Näissä digiboxeissa, jo halvoissa malleissa, on kortinlukija."
Mulla on 7 digiboksia käytössä ja yhdessä on kortinlukija.
"Kanavia voisi katsoa maksukortilla"
Pitäisikö ostaa jokaiseen boksiin oma kortti? Aika kohtuuton vaatimus. Ajatusmallisi sopii yksin asuvaan sinkkuun jolla on vain yksi televisio. Ei toimi perheellisille.
Mainio idea, todella hyvä!
Sitten vaan satelliittiantenni suuntaan ja katselemaan mitä taivaalta tulee, ilman YLEn propagandan pelkoa.
Kiitokset - maksuvelvoite poistuu siten kokonaan.
on esimerkiksi 2 aikuista, 2 telkkaria ja 2 digiboxia . Kummatkin asukkaista katselevat mieleisiään ohjelmia eri televisioista yhtä aikaa. Onko siis oikein, että molemmat maksaisivat omat yle korttinsa kun nyt koko talous maksaa vain yhtä tv lupaa. Mm. tällaisista seikosta johtuen ylen rahoitus valtion budjetista näyttäisi ainoalta oikealta ratkaisulta
Minusta verotuksen kautta hoidettuna lupamaksu olisi parempi kuin nykyinen käytäntö.Tietenkin riippuen siitä kuinka se toteutetaan ja mikä on veron taso.Nykykäytäntö on huono ja siitä on päästävä eroon mitä pikimmiten.Nyt moni katselee TV:tä "muiden" piikkiin,eikä halua osallistua mitenkään maksuihin.Veroilla kerättäessä nämäkin joutuisivat maksumiehiksi eivätkä voisi työntää maksuja muille.Tietenkin on ihmisiä joilla TV:tä ei ole,mutta onvathan nytkin radionkuuntelijat vapaamatkustajia jolleivat omista televisiota.Aikoinaan meillä oli radiolle,matkaradiolle,autoradiolle,mustavalko TV;lle,sekä väti TV:lle eri luvat,mutta sekään ei ollut hyvä käytäntö.Ylen tehtävä on tuottaa kansalaisille ohjelmia ja uutisia palveluna,eikä näinollen voida ajatella korttiin perustuvaa kanavien näkyvyyttä kuten yksityisellä puolella on toimittu.
Yle on härski ja yrittää ottaa rahaa kaikilta ja varsinkin yrittäjiltä. On kohtuutonta että esim. jehovat ja osa lestediolaisista joille uskonnon puolesta moinen moskakanava ei kelpaa ollenkaan joutuvat muiden maksumiehiksi!, Ehdotan että kaikki boikotoivat nyt tv-lupamaksuja ja kaatava Ylen ennen kuin se pääsee kaikkien kukkaroille ilman moraalista oikeutta. Lisäksi keskustaa on syytä boikotoida myös seuraavissa vaaleissa.
Ei mitään yle-veroa tule, saatte nähdä. Turha vaivata asialla mieltä.
Yle teki muuten viimevuonna voittoa, joka todistaa sen, että tv-maksu on liian suuri.
Mitä vikaa siinä olisi, että ylen kanavat voisi ostaa korttiin jos haluaa ja sitten tuon lähetysverkon huolto/laajennus varat tulisi esille budjetissa (eli veroina). Ketään ei näin sorsita ja kukaan ei maksa mistä ei halua maksaa. Tuo lähetysverkkohan on aika must