Saaralle erityiset terveiset ja kiitokset tuesta!
!Hallelujaa pääsee lukemaan viestit, kirjoittaminen on toistaiseksi estetty.
Seriffiltä kysyn jälleen kerran, miksi sallit tahallisen räkyttämisen !Hallelujaa kohtaan, tilanne pysyisi "aisoissa" kun tarttuisit heihin.
Poistamalla evankelistan teet väärin. Hänkin on vain ihminen omilla heikkouksillaan työtä tekemässä, että mahdollisimman monelle kirkastuisi evankeliumin sanoma.
Terveiset !Hallelujalta
^^muuttolintu^^
16
1122
Vastaukset
- Saara
Olipa ihanat terveiset! Sitä mietinkin, että pystyykö !Hallelujaa lukemaan viestit? Eli pystyy!
!Hallelujaa: Olen niin kaivannut sinua tänne! Poissaolosi tekee iiiiiiiison aukon! :(
Toivottavasti pian päästävät sinut takaisin, sitä rukoilen! Rakastava halaus, olet aina sydämessäni! - Eben-Eser
että missä Sana loistaa kirkkaana , juuri siellä vaino alkaa.
Nyt pitäisi ajatella asioita tärkeysjärjestyksessä: Mikä on tärkeämpää, olla kultivoitu, teennäinen, ns sivistynyt, vai rehellinen, avoin oma itsensä. Kyse on Jumalan Sanan julistamisesta, herätyssaarnasta, jonka vaikuttimena on huoli kristillisyyden tilasta.
Juurisyy on rakkaus, koska niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän! Ottamatta kantaa mihinkään yksittäiseen keskustelijaan totean, että vaikka ihminen olisi miten kirkas tähti evankeliumin taivaalla tahansa, hänenkin on noudatettava käyttäytymissääntöjä. Kukaan ei ole niiden yläpuolella.
Tärkein rajoitus täällä on se, miten kohdellaan kanssakeskustelijoita. Kannattaa miettiä mitä sanoisi tai jättäisi sanomatta kasvokkain ihmiselle.
Ketään, ainuttakaan, ei ole bannattu täällä mielipiteidensä takia mutta kylläkin joskus siksi MITEN hän sen esittää. Eikä teillä hyvät ihmiset terve järki kerro miten ihmisten kanssa eletään?!? Sanotteko toisillenne samalla tavalla kuin täällä näkyy toisinaan sanottavan? Hyväksyttekö sen? Jos hyväksytte, on todettava, että tapanne sanoa tai se, mitä hyväksytte, ei eroa hiukkaakaan (ainakaan edukseen) niistä, joita SANOTAAN epäuskoisiksi.- itsekin uskot??
Sheriffin toiminnassa ei ole
johdonmukaisuutta eikä oikeudenmukaisuutta eikä rehellisyyttä. - ^^muuttolintu^^
Hyvä seriffi. Ymmärrän hyvin käsityksesi ns hyvästä käytöksestä. Kaikilla ei kuitenkaan näytä sitä olevan, roikkuivat ja räkättivät !Hallelujaan lahkeessa.
Hyväluontoisinkin ihminen hermostuu joskus. Vaan sinäkö se synnitön olet? ^^muuttolintu^^ kirjoitti:
Hyvä seriffi. Ymmärrän hyvin käsityksesi ns hyvästä käytöksestä. Kaikilla ei kuitenkaan näytä sitä olevan, roikkuivat ja räkättivät !Hallelujaan lahkeessa.
Hyväluontoisinkin ihminen hermostuu joskus. Vaan sinäkö se synnitön olet?Ihmettelen tässä sitä miten palstalla on muutaman päivän ollut varsin rauhallista. Mihinkähän kaikki räkyttäjät ovat hävinneet? Tosi kumma juttu.
Miten oma oletettu synnittömyyteni tähän johtuu? Miten synnitön minun pitäisi olla saadakseni oikeuden tehtäväni hoitoon? Mikä nimenomainen syntini tekee minut epäkelvoksi tehtävääni?- ^^muuttolintu^^
Eslest kirjoitti:
Ihmettelen tässä sitä miten palstalla on muutaman päivän ollut varsin rauhallista. Mihinkähän kaikki räkyttäjät ovat hävinneet? Tosi kumma juttu.
Miten oma oletettu synnittömyyteni tähän johtuu? Miten synnitön minun pitäisi olla saadakseni oikeuden tehtäväni hoitoon? Mikä nimenomainen syntini tekee minut epäkelvoksi tehtävääni?Syntisiä olemme kaikki. Yhdessä on yhtä ja toisessa toista vikaa. Minua närästää se, ettet kristittynä ihmisenä poista heitä, jotka kirjoittavat oitis törkeyksiään kun !Hallelujaan kirjoituksia ilmestyy palstalle.
Nyt sait "rauhasi", mutta onko se oikeaa? - ^^muuttolintu^^
Eslest kirjoitti:
Ihmettelen tässä sitä miten palstalla on muutaman päivän ollut varsin rauhallista. Mihinkähän kaikki räkyttäjät ovat hävinneet? Tosi kumma juttu.
Miten oma oletettu synnittömyyteni tähän johtuu? Miten synnitön minun pitäisi olla saadakseni oikeuden tehtäväni hoitoon? Mikä nimenomainen syntini tekee minut epäkelvoksi tehtävääni?oletko lainkaan bannannut muita henkilöitä? Nimittäin, jos et, olet liikenteessä yksisilmäisenä ja se ei ole oikein.
Suora kysymys: Onko !Hallelujaa ainoa bannattu ja ainoa syyllinen?
Viittaan aiemmiin pyyntöihini, että hänen kimpussaan riekkuvat pitäisi poistaa tykkänään. - jäljet vievät
^^muuttolintu^^ kirjoitti:
Hyvä seriffi. Ymmärrän hyvin käsityksesi ns hyvästä käytöksestä. Kaikilla ei kuitenkaan näytä sitä olevan, roikkuivat ja räkättivät !Hallelujaan lahkeessa.
Hyväluontoisinkin ihminen hermostuu joskus. Vaan sinäkö se synnitön olet?siinä tapauksessa sylttytehtaalle.
- teuta
^^muuttolintu^^ kirjoitti:
oletko lainkaan bannannut muita henkilöitä? Nimittäin, jos et, olet liikenteessä yksisilmäisenä ja se ei ole oikein.
Suora kysymys: Onko !Hallelujaa ainoa bannattu ja ainoa syyllinen?
Viittaan aiemmiin pyyntöihini, että hänen kimpussaan riekkuvat pitäisi poistaa tykkänään.Sitten tapahtunut väärä oikeuden käyti, juuri tänään ja huomenna, Nimittäin Vapahtajamme kärsimys, tosin nyt hivenen lievenpänä.
- K e r e n s k i !!
jäljet vievät kirjoitti:
siinä tapauksessa sylttytehtaalle.
Mielenkiintoinen tapaus tämä muuttolintu.
Sanailunsa on aivan turhaa, koska sheriffiin
ei pure mikään.
Hän tuli tehtäväänsä varta vasten nujertamaan
Ahdas Portti - Saara - Hellelujaa.
Takana lienee henkkoht kaunaa - lähinnä loukattu kunnia.
Muuten ei ole mahdollista, että Hallelujan
kimpussa olleet ateistit ja tiukkapipot
saivat vapaasti kirjoittaa mitä törkeyksiä tahansa. Se sai jatkua, koska se oli piikki
Ahdas Portti - Hallelujan lihassa.
Sheriffin peli jatkuu niin kauan kuin Herra sen sallii. Kerran se loppuu. Turha vedota mihinkään oikeudenmukaisuuteen. Se on sheriffissä kuollut. K e r e n s k i !! kirjoitti:
Mielenkiintoinen tapaus tämä muuttolintu.
Sanailunsa on aivan turhaa, koska sheriffiin
ei pure mikään.
Hän tuli tehtäväänsä varta vasten nujertamaan
Ahdas Portti - Saara - Hellelujaa.
Takana lienee henkkoht kaunaa - lähinnä loukattu kunnia.
Muuten ei ole mahdollista, että Hallelujan
kimpussa olleet ateistit ja tiukkapipot
saivat vapaasti kirjoittaa mitä törkeyksiä tahansa. Se sai jatkua, koska se oli piikki
Ahdas Portti - Hallelujan lihassa.
Sheriffin peli jatkuu niin kauan kuin Herra sen sallii. Kerran se loppuu. Turha vedota mihinkään oikeudenmukaisuuteen. Se on sheriffissä kuollut.Todella mielenkiintoista syväanalyysiä. Saisiko vielä lisää?
Sanot: "...että Hallelujan
kimpussa olleet ateistit ja tiukkapipot
saivat vapaasti kirjoittaa mitä törkeyksiä tahansa."
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi miten paljon olen poistanut kun et ole ollut toimiani valvomassa? Mistä luulet tietäväsi, ketä kaikkia on bannattu? Mitä mielipidesuuntaa arvelet minun erityisesti suosivan? Muita luuloja ja arveluita?
Et ehkä ole ymmärtänyt, että en ole esikoislestadiolaisten enkä evankeliumin edustaja tällä palstalla. Jos nyt jotakin edustan, se on MEDIAN OMISTAJA ja hänen tahtonsa (vähän ehkä koomista personoida firmaa "hän"-pronominilla).- Sohvi
K e r e n s k i !! kirjoitti:
Mielenkiintoinen tapaus tämä muuttolintu.
Sanailunsa on aivan turhaa, koska sheriffiin
ei pure mikään.
Hän tuli tehtäväänsä varta vasten nujertamaan
Ahdas Portti - Saara - Hellelujaa.
Takana lienee henkkoht kaunaa - lähinnä loukattu kunnia.
Muuten ei ole mahdollista, että Hallelujan
kimpussa olleet ateistit ja tiukkapipot
saivat vapaasti kirjoittaa mitä törkeyksiä tahansa. Se sai jatkua, koska se oli piikki
Ahdas Portti - Hallelujan lihassa.
Sheriffin peli jatkuu niin kauan kuin Herra sen sallii. Kerran se loppuu. Turha vedota mihinkään oikeudenmukaisuuteen. Se on sheriffissä kuollut.te itse olette nyt epäoikeudenmukaisia!
En tunne ketään täällä kirjoittelevaa henkilökohtaisesti, joten tämä ei ole nyt mitään puolueellisuutta!
Olen lukenut näitä kirjoituksia ties kuinka kauan ja osallistunutkin keskusteluihin, tosin mulla ei oo ollut nimimerkkiä.
Ei niitä törkeyksiä voi ymmärtää, mitä käytettiin - käyttipä niitä kuka tahansa!
Mutta jos OIKEAA KRISTITTYÄ halvennetaan ja moititaan ja sätitään, ei hänellä sittenkään ole mitään oikeutta vastata samalla mitalla! - K erenski
Eslest kirjoitti:
Todella mielenkiintoista syväanalyysiä. Saisiko vielä lisää?
Sanot: "...että Hallelujan
kimpussa olleet ateistit ja tiukkapipot
saivat vapaasti kirjoittaa mitä törkeyksiä tahansa."
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi miten paljon olen poistanut kun et ole ollut toimiani valvomassa? Mistä luulet tietäväsi, ketä kaikkia on bannattu? Mitä mielipidesuuntaa arvelet minun erityisesti suosivan? Muita luuloja ja arveluita?
Et ehkä ole ymmärtänyt, että en ole esikoislestadiolaisten enkä evankeliumin edustaja tällä palstalla. Jos nyt jotakin edustan, se on MEDIAN OMISTAJA ja hänen tahtonsa (vähän ehkä koomista personoida firmaa "hän"-pronominilla).Teot puhuvat, eivät suuret sanat ja pitkät selitykset. Kaikkia meitä ei voi hassuttaa.
- Iso Erkki
^^muuttolintu^^ kirjoitti:
oletko lainkaan bannannut muita henkilöitä? Nimittäin, jos et, olet liikenteessä yksisilmäisenä ja se ei ole oikein.
Suora kysymys: Onko !Hallelujaa ainoa bannattu ja ainoa syyllinen?
Viittaan aiemmiin pyyntöihini, että hänen kimpussaan riekkuvat pitäisi poistaa tykkänään.Ei se nyt kuitenkaan ole ihan puhdas pulmunen, eikö jo kolmas bannaus kerro jotakin.
Jos koko perhe sairastaa, usein riittää kun yksi hoidetaan kuntoon. Eikä muita tarvitse hoitaa erikseen kun taudin aiheuttaja hoidetaan. Lääketieteellinen tosiasia.
- niinkö?, muiden toisin ajat...
veljien ja sisarien mollaamisella? Ei se toimi, ei saa mennä v***uilulla toisen persoonaan.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022356- 1211944
- 921519
- 1381459
- 1171276
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741268Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221200Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631141- 511107
- 381052