... tälle hemmolle:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sairailla lapsilla yli miljoonan rahastaneelle vankeutta/1135245073072
Mitenhän kävi rahojen? Palautettiinko niitä huijauksen kohteeksi joutuneille, vai saatiinko niitä takaisin ollenkaan? No ehkä saamme lukea jutusta enemmän, kunhan toimittaja ehtii naputella.
Ja mitaan ette voi...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sairailla lapsilla yli miljoonan rahastaneelle vankeutta/1135245073072
Mitenhän kävi rahojen? Palautettiinko niitä huijauksen kohteeksi joutuneille, vai saatiinko niitä takaisin ollenkaan? No ehkä saamme lukea jutusta enemmän, kunhan toimittaja ehtii naputella.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaksi miljoonaa hyötyä, vajaa kolme vuotta vankeutta. Kuka sanoo ettei rikos kannata? Ensikertalaisena pääsee vielä puolikkaalla ja jos ei ihan ensikertalainen edes ole, niin 2/3 nettoistumista.... Taitaa olla pikkasen Suomen mediaanipalkan yläpuolella nämä tulot...
Rikoksesta tuottoa 2milj.€ ja vankeutta 31kk.
2000000/31=64516,13€/kk vankilassa istumisesta. Aika hyvä kuukausi palkka.
Ensikertalaiselle: 2 000 000 / 16 kk= 125 000 € nettopalkaa per linnakuukausi.
Vaikka laskuihin otetaan mukaan liiketoimintakielton 5v, niin "kuukausipalkkaa" jää silti 21978 €/kk
2000€/kk tienaavan ihminen saa paiskia töitä 83.3 vuotta tienatakseen tuon 2milj.
Kyllähän kaveri tietty rikoksesta saadun hyödyn joutuu palauttamaan, mutta mistäs palauttaa, jos on "varaton"?
oot semmosen ajatuksen löytäny, että linnassa miljoonikkoja pesii. Tai et se olis joku hotelli. Ei mulla ole omakohtaista kokemusta, mut tommonen "varastampa pari miljoonaa, joita en helposti pysty käyttämään sit ku oon vapaa, oonpa kuitenkin kopissa 3v", ajattelu on iha aku ankkaa. Et oo vankilaa nähnykkään, mä oon käyny 3krt keikalla, siispä rokki soi
Rikollisten kimpussa capitalaiseten sijasta.
Sanon heti alkuunsa, etten ole capitassa mukana, mutta poikani on ja en voi käsittää kuitenkaan yli vuoden kestänyttä epäinhimillistä vainoa syyttömiä ihmisiä kohtaan ennen ainuttakaan tuomiota???
Siis tällaista asiaa jauhetaan päivästä toiseen ja todelliset rikolliset saavat häärätä aivan rauhassa kenenkään häiritsemättä tai kiinittämättä heihin sen kummempaa huomiota.
Mitä sitten vaikka capita osoittautuisikin huijaukseksi, jos nyt poikanikin on aikoinaan hyvän opiskelukaverinsa suosituksesta sijoittanut
siihen tonnin, niin omiaanpa on sijoittanut, mutta
ei varmaan ole tietoisesti mennyt mukaan mihinkään
rahankeräysrikokseen, mutta rikolliseksi hän on nyt sitten 25 vuotiaana muuttunut, poika joka ei koskaan ole käynyt edes omenavarkaissa, joka on hänen isänsä suurin rikos???
Toisaalla esim. Fortumin johtaja kerää valtion omistamassa yhtiössä LAILLISESTI kovan palkkansa päälle 30-miljoonaa ja se EI OLE RAHANKERÄYSRIKOS??????
Johtaja ei itse näe tilanteessa edes mitään väärää? Miten joku voi ymmärtää itsensä noin arvokkaaksi, varsinkin kun tuollaisessa yhtiössä epäonnistuminen on lähes mahdotonta, jos ei ole täysin kelvoton johtajaksi.
Ei ole osallistunut rahankeräysrikokseen hän, mutta poikani nyt sitten on säästämänsä nuhjuisen tonnin kanssa TUOMITTU jo julkisesti esitutkinta aikana osallistuneen rahankeräysrikokseen.
Me monet omaiset, jotka emme ole mukana tulemme kyllä seisomaan teidän rinnallanne kun asiaa paketoidaan ja katsomme hyvin tarkasti, että kaikki tapahtuu ihmisoikeuksia noudattaen ja tiedänkin, että varsinainen jälkipyykki tulee olemaan mainittava.
Kennedynkin. Ja Romaniassakin olis varmaan joku rikollinen, johon voisi verrata, ettei VAAN tarvitsisi mennä itseensä.
Oli ihan asiaa joka rivi, mutta sinun kirjoituksestasi asiaa taasen ei löydy senttiäkään.
lahjoitti, ei sijoittanut. Pyramidihuijauksessa varastetaan tai lahjoitetaan. Hän on myös käsittänyt kyseessä olevan pyramidin, jos hiemankaan on älliä päässä.
Että kyseessä on pyramiidihuijaus, kun sitä eivät tajunneet moneen vuoteen Nordea ja MB?
Siirtelivät liukkaasti edestakaisin suuria summia?
(rikollisenko/saastuneenko rahan pääsirtelijöitäkö?)
Ja KRP:kin olisi pitänyt jättää asia syyttäjälle 26.3.2009, mutta kun ei tullut mitään, kun ei ole todisteita, sillä muutoinhan lain mukaan asia olisi VIIMEISTÄÄN silloin pitänyt jättää syyteharkintaan.
Kovaa henkseleitä paukutellaan, että olisi jopa kirjalliset todisteet huijauksen tunnustamisesta, mutta mitään ei ole kuin paskanjauhantaa ja veromarkkojen tuhlausta kuukaudesta toiseen nuhjataan saamattomina pää pensaassa!
... omasta mielestäni ole pahemmin herjannut yksittäisiä clubilaisia. En edes noita pääjehuja ole nimitellyt.
Se on usein niin, että mun sanomiseni koetaan loukkaavina, koska mun kertomaani ei haluta/haluttu uskoa. Jos joku clubilainen on oikein kunnolla tutustunut kirjoituksiini, niin luulisi sellaisen jäsenen osanneen ottaa monet kirjoitukseni vinkkinä.
Ja mitaan ette voi...
alkaa olla jo pikkuhiljaa järjissään viimesyksyisestä "kirkonmiehen" lähestymisestä huolimatta. Syyttäjä päätti että ei syytä, todisteiden puuttuessa.
tehneet rikosilmoituksia ja sitäkautta vaatineet rahoja takaisin.
Capitassa rikosilmoitusten tekijöillä saattaa olla mahdollisuus saada jotain takaisin.
RAHA ei ole takavarikoitava rikoksentekoväline.
Toinen kysymys on saavatko tienanneet pitää voittonsa.