ja annoit turhaa toivoa? Se, että joku mouruaa perääsi, voi olla egoa pönkittävää, mutta vain idiootti antaa sen tapahtua. Jos et kerran välittänyt, niin miksi et tehnyt sitä selväksi? Miksi et hyvä ihminen päästänyt apinaa kuvitelmistaan? Herätys ihmiset. Miks apinat kuvittelee?
Miksi roikotit ihmistä
perässäsi
321828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
levy päälle? Vai suostutko jo uskomaan, että ketään ei kiinnosta noi sun jutut:)
aloitus taas? Pelkkää provoilua, se tais tulla jo eilen selväksi.
harrastaa roikottamista.
tuntuu et aloittaja (sinä?) vaan koittaa saada jonkun naisen näyttämään erään miehen silmissä ruikuttajalta. Taidat olla kovinkin mustasukkainen siitä miehestä. Ja minäpä taas uskon hänestä ihan hyvää. Tuli tässä todettua jotain eilisen ja tämän päivän aikana. ;)
aloittaja kirjoittelee täällä jonkun nimissä/toisena esiintyen tuollaista hölynpölyä vain siksi kun ei ilmeisesti itse ole saanut ihastukseltaan toivomallaan tavalla huomiota (?). Joku muu kiinnostavampi kuin sinä?
Ei ollut aloittaja jolle vastasit. Eikä minun asiani liity tapaukseesi mitenkään.
tai sit ei. Ihan miten vaan. ;)
ihastuneita miehiä (ilmeisesti) apinoiksi. Mitäs ne vastaavat naiset sitten ovat miehen puheissa? Ei ainakaan apinoita eivätkä mitään muitakaan alhaisia yleensä miesten puheissa... On se hyvä että naisilla on noin paljon varaa mistä valita.
siitä, että ihastuksen kohde pitää ihailijaa lähes imbesillien tasoisina jauhosäkkinä, joilla ei ole tunteita edes siiheksi asti, että niitä kannattaisi kunnioittaa.
Jos et kerran välitä niin tee se selväksi. Pitkitetty tuska aiheuttaa vain katkeruutta, ja tuplaten kipua. Ei se ole kuule helppoa ihailijalle, nin miksi sen pitäisi olla helppoa sinullekaan?
sä tähän asiaan liityt? Siis oletko itse se ihastunut? Jos et, niin miten voit toisten ihastuksista tietää? Ihmettelen vain, kun kyllähän ihmiset saattaa joskus puhua näistä asioista ihan puuta heinääkin. Joku saattaa olla loukkaantunut toiselle ja sitten kostaa leimaamalla sen toisen roikkujaksi tai yrittää peittää omaa epävarmuuttaan tuollaisilla kovispuheilla.
Sen verran ymmärrän vielä inhimillisyyden periaatteiden päälle, ihmisten tunteita pitää kunnioittaa. Toinen ihminen on ansainnut inhimillisen kohtelun ilman nöyryytystä.
Ei ihastuksen kohteen tarvitse lyödä lyötyä. Asiat voidaan käsitellä hienovaraisestikin. Ihastuksen kohteelle tulisi jäädä se olo, että arvostat häntä ja pidät hänestä, vaikka et rakastakaan. Näin säästät itsesi paskapään maineelta ja muita kohtuuttoman rankoilta kokemuksilta.
ollenkaan mun kysymykseen? Edelleen: Miten sä kenenkään kärsimyksistä tai mistään voit tietää, ellet itse ole se tämän tarinan ihastunut? Vai oletko? Vähän epäilen. Aika outoa olis kutsua itseään apinaksi...
on hyvin kiteytettynä!
apina, hän on minulle parasta, mitä minulle on koskaan tapahtunut. En minä ole häntä roikottanut perässäni, rakkaus on. Aivan kuten se rakkaus on roikuttanut minua hänen perässään.
Rakkaus on side, joka ei noin vain katkea.
Apina on se, joka ei tätä ymmärrä..
sanottu:)
Käsittääkseni aloittaja puhuu yksipuolisesta ihastumisesta ja sinä et.
että aloittajalla on jollakin tavoin oma lehmä ojassa. Joko hän on se roikkuja tai sitten yrittää mustamaalata jotakuta. Tuskinpa hän oikeasti siitä "apinasta" välittää kun kerran apinaksi kutsuu.
sellainen ajatus, että aloittaja- vaikka puhuisikin itsestään apinana- tavallaan mustamaalaa kaikki rakastuneet henkilöt apinoiksi.Kun ihminen on rakastunut niin hän tekee kaikkea hassua toisen takia- jopa ns. roikkuu toisessa. Minusta se on kaunista (jos ei nyt puhuta stalkkereista ;) ).
jotain aivan muuta kuin mustamaalasi ihmisiä. Minusta hän kyllä puolusti huonosti kohdeltuja. Jotkut ihmiset yksinkertaisesti vain kohtelevat ihmistä kuin apinaa.
missä se raja roikkujan ja stalkkerin välillä kulkee .. niin että tiedän mikä mä olen :}
sivullinen roikkuja
vaikka eipä kai kukaan tarkoituksella roiku. Se, jos joku kokee toisen roikkuvan, pitäisi musta uskaltaa ottaa puheeksi sen ns. roikkujan kanssa. Monesti kyse saattaa olla väärinkäsityksistäkin tai erilaisesta sosiaalisuudesta.
Itse en kyllä koe että ihastuminen sinänsä poistaisi sitä etteikö voisi yhtä aikaa ajatella järkevästi ja realistisesti tms. Tuo että ihastunutta kuvataan apinana kuulostaa jonkinlaiselta vallankäytöltä. Samanlaista kuin sotapropagandassa vastapuoli leimataan ei-ihmiseksi ja siten perustellaan sodan oikeutusta. Samanlaista kuin nykyään kuulee usein exiä mollattavan narsisteiksi ym. Eli leimataan se toinen ei-minuksi, joksikin epäinhimilliseksi, ja sillä perustellaan miksei tarvi yrittää ymmärtää ja samastua toiseen.
tajuaa että aloittajalla on selkeesti oma lehmä ojassa, ei ole epäselvää. Kukaan kirjoita tuollaista viestiä muuten.
ei ihmisiä saa kohdella miten tahansa.
katkea ??,,,missä se sun rakkaus on???? *katso ympärille ,näetkö sä hänet jossain*
se, joka roikkuu, kun pitäisi ymmärtää irrottaa. Ei ihastunut ja roikkuja ole sama asia. Siinä vaiheessa muuttuu roikkujaksi, jos toinen sanoo selkeästi, ettei kiinnosta. Jos taas ei siihen kykene, ei silloin voi olettaakaan, että ihastunut noin vain ymmärtäisi kääntyisi pois. Eihän kukaan tunteilleen mitään voi, eikä niistä pitäisi toista tuomita.
Stalkkerin ja roikkujan ero on taas ehkä siinä, että aletaan seurailla ja tehdä kaikenlaista muuta epätoivoista tai jopa pelottavaa...
on kuitenkin niin, että toinen ei sano suoraan yhtään mitään. Eikä ihastuneelle jää juuri muuta vaihtoehtoa, kuin yrittää selvitellä asioita käytettävissä olevin keinoin.
ei vielä tee hänestä roikkujaa. Minusta se on negatiivinen sana, ja siinä taas ei ole mitään negatiivista, jos joku taistelee saadakseen toisen itselleen. Toki se ihastunutkin voisi yrittää ilmaista ajatuksensa toiselle selkeästi, jos näyttää siltä, että toinen ei saa suutaan auki. Mutta selkeän torjunnan jälkeen, etenkin usean sellaisen, vasta itse käyttäisin sanaa roikkuja. Eipä ole kuitenkaan koskaan tarvinnut käyttää.
joku sitten tehnyt jotain tuollaista pelottavaa, epätoivoista tms.? Mitä?
Musta tuntuu että tuollainen stalkkaus olis aika harvinaista. Muualla en tuohon sanaan ole juuri edes törmännyt kuin näillä palstoilla. Ja täälläkin ne jutut vaikuttaa jonkun mielikuvitukselta. Siksi heräsi mielenkiinto, että tapahtuuko tuollasta oikeasti?
sen tuntee.
T: nainen sivusta
roikkujia sen enempää kuin stalkkaajiakaan. Lähinnä niistä stalkkereista saa lukea lehdistä. Kyllähän sellaista tapahtuu. Jostakusta tulee jollekin pakkomielle, ja koko elämä keskittyy vain siihen yhteen ihmiseen. Siinä vaiheessa aletaan kyllä olla jo siellä sairaalloisen puolella, sellaisesta en voisi käyttää sanoja rakkaus tai kaunis.
että rakkaudessa pitää olla tunteita mukana saada sellaista vastarakkautta myös ,tainnut unohtuu kun yksin täällä ikävöi..turhaa..
sata vuotta sitten melkein saman tekstin jonnekin muualle. Kukaan ei sitä muista, mutta mä muistan. Siitä on jo aikaa. Ja minä apina kuvittelen edelleen :)