KUMPI OLISI MÖKILLE PAREMPI HUVIMAJA VAI GRILLIKOTA.HYVIÄ JA HUONOJA KOKEMUKSIA KAIVATAAN.
huvimaja vai kota
majaton
13
5322
Vastaukset
- jos aikoo
grillata elävällä tulella, grillikota parempi. Huvimajaan sopii kaasugrilli paremmin. Huvimajat kuuluu mielestäni kotipihaan, kota kuuluu mökin kalustoon. No, meillä ei kotaa mökillä ole, mutta sitäkin parempi kesäkeittiökommuuni.
- Itselleni sopii katos
Tuohonpa ei varmaan ole yhtä oikeaa vastausta. Sehän riippuu omista tarpeistasi, käyttötarkoituksesta ja mieltymyksistäsi. Itse ajattelen niin, että teen mökille (tulevana kesänä) mieluummin avonaisen grillikatoksen kuin umpinaisen kodan. Omalla kohdallani perustelen tätä valintaa sillä, että käytämme mökkiä vain kesäisin jolloin avonaisempi malli on viileämpi ja mahdollistaa kotaa paremmin järvimaiseman ja ympäristön katselun. Kotaa harkitsisin jos olisi säännöllistä käyttötarvetta myös talvisaikaan eikä sijainti olisi rannan välittömässä tuntumassa.
- viime kesänä
grillimajan. sisällä kotakeittiö ja ikkunoita joka sivulla joista yhdellä sivulla avattava. talven aikaan olemme olleet majalla parikymmentä kertaa ja tyytyväisiä olleet. ulkolämpötilan ollessa reilusti pakkasen puolella sisälle saadaan tulta pidettäessä lähemmäs 10 asteen lämmöt. suojaa tuulelta ja mukava keitellä pannukahvit ja makkarat paistella tulisijalla. suosittelen vastaavaa jos aikomus vierailla talvisin, toki kotakin ajaa saman asian mutta kodan avaruus jää ehkä hiukan majasta jos ja kun ikkunoitten koko on pienempi
- hyvät näkymät ulos
Tilasimme viime kesänä Ultimatelta huvimajan/paviljongin: isot ikkunat, joista yksi pari avattavia. Mukavasti näkyy maisemat järvelle ja tuulilta saa istua suojassa säässä kuin säässä. Laitoimme sinne myös "kotakeittiö"-tyyppisen (lähinnä Rautia-mallistoa)tulisijan, jossa on todella hyvä grillailla, savustaa, laittaa ruokaa ja paistella makkaraa. En laittaisi kotaa järven rantaan, koska ikkunat ovat niin pienet ja matalalla - maisemien ihailu kärsii:) Todella hyvä valinta mielestämme ja oli tosi helppoa kahdestaan pystyttää.
- paikasta
Mielestäni kota sopii metsäisen mökkitontin phapiiriin tai rantaan. Huvimaja taas istuu paremmin asutumpaan ja aukempaan ympäritöön jossa on istutuksia ja nurmikkoa.
Meidän on metsäinen rantatontti, johon grillikota sopii, kuin nenä päähän. Grillikota pienillä ikkunoilla suojaa sään ja hyttysten lisäksi myös yksityysyyttä, jos naapureita on lähellä.
Tänäänkin grillattiin ja keitettiin päälle nokipannukahvit kodassa, jossa on kotakeittiö.- ikkunoissa
on yleensä lasit - niin meidänkin huvimajassa - ei pääse tuulet, sateet eikä hyttysetkään sen pahemmin kuin kotaan. Naapureiden katseilta suojaamaan aion laittaa leveät puukaihtimet tai laskos(rulla)verhot sille puolen, jolta suojaa tarvitaan. Eikä se maja näytä yhtään hullummalta tummaksi maalattuna metsän reunassa - häviää sinne kuusten sekaan mainiosti.
- Mökin Matti
Tee oikean rakennuksen näköinen!
Tuo 6-kulmainen on menossa pois muodista ja on muutenkin halvan näköinen.
Tuolla Espoossa, siis kaupunkialueella, näin ok-talon pihalla hyvän näköisen majan. Suorakulmion muotoinen pohaj ja ikkunat ympäri majan.
Oli ajateltu asiaa - tai sitten rakennustarkastus oli ajatellut.- huvimajassa...
...tuntee itsensä ihan typeräksi.
Me teimme ratkaisun jatkaa keittiön puolelta toinen katettu terassi, johon grillisysteemit ja riittävät ruokailutilat tuulelta suojaan.
Ne avotulet on toinen juttu.
Jos sää sallii, otetaan muurikka, kallionkolon tulisija ja pölkkypöytä käyttöön.
Rosvopaistikolo löytyy, samoin pieni savustusuuni.
Ulapalta katsottuna rantojen tyhmät kodat ja majat ovat kuin mustalaisleiriä. Myöskin niillä rannoilla, missä ei kallioita ole.
Tottakai. Huvimajoissa savupiipun virkaa hoitava kanavan pätkä ei todellakaan riitä mihinkään jos aiot savustaa tai muuten käyttää avotulta.
Maisemien katseluun huvimaja on lähinnä enemmin tehtykin kuin oikeaan ruuan laittoon.- kutsun
omaani mieluummin sikäli kun se itse tehty on ja järeämmistä materiaalieista valmistettu kuin ne valmiina myytävät. syy miksi siihen päädyin siksi että halusin näkyvyyttä järvelle, kaiketi kaunis järvenselkä auringonsyleilyssä kaikkia viehättää. grillikodan näkyvyys ulospäin on rajoitetumpi joten tästä syystä halusin näkyvyyttä enemmän ulospäin. grillikota kuitenkin puoltaa paikkaansa tietyssä ympäristössä enemmän kuin avarampi maja, ehkä enemmän sellainen erämaisempi ympäristö sopii siihen enemmän ainakin omasta mielestäni. mitä toimivuuteen tulee niin itselläni on piippua liki 4 m ja rakennustempon kotakeittiö eikä mitään ongelmia ole ollut tulien pidon kanssa saatikka ruuanlaiton kanssa. reilu pari tonnia koko hommalle hintaa tulisijoineen päivineen niin kyllä ite tehtynä saa laatua verrattuna valmiisiin paketteihin
kutsun kirjoitti:
omaani mieluummin sikäli kun se itse tehty on ja järeämmistä materiaalieista valmistettu kuin ne valmiina myytävät. syy miksi siihen päädyin siksi että halusin näkyvyyttä järvelle, kaiketi kaunis järvenselkä auringonsyleilyssä kaikkia viehättää. grillikodan näkyvyys ulospäin on rajoitetumpi joten tästä syystä halusin näkyvyyttä enemmän ulospäin. grillikota kuitenkin puoltaa paikkaansa tietyssä ympäristössä enemmän kuin avarampi maja, ehkä enemmän sellainen erämaisempi ympäristö sopii siihen enemmän ainakin omasta mielestäni. mitä toimivuuteen tulee niin itselläni on piippua liki 4 m ja rakennustempon kotakeittiö eikä mitään ongelmia ole ollut tulien pidon kanssa saatikka ruuanlaiton kanssa. reilu pari tonnia koko hommalle hintaa tulisijoineen päivineen niin kyllä ite tehtynä saa laatua verrattuna valmiisiin paketteihin
Majat vain ainakin kahden naapurin kohdalla on varustettu aivan liian pienellä savunpoistohormilla, joten avotulen käyttö on mahdotonta jos kokatessa muodostuu savua.
Lisäksi halkaisija majoissa on yleensä pienempi kuin kodassa joten kuuma tulee ja naama palaa jos taju ei lähde savusta.
Itse tehden tietysti voi välttää nämä pikku ongelmat, mutta valmiita majoja/kotia harkitsevan on tyytyminen tarjontaan.
Itse käytän kotaa yleensä huonolla säällä tai kylmällä ilmalla jolloin maisemien katselu ei ehkä ole se tärkein griteeri vaan ruuan valmistus.- Sinipiialle
Minä pidän huvimajasta juuri isojen ikkunoiden ja avaruudentunteen takia. Kun on kunnon tulisija keskellä niin ruuanlaitto - esim. savustaminen - onnistuu hyvin siinä samalla kun voin ihailla ympäröiviä maisemia.
Savustakaan ei ole haittaa, kun laitettiin heti jatkopiippu sen pätkän päälle, hyvin savustui lohifileet pääsiäisenä:) - oli edellinen
Sinipiialle kirjoitti:
Minä pidän huvimajasta juuri isojen ikkunoiden ja avaruudentunteen takia. Kun on kunnon tulisija keskellä niin ruuanlaitto - esim. savustaminen - onnistuu hyvin siinä samalla kun voin ihailla ympäröiviä maisemia.
Savustakaan ei ole haittaa, kun laitettiin heti jatkopiippu sen pätkän päälle, hyvin savustui lohifileet pääsiäisenä:)mökin omistaja laittanut pihaan valmiin mutterihuvimajan. keskellä oli pieni tulisija. kertaakaan emme ole moista käyttäneet, tulipesään mahtuu vain pieniä puupätkiä, vai olisiko tarkoitus paistaa siinä hiilillä makkaraa. mökillä kun on puita vaikka muille jakaa, niin tuntuu turhalta hiilien ostaminen. talvella myös hiiret pääsevät likaamaan paikat (ritilä soran päällä) en voi moista suositella. haluaisin kunnon tulet ja kesäkeittiön missä voisi paistaa muuripadassa lihat ja letut. ehkä tämmöisen voisi rakentaa grillikodan viereen. vaatiiko rakennuslupaa? jos ei tee muuta kuin pelkän uunin piipulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1672784
- 2012047
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.501792- 711766
- 921648
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91501- 811214
- 811070
- 951029
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes1961000