Ihan näin juridista näkökulmaa kysyn, kun käsittääkseni esim. asuntovaunun tutkiminen edellyttää kotietsintäluvan. Miten mahtaa olla veneen kanssa?
Saako poliisi
tutkia veneen?
244110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Merilaki on niin vanhaa perua, että periaatteessa kapteeni pystyy kieltämään lähes kaiken. Käytännössä kotietsintäluvan kanssa poliisi pääsee veneeseen ja todennäköisesti myös ottaessaan verekseltään rikoksentekijää kiinni.
Ne poliisn ja tullin toimivaltuudet säädetään ihan muualla. On muuten tosiaan mielenkiintoinen huomio, että tullimiehillä on väljempi tarkastusvalta kuin poliisilla. Eikä se ole mikään suomalainen juttu, vaan niin on oikeastaan ollut aina ja kaikkialla.
Riippuu varmaan tilanteesta.
esim. Jollain on kerrostaloasunnossa kauhea kähinä josta naapurikin valittaa. Niin taitaa ne tulla selvittämään tilanteen.
Tai
Autolla ajaa epäilyttävän näköinen kuski joka katsoi poliisia epäilyttävästi. Virkavalta kokee, että tässä nyt voi olla jotain...
Pysäytetään auto ja kattellaan maglitellä mitä siellä takapenkillä on ja avataan takaluukkukin tarvittaessa.
Tavalliselta kunnon kansalaiselta kyllä tarkastetaan mutta diplomaatti nauttii diplomaattisuojaa johon poliisivaltuudet eivät riitä. Humalaisen diplomaatin ajon voi estää sumputtamalla mutta autoon eikä kuskiin ole poliisilla toimivaltuuksia. Tätä käytetään ko. kunnassa yleisesti hyväksi ja ajellaan kännissä. Kyllähän känninen diplomaatti saa maasta lähdöt jos asia viedään loppuun mutta usein se on niin vaikeaa että poliisi luovuttaa ja antaa diplomaattisuojaa nauttivan kusipään mennä kotiinsa ja unohtaa asian kansakuntien sovun nimessä.
Ketä sitten lohduttaa että lapsi kuoli humalaisen diplomaatin yliajamana eikä suomalaisen juopun toilailuiden takia.
Diplomaatin auto on sen maan aluetta jonka diplomaatilla se on käytössä.
Ja suomen poliisilla ei ole toimivaltaa muiden maiden alueella.
Sama koskee lähetystöä.
Kyllä.
porukkaa. Yhteensä kolme vastausta - yksi ei, yksi ehkä ja yksi kyllä.
Mahtaisko joku oikeasti tietää, miten tuo asia on?
Porukka katselee liikkaa amerikkalaista hapatusta :-) Suomessa poliisi ei tarvitse erillisiä kotietsintälupia vaan pelkkä epäilys rikoksesta riittää. Eli jos katsovat tarpeelliseksi tutkia veneen tai asunnon niin varmasti sen myös tekevät.
Käykää tutustumassa poliisilakiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
Poliisimiehellä on oikeus päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksestä ja kiireellisessä tapauksessa ilman määräystäkin päästä rakennukseen, muuhun kotirauhan suojaamaan paikkaan tai kulkuneuvoon, jos on perusteltua syytä olettaa, että henkeä, henkilökohtaista vapautta tai terveyttä vakavasti vaarantava taikka huomattavaa omaisuus- tai ympäristövahinkoa aiheuttava teko tai tapahtuma on meneillään tai uhkaamassa. Lisäksi edellytyksenä on, että toimenpide on välttämätön vaaran estämiseksi tai räjähdysaineiden, aseiden tai muiden vaarallisten aineiden ja esineiden etsimiseksi ja haltuunottamiseksi.
Lisäksi jos on epäilys siitä, että veneessä on 0,1 grammaa kuituhamppua, josta voidaan valmistaa 0,001 grammaa hasista, jonka hallussapidosta voidaan tuomita kuudeksi kuukaudeksi vankilaan, poliisilla on täysi oikeus tutkia vene. Riittää että Aku Ankalla tai Repe Sorsalla on epäilys siitä.
Jos katsoo tulleensa aiheetta tarkastetuksi, voi hyvällä syyllä vaatia ne epäilyksen aiheet dokumentoituna. Ei tämä mikään poliisivaltio todellisuudessa ole kuitenkaan.
Se riittää kun poliisi sanoo selvityksessä epäilleensä haistaneensa kannabiksen hajua.
Myös tulli saa tutkia jos epäilee jotain olevan laitonta, myös EUn sisällä siis.
Tullitoimenpiteen suorittamiseksi tulliviranomaisella tai muulla toimivaltaisella viranomaisella on oikeus:
1) pysäyttää ja tarkastaa kulkuneuvo;
2) pysäyttää henkilö ja suorittaa henkilöön kohdistuva etsintä tämän saapuessa tullialueelle, lähtiessä tullialueelta, käydessä kulkuneuvossa tai muussa paikassa, jossa tavaraa puretaan, lastataan tai säilytetään sekä muuallakin tullialueella, jos siihen on erityisiä syitä;
4) päästä varastoihin, tiloihin ja muihin paikkoihin, missä tavaraa valmistetaan, säilytetään tai myydään, ei kuitenkaan ainoastaan asuntona tai rakennuksen asuintiloina käytettävään osaan, ja suorittaa tarpeellinen tarkastus;
jotain salattavaa? Minun puolestani tutkikoon kölistä maston huippuun, tuskin viitsivät tuhlata aikaansa.
Minä ainakin mielelläni päästän poliisin veneeseeni jos niiltä aikaa liikenee.
Ei kai kansainvälisillä vesillä ole samoja oikeuksia.
perusteet pitää alusta suomalaisena. Suomalaiset alukset ovat kansainvälisillä vesillä Suomen lain piirissä.
Käytännössä tietysti poliisi ei seuraa kansainvälisille vesille vaan merivartiosto hoitaa hommat kauempana rannasta.
Jos poliisilla on syytä tutkimukseen, sen saa suorittaa. Ja jos se suoritetaan on syytä ollut.
Kun väität, ettei poliisi koskaan tekisi virheitä tai laittomuuksia...
Käytännössä se nyt vaan menee noin.
Samoin kuin kansaenvälisillä vesillä ranskan armeija suorittaa tutkimuksia veneissä, joita epäilevät solapipiraateiksi, vaikka ollaan siis kansaenvälisillä vesillä.
Kyllä poliisi on minutkin nuorempana pysäytellyt ihan ilman syytä ja suorittanut etsintöjä.
Vaan mitä siitä, ei minua haittaa vaikka tulisivatkin veneeseen/autoon jos tuntevat tarpeelliseksi. Mikä siinä on niin kauheaa jos poliisi tutkii, kunhan eivät tee sitä kiusaksi määrin.
Henkilökohtaisesti ainakin luotan suomalaisen poliisin ammattitaitoon ja rehellisyyteen joten tervetuloa veneeseeni milloin vain.
Minulle poliisi teki näin.
Pysäyttivät ja katsoivat paperit sekä sammuttimen. Puhalluttivat kuskin. Siihen asti kaikki hyvin mutta kun se toinen poliisi tarjosi tupakan keskustellessamme paikallisista veneväylistä. Tupakointihan on ihmiselle vaarallista ja siihen yllyttäminen lienee rikos tai ainakin jotain toruttavaa.
Usuttiko poliisi nyt minua pilaamaan terveyteni ja mistä saan anoa korvauksia?
Kysy niitä korvauksia vaikka postista. Jos sieltä ei irtoa, niin lähde stadiin Romanialaisten kanssa kerjuulle. Sieltä voisi pari egee irrota.