jos haluatte tehkää abortti.en voi käsittää näitä ns mukavuus abortteja että kun ei ole valmis tai ei oo miestä ym sillon ymmärrän jos on joutunut em raiskauksen uhrix ym.mulla on 4 lasta ja tosiaanki olis ollu aihetta tehä abortti.mutta päätin että ei oo lapsen vika.nyt mulla on nuorin 3kk ja luultavasti olen raskaana enkä aio tehä aborttia-
oma
päätös
18533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinun tilanteessasi tekisin abortin. Vaikeaa tulisi olemaan päätöksen kanssa eläminen, mutta minulle se olisi se MINUN päätökseni. Kaikkeni kyllä tekisin ja teen, ettei tuota tilannetta ikinä olisi.
ehkäisykeino on pitkä imetysaika. Joten kun nuorimmaisesi on vasta 3kk ikäinen niin herää kysymys että miten voit näin pian olla raskaana, paitsi jos olet jo lopettanut imetyksen. Tosin et raskaudestasi ollut ihan varma. Hienoa kuulla päätöksestäsi ja että suhtaudut noin rauhallisesti. Tällä palstalla sua kyllä varmaankin enemmistö houkuttelee aborttiin kuten tuo edellinenkin. Siunausta perheellesi!!!
Minä en ketään houkuttele aborttiin! Kerroin oman mielipiteeni, eli että hänen tilanteessaan MINUN ratkaisuni OMALLA kohdallani olisi abortti! Olen VILPITTÖMÄN onnellinen jokaiselle, jolla hermoja riittää vielä uudelle vauvalle. Minun vauva-arkeni on vain jo ohi ja on aika keskittyä olemassa oleviini (vaikka krooninen vauvakuume vaivaakin).
Pitkä imetysaika ei TODELLAKAAN ole mkn ehkäisykeino, juuri se että ihmiset näin uskoo johtaa siihen että tuleekin raskaaksi "yllättäen" synnyttämisen jälkeen. Järki käteen ihmiset...
Tosin toinen syntyi 7kk ikäisenä.
Samana vuonna syntyivät.
ole todellakaan ehkäisykeino!!!! Siksi niin monet pienten lasten äidit menevät aborttiin kun luulevat imettämisen ehkäisevän, ei kuule todellakaan ole luotettava keino!!!!!
sanotaan prolaktiinihormoonista. En ole sanonut että on 100% varma ehkäisykeino mutta kyllä sillä on vaikutusta mm ovulaatioon. Isoäitiemme aikoihin ei juuri muuta ehkäisyä tunnettu kuin tuo luomukeino.
noin paljon etkö osaa ehkäisyä käyttää tai steriloi nyt hyvä ihminen jo itsesi?
ei maailmaa lapsilla pidä täyttää loputtomiin!!
2-3 lasta pitäisi riittää..huh huh.
että usean lapsen äiti saa noin paljon kiukkua osakseen, kun haluaa pitää lapsensa eikä suunnittele aborttia. Menisköhän tämäkin aborttiväen syyllisyyden piikkiin...
kuinka monta lasta tähän maailmaan saa tehdä.imetyksen lopetin n1kk sitten eikä se että imettää ole mikän ehkäsykeino.sterilisaatio ei oikein tule kysymykseen koska olen vasta 27.ehkäsyä en voi oikein käyttää koska se ei ole sallittua.
sallittua? Ei ainakaan yhteiskunta sitä kiellä. Pidätkö sitä jotenkin moraalittomana uskonnon takia tai muusta syystä? Sulla itselläsi on oikeus päättää ehkäisetkö.
millä perusteella abortti ei ole sallittua? Ei ainakaan yhteiskunta sitä kiellä. Sulla itselläsi on oikeus päättää keskeytätkö raskauden.
lääkärinlausunnon joten abortti ei ole sama asia kuin ehkäisy! Näistä kahdesta ehkäisy on se joka ei ole luvanvarainen.
perustuvat juuri siihen, että tsygootti abortoituu.
Ja lääkäriltähän se hormonaalinen ehkäisyreseptikin haetaan.
Siinä vaiheessa kun hedelmöittynyt munasolu tulee kohtuun on se jo useiden satojen-tuhansien solujen alkio, eikä se ole abortti jos se ei ehkäisyn takia kiinnitykään limakalvoon!
Jos hedelmöitynyt munasolu ei alkiorakkulavaiheessa eli blastokystivaiheessa pääse kiinnittymään kohdun limakalvoon, sehän abortoituu. Käsittääkseni näin käy, kun käytetään tavallista kierukkaa.
Kohtuun kiinnittymisvaiheen alkaessa n. 4 vrk hedelmöitymisen jälkeen on meneillään 128/256-soluvaihe.
kuparikierukkakin perustuu ensisijaisesti muuhun menetelmään (hedelmöityksen kemialliseen häiritsemiseen) ja vasta toissijaisesti kiinnittymisen hankaloitukseen.
mikä oikein mahtoi olla viestisi sanoma? Entä oletko harkinnut jossain välissä suorittaa peruskoulun?