Sori toi Simo, mutta kun en millään saa tuon miehen nimeä muistiini. Liekö niin näkymätön palanen tätä palapeliä...
Voisitteko kertoa selvällä suomen kielellä, että miksi kuntaliitos, eikä sote- yhteistyötä? Ja mitä etuja saavutetaan liitoksella verrattuna sote- yhteistyöhön? Kun kerran ketään ei liitokseen pakota, niin miksi sitten?
Voisitteko kertoa selvällä suomen kielellä, että miksi kuntaliitos, eikä sote- yhteistyötä? Ja mitä etuja saavutetaan liitoksella verrattuna sote- yhteistyöhön? Kun kerran ketään ei liitokseen pakota, niin miksi sitten?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eela ja kunnanjohtaja Rantala ovat kirjoittaneet useita selkokielisiä kirjoituksia asiasta, yhden puolueen ryhmä kirjoitti samoin. Kuntalaistilaisuuksissa on asiat selvitetty ja esitteessä ja nettisivuilla on kerrottu. Kyllä normaalilla luku- ja ymmärrystaidolla varustettu kuntalainen on näistä ymmärtänyt, että se sote -yhteistyö on huonompi vaihtoehto palvelujen kannalta. Pro-liikkeellä ei ollut mitään vaihtoehtoa, mitä mainitsemasi herrat eivät olisi vielä tutkineet. Heillä on asiassa pitkän linjan kokemus ja äänestäjien luottamus. Vaihtoehdot, joissa Säkylä ja Köyliö järjestää palvelunsa Harjavallan, Huittisten tai Loimaan kanssa ovat osoittautuneet huonommiksi.
Kirjoittamisen ja puhumisen lisäksi kannattaa opetella lukemaan, kuuntelemaan ja ymmärtämään. Tietoa on tullut tuutin täydeltä, jos vaan haluaa olla vastaanottavainen.
Kenellähän tässä vastaanottovaikeuksia on jos ei ole mukamas vaihtoehtoja tarjottu?
Kovin vaan nämä Säkylän kunnan "nokkamiehet" tuntuvat päättäneensä asiasta ja kuten itse asian ilmaisivat, (kunnanjohtaja Lahtisen suulla) että virta on loppu eikä jaksa enää.
Huittisten Sote-vaihtoehto jäi vuoden 2007 selvityksen varaan eikä sitä tutkittu nyt lainkaan.
Olisikohan ollut jo viime vaaleissa eräiden henkilöiden aika siirtyä syrjään ja antaa veresten voimien hoitaa homma kotiin?
Asetupa huittislaisen housuihin tai hameeseen. Jospa he muodostaisivat Säkylä-Köyliön kanssa sote -yhteistoiminta-alueen?
Kuntapäättäjämme ja ymmärtääkseni myös pro-liike on edellyttänyt oman terveyskeskuksen säilymistä Säkylässä. Huittinen ei taatusti luovu omastaan.
Yhteistoiminta-alueella palvelut hoidetaan yhteistoimintakumppaneiden yhteisen suunnitelman mukaan (ei Säkylän tai Köyliön sanelun mukaan). Kuka tosissaan uskoo, että huittislaiset tulevat sairaina mutkaista vuorenmaantietä hoidattamaan itseään Säkylän terveyskeskukseen, hammaslääkärille tai hakemaan täältä kiinteästi terveydenhuoltoon liittyviä sosiaalipuolen palveluja?
Pro-liikkeen on aivan turha lietsoa nyt käsitystä, että tässä hukattiin mahdollisuus. Säkylän ja Köyliön päättäjät eivät voi (ei myöskään pro-liike)kenellekään mitään sanella. Hyöty Huittisten kimpasta on huomattavasti vähäisempi kuin Euran kimpasta. Huittisten kimppa ei olisi asukaspohjaltaan ollut riittävä ja siihen tulee joka tapauksessa mukaan muitakin kuntia.
Päättäjien on tehtävä päätöksensä kuntalaisten hyvinvoinnin perusteella. Jotkut kuntalaiset saattavat arvottaa itsenäisyyden korkeimmalle, mutta sairaat ja vanhukset varmasti arvottavat lähipalvelut korkeimmalle. Jossain vaiheessa jokainen meistä sairastuu ja vanhuus tulee jokaiselle väistämättä.
Yksinkertainen kysymys, johon jokaisen on hyvä itselleen vastata: kuljetko lääkärinpalveluihin ( kuljetatko läheisiäsi) mieluiten 1. Säkylään ja Euraan (päivystys Eurassa joka toinen viikonloppu), 2. Säkylään ja Huittisiin, 3. Säkylään ja Loimaalle, 4. Säkylään ja Harjavaltaan. Harjavallan vaihtoehdossa aluksi ainakin kesät lääkäripalvelut haetaan joka päivä muualta kuin Säkylästä. 3. ja 4. vaihtoehdoista ei ole tietoa, mutta kuntakimpat ovat niin suuret, että Säkylä on taatusti näissä vaihtoehdoissa luovuttavana osapuolena.
Muissa palveluissa voi tehdä samanlaisia pohdintoja. Odotankin pro-liikkeeltä ennen seuraavaa valtuustoa tällaista palvelujen toteuttamisen suunnitelmaa itsenäisyys-vaihtoehdossa. Vain siten valtuutetut voivat tehdä vertailun, onko pro -liikkeen "tarjous" läheskään yhtä hyvä kuin yhteisen uuden kunnan malli. Näin estämme myös ne jälkipuheet ja lietsonnat, joita pro-liike on varmasti jo valmistellut päätöksenteon jälkeiseen aikaan. Pro -liikkeen valtuutetuilla on asiassa erityinen vastuu ja hei eivät voi sitä luottamushenkilöinä pakoilla.
Aika kusetusta on väittää että Säkylä - Huittinen -vaihtoehdossa toisen täytyisi luopua omasta terveyskeskuksestaan! Alkaako olla epätoivoista?
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi,
että köyliöläiset ja säkyläläiset olisivat menossa sanelemaan jotain huittislaisille?
Taas levität tahallasi väärää tietoa. (tyypillistä demaria)
Mistä saat päähäsi, että Sote-yhteistyössä Huittisten kanssa vaatisimme huittislaisia ajamaan meidän terveyskeskukseemme?
Tavoite on, että niin Huittisten kuin Säkylänkin terveyskeskukset jatkaisivat kuten tähänkin asti. Köyliö saisi säilyttää oman asemansa.
Siis kaikki jatkuisi kuten tähänkin asti.
Jopa viikonloppupäivystyskin voitaisiin järjestää molemmissa yksiköissä. Aivan siis kuten ennekin Säkylässä tehtiin.
Eikö se olisi se Paras vaihtoehto?
ps. yli vuosi sitten vallassa ollut käsitys, että 20 000 asukkaan raja on ehdoton,
ei pidä enää paikkaansa.
Huittisten, Köyliön ja Säkylän väkiluku olisi riittävä.
Kannattaisiko vielä kysyä Huittista? Aikaa nimittäin on ensi kesään asti.
Tosin neuvottelijoita olisi syytä vaihtaa!
"Kunta- ja palvelurakenneuudistuksen tavoitteena on synnyttää vahvoja peruskuntia, jotka pystyvät nykyistä tehokkaammin organisoimaan palveluja ja tällä tavoin saavuttamaan kustannussäästöjä."
Yhteistoiminta-alueista tulee kaikella todennäköisyydellä kuntia ensi vuosikymmenellä. Järkevintä on pitää kiinni uudesta Eurasta. Se tullee olemaan maakunnan pienin kunta.
Miettikääpä vaihtoehtoa suuresta Keski-Satakunnasta tai suur-Raumasta. Jos tunnepohjalta herätellään vihaa euralaisia kohtaan, niin kohta ollaankin suuremman "hukan" suussa. Pro -liike on ajamassa kuntalaisia yhä kauemmas palveluista. PARAS -hankkeella kun on muukin tarkoitus kuin saada aikaiseksi 20 000 asukkaan raamit.
Neuvottelutaitoa opiskelleenakin on pakko sanoa, että pro-liikkeessä ei ole yhtään henkilöä, joka olisi varteenotettava neuvottelija. Sanelijat "heitetään ulos" neuvotteluista alta aikayksikön. Hyvät suhteet muihin kuntiin ja luottamushenkilöihin omaavat kokeneet neuvottelijamme saavuttivat sellaisia tuloksia, että kiukaislaisetkin ovat niitä kadehtineet.
Huittisten suunta on selvitetty. Köyliö halusi mieluummin Euran kanssa kimppaan. Säkylän ja Köyliön ensimmäisiä "sopimuksia" oli se, että samaan suuntaan mennään. Mutta mitäpä näitä teille selvittämään. Haluatte sulkea totuudelta tarkoituksellisesti silmänne.
Se siitä neuvottelutaidoistasi, läänistä turpiin 6-0 Säkylän kouluremontissa. Kalli näytti teille närhin munat Euran tilaisuudessa jossa veti Nummelan, Eelan Sunin ja Lahtisen sekä muut poliitikot kuin litran mitalla. Kun olet lukenut kerran Paras- tarkoituksen niin kerropa toveri-hyvä missä ja kuinka paljon niitä säästöjä tämä kuntaliitos tuo tullessaan, olen itse lukenut raportin kannesta kanteen parikin kertaa ja piru vie kun oli vaikeaa löytää yhtä ainoatakaan konkreettista kohtaa. Konsultit osaavat kirjoittaa juuri kuten raporteissa on kirjattu joten kaikilla tekijöillä tuntuu olevan samat lähteet. olisiko kannattanut kilpailuttaa konsulltifirmaa kun on ohjeistanut oman ajattelun käytön. Harmittaa niiden fiksujen kunnassamme olevien työntekijöiden puolesta joilla ihan aikuisten oikeesti olisi ollut sanottavaa mutta kun on helppo tukkia suut itseajattelevilta, seuraa tai lähde muualle.
On se nyt kumma, ettei hoideta asiallisesti ja lain vaatimalla tavalla SOTE-neuvotteluja Huittisten ja Loimaan kanssa.
Ollaanko todellakin vaalirahoitusjupakan linjalla Sanktioita ei tule, hoidetaanpa asiat miten tahansa. Mutta yksi asia on ainakin varma. Kyllä kotikunnan asioiden huonosta ja välinpitämättömästä - oman puoluepoliittisen ryhmän napaan tuijottavasta - asiodien hoidosta jää ikävä jälkimainininki, kuten jäi Pyhäjärven seutua läheltä liipanneesta vaalirahoitusjupakastakin.
Joten nyt pitäisi ottaa opiksi eikä ajatella, ettei kotikunnan ja sen mahtavan terveyskeskus- ja lukiotoiminnan tuhoamisesta tule sanktioita. Mutta varmaa on, että ainakin yhdenlainen "sanktio" tulee, niin tuli vaalirahoitusjupakastakin, ja se sanktio pysyy kaiken kansan mielissä todella pitkään.
Se sanktio vie tietoa tuleville sukupolville.
Johasn nyt pihtiputaan mummokin käsittää, ettei saal ähteä tuhoamaan kustannustehokasta ja kiitettävästi toimivaa terveystyötä eikä maan kärkitason lukio-opetusta.
Oli se upea juttu, että Säkylän ja Köyliön terveyskeskus komeili television ykkösuutisissakin maan parhaiden joukossa. Oli sitä todella hieno katsella. Nyt koko Suomen kansa tietää, miten hyvin Säkylässä ja Köyliössä toimitaan, ja monet varmaan haluaisivat ottaa oppia, mutta en kovin pahasti erehtyne, jos sanon, ettei kovin moni lähtisi tuhoamaan sitä, mikä toimii hyvin.
Tärkeää olisi jo lähivuosina aloittaa - vihdoinkin - huonoin tuloksin toimivan Euran terveyskeskuksen toiminnan korjaaminen Ei todella pitkään "sairastanut" terveystyö sillä sillä korjaannu, jos naapuriterveyskeskus siihen liitetään. Saadaan vain aikaan se, että pian on koko Pyhäjärviseudun terveystyö hungingolla. Ja silloin ollaan jo ison ongelman keskellä.
Etkö tosiaankaan tajua, että kunnat velvoitetaan näin tärkeässä asiassa tekemään selvityksiä ja tiedottamaan avoimesti, kuntalaista ei velvoiteta.
Miksi vertailevia selvityksiä ei ole tehty, ja miksi asioista ei kerrota kuntalaisille. Sen takana on jotain, mutta mitä. Se on suuri kysymys. Ottakaa asioista päättäjät selvää. Käykää tutustumassa, miten tarkkoja ja hyviä selvityksiä kunnissa on tehty ennen kuntaliitoksia. Monet hankkeet ovat kariutuneet, kun on saatu selville, ettei suunniteltuja hyötyjä synnykään, vaan päinvastoin. Eura-liittäjät luettelavat vain vaalimainosten tavoin, mitä tehdään ja miten upea se uusi Eura on. Kun tietää Euran kunnan ja mm. sen terveystyön teottoman meiningin, niin ei jaksa uskoa miksi se uusi Eura ja se uusi Euran terveyskeskus niin upea juttu on. Tehkää ihmessä todelliset oikeaoppiset vertailevat selvitykset kuntalaisille.
Miksi sanottiiin ennen vaaleja, että kuntaliitosasia on päätetty? Se väärä tieto meni kuntalaisiin, sanottiin todella harnmistuneina, ettei sille mitään mahda, kun se on jo päätetty. Miksi sanottiiin, että päätös tehdään alkuvuodesta? Nyt on sanottu, että siitä päätetään kesäkuussa.
Mitäpä näitä selvittelemään teille. Johan luulet katsovasi aisioita korkealta. Hyh Hyh! Tässä kun muutkin tietävät jotain näistä asioista. Ja kun puhut jatkoliitoksista, niin muista, että Huittinen on Säkylästä ja Köyliöstä vain kivenheiton pässä, Rauma kaukana. Eurahan voisi jo nyt liittyä Raumaan, eikä väellä ja voimalla yrittäisi heikentää teidän kanssanne meidän köyliöläisten ja säkyläläisten hyviä palveluja.
Tätä paskaa on kuultu, kysyin ihan nätisti, vaan vastauksien taso on kuin joulupukilla. Se suuri valehtelijoiden joukko joka vaaleissa ratsasti kouluverkon säilyttämisellä ja lukion saneerauksella kuten Nummela, Eela ja knit. nyt olisi korkea aika ottaa poliittista vastuuta ja tehdä johtopäätökset itse ketkä ovat sopivia neuvottelijoita. Jossain tilaisuudessa kuulimme tätä narsistin puhetta, jossa todettiin että MINÄ itse lähdin mukaan lääninhallitukseen varmistamaan asiat. JA MINULLE luvattiin. Taisi vaan vielä jäädä kiinni emävalheesta, Euran tilaisuudessa MINÄ itse,kertoen varmistaneensa asiat opetusministeriltä asti??? Lisävelkaa SÄKYLÄLÄISILLE EI.!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että tavoitteena on synnyttää vahvoja peruskuntia.
Millä tavoin uusi Eura olisi sellainen?
Säkylä itsenäisenä voisi olla sellainen tai kuntaliitos Köyliön kanssa voisi tuoda ratkaisun?
Eura2011 loppuraportti kun kertoo ainoastaan sen, että uutta Euraa koskeva yksittäisempi tieto valmistellaan jatkotyöryhmissä, tai että meillä on nyt tällä hetkellä plaaplaaplaa...
Onko sinulla joku kammo Huittista kohtaan?
Toistan vielä ja väännän sinulle rautalangasta:
Huittinen kutsui meidät (mm. Säkylän ja Köyliön) Sote-neuvotteluihin. Niitä EI käyty, koska mentiin porukalla (Lahtisen suulla) kertomaan, että me perustamme uutta Euraa, emmekä hae Sote-kumppania! Et sinä voi tietää, mitä Sote-neuvottelut Huittisten kanssa olisi tuonut tullessaan. Niitä kun EI käyty!
Huomautan vielä, että Sote-yhteistyöstä voi irtautua mutta kuntaliitoksesta käytännössä ei.
Eli jos mahdollinen "kimppa" Huittisten kanssa ei toimi niin kaveri vaihtoon!
Sinä voit olla opiskellut aivan mitä tahansa, mutta se ei aina ole sen tae, että osaat jotain.
Luulenpa että Pro-liikkeestä taitaa löytyä henkilöitä, jotka työkseen ja oikeiassa elämässä neuvottelevat sensijaan, että ollaan muutaman hengen voimin "neuvottelemassa" ennen valtuustoa/lautakuntaa jossakin viraston huoneessa. Siinä sinun taitosi ja piste!
Kun lukee kirjoituksiasi, niin herrajumala meitä säkyläläisiä auttakoon, mikäli sinut päästettäisiin jonnekin aitoon neuvottelutilanteeseen! Evp.majuri valtuutettu Kinkkukin on oiva valinta sijaasi, vaikken kyllä ymmärrä, mitä hän Huittisissa teki?
Eli summasumarum:
1. Huittisten suuntaa EI olla selvitetty
2. Köyliöltä NYT kun kysyisi, niin voisi olla toinen ääni kellossa!
3. Meistä kukaan EI vihaa Euralaisia. Sinä itse sitä lietsot näillä kirjoituksillasi.
Mutta olethan Trubadurix, etkä sille mitään voi!
Mikäs tämmönen konsulttifirma on kun on puhuttu, että työn on tehnyt kuntien virkamiehet ja luottamushenkilöt, joita on satakunta.
Onko teillä oikein fakta-tietoa?
Näin on. Nyt KÖYLIÖ JA SÄKYLÄ TODELLAKIN kiireenvilkkaa aloittamaan itsenäiset neuvottelut Huittisten ja Loimaan kanssa. Eihän näin mahtavat maankuulut kunnat saa olla samassa asemassa kuin aikanaan köyhät orpolapset, joita kunta myi taloihin työntekijöiksi verukkeenaan lasten hoitaminen.
Mitä ihmeen neuvottelijoita Huittisiin lähetettiin, kun eivät hoitaneet asiaa oikein ja lain vaatimalla tavalla, vaan Euran Lahtisen "pyllyä nuolemalla". Ei mokomista newvottelijoista ole kuultu, ja kun kerrotaan muualla, niin kyllä ihmetellään todella.
Miksi laitettiin sellaisia henkilöitä neuvottelemaan, jotka menevät jo sillä mielellä, ettei neuvottelusta ole edes kyse, vaan Lahtisen perässä kulkemisesta.
Nyt Köyliöstä ja Säkylästä rehdit neuvottelijat hommiin, sitä kuntien asukkaat vaativat nyt. Ja kuten edellisessä kannanotossa huomautettiin, että jos yhteispeli ei sujuisikaan, niin todellakaan Paras-hanke ei määrää ikuiseen liittoon, vaan yhteistyösopimus voidaan purkaa ja neuvotella vielä parempi sen ajan vaatima ratkaisu. Eura-liitos ei ole Köyliön ja Säkylän tulevaisuduen kannalta paras ratkaisu. Se tiedetään, ja pitää tajuta myös päättäjien. Miten kerrotte seuraaville uskupolvillenne, kun etet kuuntele kuntien 2000 asukasta. joiden nimet on kunnahallituksilel jo saatettu.
On syytä muistaa, ettei kuntia pakoteta liitoksiin, vaikka sillä nyt meidän liittäjämme ratsastavat, siis toimitaan aivan väärin perusteitein. Kuntia "pakotetaan" oikeaoppiseen toimintaan, mikä on ihan hyvä asia. Kuntakelkan suuntaa pitää korjata monelta osin myös Köyliössä ja Säkylässä. On oltu liian leväperäisiä viime kaudet, vääränlaisen toiminnan negativiiset tulokset jo näkyvät. mm. elinkeinotoiminnan kehittämistoimet ovat jääneet minimiin. Kyllä pätätäjät sen itskein tajuavat jas turvautuvat nyt kuntaliitokseen, jolla on nyt erityisen hyvä ratsastaa, kun alinomaa toitotetaan sitä kaikista tuuteista. Sellaisten juttujen tekeminen on helppoa toimittajillekin, mutta tutkiva ja oikeaoppinen paneutuminen taustoihin onkin jo aivan toinen juttu. Sellianen toimitustyö vaatii todellistat oimittajaa eikä päättäjien perässä kulkemista. Taustoja selvittäviä toimittajia onneksi vielä löytyy jostain.
Säkylä ja Köyliö ovat kuntia, joilla on tulevaisuus silloin, kun kuntapäättäjillä on hanskassa muuttuva uudenlaisnen tulevaisuus. Tuo kuntaliitostouhu kertoo todella paljon nykyisten päättäjien ja paljolti heidän ryhmäjohtajiensa "taidosta" kehittää kotikuntia. Nyt yrittetään päästä oman virheellisen ja vajavaisen toiminnan pälkähästä sillä, että yritetään tappaa kotikunnat. Huh Huh millaista kuntapäättäjien toimintaa.
Eura-liitosta parempi ratkaisu on SOTE-yhteistyö hyvin voivan ja hyvin toimivan Huittisen kanssa tai Loimaan kanssa. Ja kun Eura liitetään aikanaan Raumaan, niin me olemme silloinkin Huitisen naapurina, ja rajanaapuri nyt on myös Loimaa.
Yhteistoimintaa ei tarvitse hyvin toimivan kanssa sopia taka-ajatuksin, vaan suoraselkäisesti tavalla, jossa ovat tasavertaisia neuvottelijoita molemmat osapuolet. Ei tarvitse olla rähmällään kuten nykyiset kuntiemme edustajat.
Huittinen on Säkylän keskustasta 28 km Vuorenmaan tietä ja Kepolan kautta 32 km. Eura 15 km, Loimaa 51 km, Rauma 55 km, Poriin 67 km ja Honkajoelle 222 km.
Pro -liike osoittanee Pro -laskuopin mukaan nämäkin mitat toiseksi. On keksitty uusi pro-mitta: päsäsä on aina enemmän ja pässä on sopivassa tilanteessa aina vähemmän kuin kilpakumppanin mielipide. Pro -mitasta puuttuu täysin yhtäläisyys -merkki. Pro -väittämässä ollaan aina täysin ja kiihko-päässä eri mieltä kuin muut. Varsinkin jos ne muut sattuvat olemaan vähintään toisen kauden valtuutettuja.
No, ei hätää. Pro -valtuutetut ovat kohta olleet kaksi kautta ja tulleet tietäväisiksi ja viisaiksi ja oppivat > ja < ja = symbolien merkityksen. Sellaiset eivät enää kelpaa propellipäiden joukkoon. Taas on aika uusia prot sellaisiin, jotka osaavat sen kuinka suuri on päsäsä ja mitä on pässä.
Pyhäjärven uuden lehden tehtävä on esitellä päsäsän ja pässän hallitsevat propellipäät. Ne esitellään lehdessä aina ennen itsenäisen Säkylän vaaleja. Lehdessä tehdään testejä > < = -merkkien osaamisesta. Sitten kun taitotaso ylittää tietyn määrän, niin propellipäätä ei enää aviisissa esitellä ja se potkaistaan Euraan laskutaitoisten joukkoon.
sinulla oli paljon asiaa ja puhuit asiaa, mutta miten saat päättäjät ymmärtämään asioita mitkä on oikein tai väärin
Suora lainaus Satakunnan Kansasta viime viikolla: "Keski-Satakunnan terveyskuntayhtymään kuuluvat Harjavalta, Kokemäki ja Nakkila haluavat olla varmoja Huittisten sote-suunnasta ennen kuin ne aloittavat neuvottelut sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alueesta.
Kunnat edellyttävät, että Huittinen tekee ennen neuvotteluja päätöksen Keski-Satakunnan suunnasta."
Säkylän ja Köyliön luottamushenkilöt olivat Huittisissa neuvotteluissa 27.3.2007 ja tästä alkoivat Säkylän selvitykset Huittisten kanssa tehtävästä sote-yhteistoiminta-alueesta. Neuvottelut eivät edenneet mihinkään (kaikki muut ovat törmänneet samaan Huittisten kanssa), vaan Huittinen Vampulan keralla oli menossa sinne-tänne-tonne.
Heiltä ei missään vaiheessa tullut positiivista signaalia siitä, että voisimme olla heille ykkösvaihtoehto. Syynä oli varmaan se, että heillä oli jo olemassa olevaa yhteistyötä silloisen Vammalan ja Loimaan suuntiin. Säkylä-Köyliön kanssa sote-yhteistyö olisi käytännössä pitänyt polkaista tyhjästä ja työläästi käyntiin. Sote-alue ei ole pelkkää näennäistä papereille kirjaamista vaan todellista toimintojen yhteismitallistamista. Henkilöstön toimintatapojen pitää olla mahdollisimman lähellä toisiaan.
Kysymys ei ole siis mistään kammosta. Pidin itsekin Huittista varteenotettavana kumppanina kaksi vuotta sitten. Käytäntö vaan osoitti, ettei siitä mitään tule. Heidän näkökulmastaan realistisempia kumppaneita ovat toiset ja toimintatavat meistä poikkeavat. Tosin nyt paniikissa heille tuntuu jo kelpaavan mikä tahansa, mutta kumppanit alkavat asettaa heille ehtoja, koska luottamus tuulihattuihin alkaa mennä. Näin kävisi myös meille, jos joka päivä vaihtaisimme suuntaa. Selvityksiä tehtiin ja riittävien taustojen jälkeen tehtiin päätös uudesta Euran kunnasta, jossa parhaiten säilytämme omien asukkaidemme lähipalvelut täällä Säkylässä lakia noudattaen.
Kuten yllä oleva lehtileikekin osoittaa, ei asia toimi niin, että tänä päivänä päätetään yksi suunta, josta palvelut ostetaan ja jos ei toimi, niin huomenna toisesta suunnasta. Pikku-bisneksissä ehkä voi näin tehdä, mutta ei puhuttaessa vanhusten huollosta tai lääkärinpalveluista.
Kuka vakavasti otettava luottamushenkilö voi asukkaalle sanoa olleensa sellaisen päätöksen takana, jossa lääkärille mennään tänään Huittisiin, huomenna Loimaalle ja ylihuomenna Harjavaltaan.
Huomaa, että täällä kirjoittelevat ihmiset, joiden ei tarvitse kantaa todellista vastuusta ihmisten yhteisten asioiden hoidosta. Tässä asiassa pitää mennä syvemmälle asioiden sisältöihin ja miettiä millaisia tehtäviä sosiaali- ja terveydenhuollo henkilöstömme tekee. Henkilöstö on ollut tyytyväinen ratkaisuun ja se näkyy myös hyvinä tuloksina. Luuletko, että Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän tulokset olisivat olleet maan kärkeä, jos henkilöstö olisi ollut tyytymätön. Vai luuletko peräti, että he eivät tiedä asioista, joita käsittelevät joka päivä työssään?
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea uutisia enemmin kuin pyörittää suuria neronleimauksia päissään.
"Henkilöstön toimintatapojen pitää olla mahdollisimman lähellä toisiaan."
Näin sanoit eikä voi muuta kuin ihmetellä. Todellakaan ei saa lähteä muokkaamaan Säkylän ja Köyliön terveystyötä Euran toiminnan kaltaiseksi.
Todellako tähtäätte - siis sinä ja kumppanisi - siihen, että maan kärkipään terveystyön, siis Säkylän ja Köyliön terveystyön, henkilöstön ja johdon pitäisi laskeutua niin matalalle, että terveyskeskuksen tehokkuus laskisi Euran terveyskeskuksen tehokkuuden tasolle. Eihän toki niin saa antaa tapahtua.
Eura on nyt alhaalla tehokkuustutkimuksen tilastossa, ja vihdoinkin nyt Euran pitää yrittää nousta sieltä vähitellen paremmalle tasolle. Mutta on muistettava, ettei se nouse sillä, jos liitetään hyvin toimivaan, vaan siinä tarvitaan Euran henkilöstön ja johdon omaa tahtoa ja taitoja.
Olet tosi väärässä, jos lähdet samaistamaan hyvin toimivaa heikosti toimivaan. Saat arvata mitä sellaisesta seuraa. Ja se on kaiken kansan suuri vahinko. Sen tiesi jo menneiden aikojen valtioviisaus, joka opettaa, ettei saa mennä koskemaan hyvin toimivaan. Säkylän ja Köyliön terveystyö ansaitsee todellisen kiitoksen. Se on johdon ja henkilökunnan yhteistyön kiitettävä tulos, joka näkyy päivittäisessä työssä meidän terveyskeskuksessamme. Älkää koskeko siihen, vaan neuvotelkaa hyvä yhteistyöratkaisu. Jos koskette, saatte varmasti katua paljonkin.
Korjaus (taas) valheelliseen kirjoitukseesi. Huittisten suuntaan kartoitettiinaikanaan, muttei tuotu esille todellisena vaihtoehtona! Tämä on tosi.
Johtavalle lääkärillemme laitettiin silloin sanat suuhun lehtikirjoituksen muodossa.
Aika ihmeellistä nimittäin olisi, jos johtavassa asemassa oleva virkamies alkaa kertoilemaan, miten päättäjien tulee toimia?
Kuka laittoi sanat hänen suuhunsa?
Tietänet, muttet kerro!
Kun tuo Eura sinulle (ja monelle muulle) pakkomielteeksi on tullut, niin kertoisitko viisaana ihmisenä, mitä yhteistyö tulee Euran kanssa maksamaan? Nyt kiukaislaiset hakevat ensi vuoden loppuun lääkäripalvelunsa Harjavallasta. Heille pitää järjestää vuoden 2011 alusta lääkäreitä. Mistä ne saadaan ja mitähän se maksaa? Nytkin Eurassa on virkoja täyttämättä ja ns. keikkalääkärit hoitaa viikonloppupäivystyksen.
Et taatusti ole (eikä moni muukaan nykypäättäjä) laskenut sen kustannuksia!
Ps. Taisi olla muuten Atk-puoli(kin) yhteensopiva Huittisten kanssa sensijaan Euran kanssa ei.
Kannattaisiko sinut itse perehtyä asioihin?
Ärsyttääkö? Kiristääkö vanne päätäsi? Harmittaako kun joku esittää tietoa populistisen salaliittopropagandan sijaan? Tää on ollut hyvä foorumi paljastamaan propellipäiden korvien välissä olevan tuulitunnelin.
Euraa niin kovasti. Jos siellä terveyskeskuksen palvelut ovat tällä hetkellä heikommat kuin Säkylässä. Tilanne muuttuu ja tuskin lääkäripalvelut Eurassa sen kalliimmiksi tulevat kuin Harjavallassakaan. Uudessa Eurassa tulee olemaan molemmilla
terveysasemilla Säkylässä hyväksi todettu toimintajärjestelmä, muutos ottaa vähän aikaa. Mutta kyllä se siitä.
On myös varustauduttava valmisteilla olevaan lakimuutokseen, jonka mukaan henkilön on saatava hoitoa sillä paikkakunnalla
missä sattuu olemaan. Terveyskeskuksetkaan eivät ole vain
paikkakuntalaisia varten. Että silleen.
Mistä saat päähäsi, että mustamaalaan Euraa? Jos kysyy aidosti, mitä palvelut tulisivat maksamaan, niin onko se mustamaalaamista?
Ei todellakaan ole. "Teikäläisille" sen sijaan vaihtoehtojen esilletuominen näyttää olevan punainen vaate. Miksi?
Jos vaatii, että eri vaihtoehdot on tutkittava, niin se on mielestänne mustamaalaamista.
Naurettavaa.
Ottaisit/ottaisitte asioista selvää, ennekuin tuollaisia sammakoita suustanne päästelette!