Niinhän se on, eikä se siitä miksikään muutu.
The beatles
nro 1
10355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun sait tuon möläytettyä ulos?
tunnen, ja miksi en tuntis?
“The fact that so many books still name the Beatles "the greatest or most significant or most influential" rock band ever only tells you how far rock music still is from becoming a serious art. Jazz critics have long recognized that the greatest jazz musicians of all times are Duke Ellington and John Coltrane, who were not the most famous or richest or best sellers of their times, let alone of all times. Classical critics rank the highly controversial Beethoven over classical musicians who were highly popular in courts around Europe. Rock critics are still blinded by commercial success: the Beatles sold more than anyone else (not true, by the way), therefore they must have been the greatest. Jazz critics grow up listening to a lot of jazz music of the past, classical critics grow up listening to a lot of classical music of the past. Rock critics are often totally ignorant of the rock music of the past, they barely know the best sellers. No wonder they will think that the Beatles did anything worth of being saved.“
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
mutta beatles historian ykkönen pop/rock yhtyeissä AMEN!
Beatlesia parempia yhtyeitä on paljonkin, ne eivät vain ole niin kaupallisia, mistä syystä ette ilmeisesti niistä pidä. ;)
-Beatles oli kaupallinen yhtye,todellakin,eikä mikään sekoilevaa apurahaproggista tms. tekevä "artisti".Tärkeintä on se,et Beatles teki musiikkia omilla ehdoillaan,eivät he istuneet alas ja ajtelleet säveltävänsä jotain mikä varmasti myisi.Se,et joku musa on ns. epäkaupallista ei tee siitä todellakaan "parempaa",niinkuin jotkut yksikorvaiset aina vähän väliä tälläkin sivulla käyvät todistelemassa.Te ootte varmaan vaan niin pirun kateellisia,ja katkeria,kun The Beatles on niin ainutlaatuisen ylivoimainen yhtye vielä tänäkin päivänä v. 2009.
-hei,relatkaa ihan vähä....yrittäkää edes.. :)
Piero Scaruffi on vain yksi ihminen.Mutta en tiedä millä pätevyydellä hän laukoo mielipiteitään.Hänhän voi olla kuin sinä tai minä.Yhtä mitätön ja yhdentekevä...no nyt joku tulee selittämään,että hän on PROFESSORI,TOHTORI,DOSENTTI...Historioitsija,musiikkitieteilijä...hieno älykäs ihminen...
Saattaa olla,en tiedä,joten en välitä paskaakaan... ;D ;D ;D ;D
on. Jos bändi ei ole kaupallinen niin se on aina partempi, mistähän pirusta löytäisi semmoisen bändin joka ei ole myynyt yhtään levyä ikinä. Semmoisenhan täytyisi olla tuolla logiikalla maailman paras bändi, eikö niin?
Juttu on se, että Beatlesin kaupallisuus myös teki siitä paskemman yhtyeen, kun he laittoivat joka levylleen iloisia rallatuksia hyvän myynnin takia. Esim. Abbey Roadilla tuollainen sävelaineisto kuulostaa pirun keskinkertaiselta. Mutta totta kai jengi täällä tykkää helposti omaksuttavasti brittipopista ennemmin kuin vaikka vakavasta 50-luvun soulista.
-oox oikeesti NOIN uuno,vai pelleilex vaa?...