Hammasröntgen

olin viime maanantaina hamaslääkärissä,,, oli puhetta että otetaan isot röngenkuvat missä näkyy kaikki juuretkin,, sanoin et olen raskaana,, siirrettiin kuvaus otettavaksi raskauden jälkeen,,, eihän mammografiaakaan tehdä raskaana ollessa??

mutta hammaslääkäri otti röntgenkuvat tarkastuksessa kunnallisessa, vaikka olen raskaana. yksityisellä taas juurihoitoa aloitettaessa ei ottanut juuri raskauden takia...mene ja tiedä.

sanottiin, ettei röntgeniä mielellään oteta raskauden aikana. Kun hammaslääkäri suositteli viisaudenhampaiden poistoa, hän sanoi, että odottelen ihan rauhassa loppuvuoteen, kun olen synnytyksestä toipunut yms. niin menen sitten röntgeniin ja poistattamaan hampaani.

Minulle tehtiin hampaaseen myös juurihoito ja lääkäri kuvasi sen yhden hampaan kun ihmetteli juuren lyhyyttä. Sain vatsan päälle kylläkin sellaisen suojan.
Minulle sanoi että eivät yleensä mielellään tee mutta joskus on pakko.
Aika ihmeellistä etteivät sinulle sitten antanut mitään suojaa. :/

että meidän kuntamme hammaslääkäri ei suostunut laittamaan röngeniin ennen kun lapsi syntynyt. Ei halua ottaa mitään riskejä. Nyt siis alkaa oikomishoito parin vuoden takaisten kuvien perusteella...iiks!

En ole (vielä, ainakaan tietääkseni) raskaana, mutta kävin juuri rannetta kuvauttamassa ensin semmoisella läpivalaisulaitteella ja sitten röntgenkuvassa ja molemmissa kyllä laitettiin kunnon suojat vaikka sanoin etten ole raskaana, molemmissa tapauksissa sitä kysyttiinkin. Läpivalaisussa laitettiin semmoinen "kokovartalokaapu" ja röntgenkuvauksessa se suoja mahan eteen..

Todella outoa kyllä ettei sinulle suojia laitettu, vaikka ilmoitit olevasi raskaana. Olisi kyllä kannattanut vaatia..

Minä olin viisaudenhampaan poistoleikkauksessa ja rv oli 11-13 . Raskaudesta oltiin tässä vaiheessa tietoisia, mutta silloin, kun kävin kokoleuan röntgenissä, en vielä tiennyt olevani raskaana, jtn en saanut mtn suojia. Raskauden varmistuttua olin hepuleissa oliko röntgeni nyt vahingoittanut sikiötä(varsinkin kun se tapahtui ennen 9 vkoa). Kaikkialta sain vastauksen ettei kuvaus ole tehnyt mitään haittaa, eikä raskaus ole este hammastoimenpiteille. Tietysti niitä pitää ja vältetään ellei se ole välttämätöntä, koska ainahan lääkkeet vaikuttavat hetkellisesti myös sikiöön. Minä juttelin operaatiosta sekä hammasalan ammatilaisten että neuvolalääkärin kanssa, joka kirjoitti poistoleikkaukseen sopivia särkylääkkeitä ja kävi operaation kulkua läpi vatsassani olevan lapsen näkökulmasta-tämä tieto huojensi mieleni.

Tuo sinulle sanottu kommentti ensimmäisen kolmanneksen ylittymisestä johtuu varmaan siitä, että suurin riski ulkopuolelta tuleviin sikiön epämuodostumiin on juuri ennen tuota 9 vkoa, ja siksi että se ensimmäinen kolmannes on herkintä aikaa keskenmenoille.

RASKAANA OLLESSA ei saa mennä edes samaan huoneeseen jossa on röntgen toimintaa saatika itse röntgeniin. Kaikki säteily on lapselle haitallista. Hoitajat/lääkäri ovat tehneet hoito-virheen ja siitä on ilmoitettava potilas-asiamiehelle.

Suojauksesta huolimatta hajasäteilyä saattaa mennä sikiöön. Sen määrä on kuitenkin niin alhainen, ettei siitä ole vaaraa sikiölle, varsinkin kun "kriittisin" vaihe eli ensimmäinen kolmannes on ohi. Yleissääntö on kuitenkin se, että röntgenkuvia vältetään raskaana ollessa ja esim. juurihoidonkin voi jättää "lääkevaiheeseen" odottamaan jatkotoimenpiteitä (jos hammas ei vaivaa). Juurihoitoa voi jatkaa raskauden jälkeen.
Maha kuuluu suojata hammasröntgenissä jos on edes epäily raskaudesta.

Mitään vauriota sikiösi ei ole kuitenkaan saanut niistä kahdesta pikkukuvasta. Eri asia olisi ortopantomo tai muu isompi röntgenkuvaus. Voit ottaa asian puheeksi hoitopaikassa. Ihan kaikkien sääntöjen mukaan ei ole toimittu. Mutta mitään rikosta ei ole tehty ja mikä tärkeintä, sikiöllä on kaikki hyvin :)

-hammaslekuri