kumpi parempi

Pakko laittaa omakin lusikka soppaan keskustelussa,kumpi parempi anitta vs. tarja.

Mielipiteitähän on varmasti yhtä monta kuin on fanejakin mutta faktoihin nojaten...

Palataanpa aikaan jolloin laulajaa alettiin metsästää.Haastatteluissa tuomas ilmoitti,että he eivät etsi enään samalla tyylillä laulavaa solistia,koska Tarja teki sen niin hyvin,että KUKAAN ei pysty siitä enään parantamaan.

Toinen fakta on,laulamisen tekninen osaaminen,kukaan ei varmaan aikuisten oikeasti pysty väittämään,että anitta olisi siinä parempi kuin tarja.

Mitä taas lavaesiintymiseen tulee,niin Anitta on tietyllä tavalla "rennompi",koska hänen laulutyylinsä antaa siihen mahdollisuuden.(jota tarjalla ei taas ollut,johtuen klassisesta laulutyylistä)

Ainut asia joka nostaa Anitan yläpuolelle,on laulamisen ulkopuolella tapahtuva mm yleisön kanssa tapahtuva kommunikointi,joka on luonnollisempaa kuin tarjalla.

Kaikesta tästä vastakkainasettelusta huolimatta täytyy muistaa,että todennäköisesti kumastakaan neitosesta ei olisi tullut näin kuuluisaa ilman Tuomaksen loihtimia mestariteoksia.

ugh olen puhunut...eikä ole pakko olla samaa mieltä.
141200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Työmäs Hölöpäinen ei öle kovin kymmöinen säveltäjä. C&B Älexi Läihö ön kyylemä pärempi. Työmäs ei öle tärpeeksi tilu-lilu-liii, biisit ön liian simppeleitä, näin kertöi äsiäntyntijä. Kyylemä biisit pitää öllä vähintää 13/17 ösän synkömppejä jotka menevät 211 iskun biitillä, muuten ne övät liiän hälppöjä.

Äänestä

Kerro ensin yks juttu, miksi kirjoitat "Anitta" vaikka hänen nimensä on Anette. Mitä haluat viestittää tällä?

Tarja on tietenkin koulutetumpana laulaja teknisesti paljon parempi mutta usein musiikissa se ei merkitse paljon. Anette kuulostaa paremmalta.

Äänestä
  • paremmalta.

    Ugh olen puhunut.

    Äänestä

  • EI kuulosta kirjoitti:

    paremmalta.

    Ugh olen puhunut.

    Kiinnostaisi tietää miksi olet sitä mieltä. Mistä Tarjan äänen ominaisuuksista pidät ja mistä Aneten taas et pidä. Perustelisitko?

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    Kiinnostaisi tietää miksi olet sitä mieltä. Mistä Tarjan äänen ominaisuuksista pidät ja mistä Aneten taas et pidä. Perustelisitko?

    Jos nyt ihan simppelisti asian ilmaisee,niin tarjan aikakaudella jos keikalle tuodaan sellainen ihminen joka ei ole ennen tytön laulantaa kuullut,ensimmäisen laulun kajahtaessa se on kuin kylmä rätti vasten kasvoja.Se on jotain sellaista jota ei osaa odottaa.

    Aneten aikakaudella sama temppu,niin eipä ole samaa ilmiötä.Alkaa vain tasaisen varma laulanta
    jollaista kuulee esim. vaikka p.koivuniemen keikalla.Joskus kylläkin vanhoja nw kappaleita esittäessään laulanta ei ole edes tasaisen varmaa vaan a. joutuu kyllä tosissaan venymään ja kiertelemään karikoita selvitäkseen laulusta.
    Jotkut nyt tietysti sanovat,että a. tulkitsee eri tavalla,mutta minun näkemys on,että a. ei taivu ko.kappaleisiin.
    Kaikesta huolimatta kaikki kunnia anetelle hyvin on hommansa kuitenkin hoitanut kaikista niistä paineista huolimatta (mitä nyt muutaman kerran niinsanotusti ottanut lukua).

    Äänestä

Siis kyllähän toi Tuomaksen kommentti Tarjan laulunlahjoista on täysin liioiteltua. Ai kukaan klassinen laulaja ei laula paremmin kuin Tarja? Hih, Tarjahan nyt on klassisten laulajien joukossa hyvää keskitasoa, ei sen kummempaa.

Tarjan ja Anetten laulutaitoa ei voi verrata, edes teknisesti. Eri laulutyylit. En ole Tarjan kuullut laulavan rintaäänellä, en tiedä miten sujuu. Anette on opiskellut klassista laulua, mutta ei pitänyt siitä miten se muutti hänen ääntään, joten lopetti.

Äänestä
  • Tuomas varmaan tunsi huonoa omaatuntoa tästä tylystä irtisanomismenettelystä, ja on sitten yrittänyt paikata sitä ylistämällä Tarjaa maasta taivaaseen.
    Turuska osaa vetää kovaa ja korkealta, ja siihen se sitten jääkin. Kovin yksiulotteista ja puuduttavaa kuunneltavaa pidemmän päälle.

    Äänestä

  • OOOOOOPPPPPPPERAAAAASSSHHHAAAAA!!!! LIIILOOOO!!!

    Onnekshi shiitä sheisshesta pääshtiin lophullisheshti erhoon Naighareishta!

    Äänestä

DVD:llä sietää jotenkuten kuunnella. Levyllä se korva vasta pääsi lepäämään, ties miten sitten miksattu ja uusintanauhoituksia otettu.

Äänestä
  • tarjan lausumat sanat eivät ainakaan englantia olleet live tilanteissa

    Äänestä

  • kuuntelijan kannalta ole väliä,miten monta kertaa onnauhoteltu ja paranneltu.Jos lopputulos on hyvä,niin kaikki voivat olla tyytyväisiä.
    Minulle ainakin on tärkeää miltä se musiikki levyltä kuulostaa,ja uskonpa että monelle muullekin.Eivät kaikki tykkää käydä keikoilla,eikä monella ole mahdollisuuttakaan.
    Kotona,autossa,(kuka missäkin)musiikkia enimmäkseen kuuntelee.

    Keikoilla on tietysti eri juttu Musiikin ja laulun lisäksi pitää myös näyttää hyvältä.Kaikkien elementtien(esiintyminen,liikehdintä,pukeutuminen)pitää natsata yhteen.Keikka on kuitenkin vaan sen hetken hurmio.Parrasvalojen sammuttua voi olla,että mitään ei muista,mutta ihanaa oli!
    Onneksi on levytkin olemassa.

    Äänestä

Minusta klasarilaulu ja metallimusiikki pitäisi pitää erillään. Tässä huonohkossa pokkariäänitteessä Melissa Verlaak ja Aesma Daeva, esittää:"Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen"
http://www.youtube.com/watch?v=uTkjRFf6zOc

Niin hyvä laulaja kun Melissa on, myös Aesma Daevaan hänen tilalleen tullut Lori Lewis, silti klassisella laululla höystetty metallimusa on täysin marginaalimusiikkia.

Äänestä

Kumpi parempi vai kumpikaan, siinäpä kysymys...Tuomaksen biisit vaativat vahvaa karismaa jota Tarjasta ei puuttunut. Upea manööri ja laulu silloin kuin se vahvasti vispasi. Kaunis ja tyylikäs nainen. Osasiko ottaa yleisön, ehkä ei. Ehkä yleisö ei niin kaivannutkaan, musiikki riitti.
Anette taas. Luonnonlapsi, kaunis ja herkkä ääni, riittää välillä, välillä ei. Ulkonäkö välillä ok, välillä ei. Karisma ,ehkä hukassa, ehkä tulossa. Tiedä sitten. Molempi parempi. Eikä sen niin väliä. Kunhan biisinikkarilla riittää aihetta ja muusia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


herra 40 kirjoitti:

Pakko laittaa omakin lusikka soppaan keskustelussa,kumpi parempi anitta vs. tarja.

Mielipiteitähän on varmasti yhtä monta kuin on fanejakin mutta faktoihin nojaten...

Palataanpa aikaan jolloin laulajaa alettiin metsästää.Haastatteluissa tuomas ilmoitti,että he eivät etsi enään samalla tyylillä laulavaa solistia,koska Tarja teki sen niin hyvin,että KUKAAN ei pysty siitä enään parantamaan.

Toinen fakta on,laulamisen tekninen osaaminen,kukaan ei varmaan aikuisten oikeasti pysty väittämään,että anitta olisi siinä parempi kuin tarja.

Mitä taas lavaesiintymiseen tulee,niin Anitta on tietyllä tavalla "rennompi",koska hänen laulutyylinsä antaa siihen mahdollisuuden.(jota tarjalla ei taas ollut,johtuen klassisesta laulutyylistä)

Ainut asia joka nostaa Anitan yläpuolelle,on laulamisen ulkopuolella tapahtuva mm yleisön kanssa tapahtuva kommunikointi,joka on luonnollisempaa kuin tarjalla.

Kaikesta tästä vastakkainasettelusta huolimatta täytyy muistaa,että todennäköisesti kumastakaan neitosesta ei olisi tullut näin kuuluisaa ilman Tuomaksen loihtimia mestariteoksia.

ugh olen puhunut...eikä ole pakko olla samaa mieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu