Urmas kertoi vuolaasti, että Open ei välttämättä ole kovin hyvä auto. Mitä mieltä te muut olette? Puhutaan nyt yleisellä tasolla eikä tartuta mallien välisiin eroihin. Huomautan myös, että Urmas painotti puheenvuorossaan lähinnä laatusidonnaisia seikkoja.
Pitääkö fakta paikkansa?
Kajo Aamurusko
4890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sellaiset terveiset Urmakselle, että Open ei ole automerkki.
Fakta pitää aina paikkansa - käsite pitää paikkansa pidon jo sisällään. Mutta onko Urmaksen puheenvuoro faktaa??
Ja mikä auto on Open??
Opeleista puheenollen - GM (eli amerikkalaiset) on omistanut Adam Opel AG:n jo -20-luvun lopulta lähtien. Ja jenkkien ekonomistit päättivät -90 -luvun alussa, että Opel/Vauxhallin alihankintaosien ostohinnat ovat olleet liian korkeita - ne on tingittävä pienemmiksi. Silloin alkoivat Opelin suurehkot laatuongelmat - alihankkijoilla ei ollut enää varaa kunnon materiaaleihin, ja laadunvarmistuksesta heidän oli myös monilta osin luovuttava, koska se hidasti tuotantovauhtia, ja kohotti yksikköhintoja. Jopa jenkit huomasivat pian ongelman, ja 90-luvun lopulla alkoi laatu parantua. Kun nykyinen Opelin pääjohtaja siirtyi BMW:ltä tehtäviinsä, tapahtui laadussa suuri hyppäys ylöspäin. Valitettavasti Opelien hinnat nousivat myös laadun myötä. Mutta kuten yleisesti tiedetään, autojen laatumaine laahaa 20 vuotta perässä, joten Opel joutuu myynnissään kärsimään vielä pitkään -90 luvun erehdyksistä.
Kyllä itse tojon jälkeen olen tosi tyytyväinen.Sanokoon muut mitä vain,on mullakin mielipiteeni toyotasta vm 2001.
Olen ajellut Astrallani vm. 99 jo 72 000 km lähes ongelmitta. Eli olen hyvin tyytyväinen Opelin omistaja. Auto tuntuu edelleen uuden jämäkältä ajaa.