Tuota purjehtijoiden kiukkua markoista tuli mieleeni, että kuinka monta prosenttia veneistä ostetaan velkarahalla?
Itse en osta autoa enkä venettä velaksi koska siinä harrastusvälineen hinta nousee järjettömän korkeaksi. Ihmettelenkin kuinka tavallinen Antti Alkonmyyjä tai Pertti Peltiseppä surffaa uudenkarhealla kiululla joka maksaa markoissa toista miljoonaa, mutta ei sitä markka-aikana ollut varaa ostaa.
Eli. Velaksi vai käteisellä?
Itse en osta autoa enkä venettä velaksi koska siinä harrastusvälineen hinta nousee järjettömän korkeaksi. Ihmettelenkin kuinka tavallinen Antti Alkonmyyjä tai Pertti Peltiseppä surffaa uudenkarhealla kiululla joka maksaa markoissa toista miljoonaa, mutta ei sitä markka-aikana ollut varaa ostaa.
Eli. Velaksi vai käteisellä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Moi,
Jokaisella on tietenkin oma tapansa hoitaa talouttaan ja arvottaa asioita. Tässäkään ei ole oikeaa tai väärää mallia.
Omalla kohdallani asunto on pakko ostaa velaksi, mutta kulutus on henkisesti helpompi hoitaa säästöillä, joten veneen ostaminen velaksi ei sovi kovin hyvin meikäläiselle.
Joku toinen näkee asian toisin.
...suhteessa vakuuksiin ja tuloihin se lähinnä ratkaisee, ei niinkään se, mihin tarkoitukseen velka on otettu. Käteisellä ostaminen on yleensä halvinta, mutta toisaalta normaalipalkansaajalle olennaisin taloutta määrittävä tekijä on nettokuukausipalkka, ei se, mikä on esim. viiden vuoden aikana maksettava kokonaissumma.
Muistaakseni otin aikoinaan veneenostoa varten lainaa n. 20 000 nykyeuroa vastaavan summan; vaikka palkkani oli tuolloinkin varsin hyvä, olisi sen summan säästäminen vienyt useamman vuoden. Minusta oli (näin jälkeenkin päin ajatellen) parempi diili maksaa lainaa ja nauttia samaan aikaan veneilystä. Tietysti lainan mitoitus kannattaa olla sellainen, että jos veneestä jostain syystä joutuisi luopumaan, niin ainakin lainan pystyy maksamaan pois todennäköisellä myyntihinnalla. Saattaisi harmittaa turhan paljon, jos veneettömänä joutuisi vielä sitä velkaa makselemaan :)
Vaikutat fiksulta kaverilta joka ei taida olla kovinkaan yleistä palstoilla.
Tuollaisen 20 000€ - 30 000€ lainan vielä ymmärtää, mutta kovin usein näkee yli 100 000£ veneitä tavallisilla duunareilla joiden tietää ostetun velaksi 20 - 30 vuoden laina-ajalla. Minkä arvoinen mahtaa vene olla kun se on maksettu ja paljonko sen hinnaksi on kokonaisuudessaan muodostunut. Pakko myöntää että olisihan se hienoa jos mökin laiturissa lillisi uusi iso vene, mutta "suu säkkiä myöten." Omat veneeni olen aina ostanut käteisellä ja minulle ei kiiltävä kylki merkitse mitään. Pääasia on riittävä koko, turvallisuus ja toimivuus. Sellainen ostetaan mihin raha riittää ja loput fiksataan itse. Nautinto on olla vesillä, ei se onko keksintö uusi tai kiiltävä.
...nyt kuitenkin vähän urbaanilegendaa tai hätiköityjä johtopäätöksiä noissa "jotka tietää ostetun velaksi 20-30 vuoden laina-ajalla"? Tuskin pankit myöntävät ilman reaalivakuuksia moista lainaa. Kun itse otin, ei pankki hyväksynyt venettä ollenkaan vakuudeksi vaan piti käyttää asunnosta vapaana ollutta vakuusarvoa. Ja mitä nyt olen välillä katsellut venerahoitusmainoksia, niin viisi vuotta näyttää olevan yleensä aika lailla maksimi. Jos jollakulla on noin pitkää lainaa, niin aika todennäköisesti se on asuntolainan ehtoista ja asunto on vakuutena.
On sitten semmoinenkin juttu, että perintöjä sun muita "satunnaiseriä" on yhä useammalla.
Muin veneen kesän päätteksi ja pistin saman tien rahat korkoa kasvamaan pörssiin.
Kuitenkin vene kuume iski kun tuli mukava yksilö vastaan ja pankista tietenkin annettiin ilman vakuuksia sen verran että kaupat syntyi.
Korko on kuitenkin kova sillä vene ei kelvannut mitenkään vakuudeksi ja 90-luvulla opin että takuita en anna mihinkään. Se että olen ylempi toimihenkilö ja palkkakin on ihan kohtuullinen ei vaikuttanyt "pankin riskiin" eli korkoon mitenkään.
TV:n mukaan amerikassa ei synny elinikäisiä velkavankeuksia tässä lamassa sillä vain asunnot ovat lainojen vakuutena ja jos lainoja ei pysty maksamaan ei muuta kuin ovet lukkoon ja avaimet pankinjohtajalle...
No lyhennyksen kuukausierä on ollut sen verran pieni että ylimääräiset rahat olen laittanut pörssiin.Osingot on kuitanneet korot ja voittoja on viime aikoina kotiutettu ainakin yhden purjekerran verran.
Jos muka olet viime syksynä panostit pörssiin, niin olet tällä hetkellä pahasti tappiolla.
Mainitsemasi asian takia en voinut juuri käyttää rahoja veneeseen vaan otin lainaa. Jatkuva kuukausittainen sijoittaminen alkaa kantaa hdelmää..
Ensimmäiset voitot tein Orionilla tammikuun nousussa. Jos ette ole huomanneet niin pörssi on nyt lähes 1000 pistettä korkeammalla kuin maaliskuun alussa.
Osta sitä mikä on romahtanut eniten tasaisesti joka kuukausi tuottaa parhaan lopputuloksen.
Veneiden hinta on takavuosina noussut vuosittain niin paljon ettei säästämällä pääse kiinni 200.000 € hintaiseen veneeseen. Velan kuitenkin kuittaa pois viidessä vuodessa ja vene kestää lopun ikää.
Hmm... en kyllä pysty seuraamaan tuota logiikkaa. Ei kai veneen hintojen nousutahti noin kova sentään ole?
...200 000 euron velan poiskuittaaminen viidessä vuodessa ole järin realistinen oletus. 15 vuotta ja 100 000 euroa olisi tavalliselle palkansaajalle lähempänä totuutta. Tai 5 vuotta ja 20 000 euroa, kun veneistä puhutaan.
Itse ostin ekan purkkarini noin 20-vuotiaana (Still 525) ja nyt viides vene menossa (olen 38v nyt). Laitoin aina veneen parempaan kuntoon kuin ostaessani ja myin voitolla. Nyt viides vene menossa (35 jalkainen Ruotsista ostettu avomerivene). Veneet ovat vieneet lähinnä työtunteja ja jonkin verran materiaalikustannuksia. Toki jokin tonni mennyt vaihtorahana. Tämä ollut halpa ja itselleni ainoa mahdollinen tapa päästä mukaan purjehdukseen, koska samalla on pitänyt maksaa asunnot, autot ja kolmen lapsen harrastukset. Olen suht. hyvätuloinen ja ihmettelen aina, mistä ihmiset saavat rahaa uusiin veneisiinsä. Ilmeisesti velalla seilataan. Eikä siinäkään mitään, jos vaan selviää maksuistaan. Elämä on kuitenkin tässä ja nyt.
mistä olisin kiinnostunut, niin velalla ehdottomasti, ja isolla. Velkaa niin paljon kuin sielu sietää ja jää sitten muiden ihmeteltäväksi miten se hoidetaan. Pitää vain pitää huoli, ettei tule likviditeettiongelmia oman elämän aikana.
Perustelut: Helppo rasti, jos joku vitun lilius huijaa 72 tonnia kuussa tekemättä oikeastaan mitään, kyllä mullakin on oikeus elää toisten kustannuksella.
Käytäntö: Veneily ei ole vehkeistä, vaan asenteesta kiinni. Rahalla ei juuri saa kuin pinnallista ulkokuorta, josta jaksaa innostua ehkä pari vuotta.
Tulevaisuus: Veneen itse tekeminen on ainoa vaihtoehto, joka kestää kriittisen tarkastelun. Hienolla velkabavarialla saa ehkä ihailua laiturissa, muttei ikinä sitä aitoa tyydytystä, jonka oman käden jälki, osaaminen ja erityisesti itse tekeminen saa aikaan. Sitä ei ikävä kyllä rahalla saa, vaan vaatii oikean asenteen ja halun nähdä vaivaa.
Nykyajan trendi - ostaa kaikki hieno itselleen - on säälittävää ja saa ihmiset muistuttamaan lähinnä syöttöporsaita, kuluttajia joilla ei ole mitään omaa, vain se, minkä joku toinen on heille tehnyt. Pääasia on sillä, mitä omistaa, eikä sillä mitä on.
Lopputulos: Vene pitää tehdä itse ja kun sen tekee itse, se ei tule niin kalliiksi, että pitää alkaa liliukseksi. Ja laiturissa voi huoletta hymyillä muiden turhantärkeydelle, kun tietää, mistä oma tyytyväisyys kumpuaa. Sitäkään iloa ei rahalla voi ostaa.
kun ei ollut käteistä.
100 000 euroa ja takaisinmaksuaika vajaa 9 vuotta. Todennäköisesti lyhyempi, kun teen ylimääräisiä lyhennyksiä säännöllisesti tulojen noustessa. Jos korko on keskimäärin 3 prosenttia, niin korkokuluiksi tulee vajaa 14 000 euroa.
Mielestäni 14 000 euroa 9 vuoden aikana on ihan ok. Jos säästäisin 9 vuotta, niin todennäköisesti nyt 100 000 euron hintaista venettä en silloin saisi ainakaan alle 110 000 eurolla. Inflaatio pitää huolen siitä.
Mieluummin siis maksan lainaa ja pääsen purjehtimaan eikä tarvitse vain haaveilla. Asuntolainaa ei ole ja marginaali venelainassa 0.6 eli vastaavaa tasoa kuin asuntolainoissa. Tällä hetkellä siis erittäin edullista ja jatkossakaan ei liian kallista.
En siis ole yksin. Meillä sama marginaali ja alunperin sama summa, mutta vuosia muutama vähemmän.
Vene on puolet arvokkaampi kuin laina, mutta kelpaa maksella korkoja siitä puolikkaasta tässä tilanteessa.;-).
Olemme voittajia !
Tosi rahamiehet tietenkin erikseen.
Meitä ei haittaa yhtään, että sijoitusasunnon osakekirja on pankin holvissa.
T : Veikko velkis, ei nyt tietenkään Vantaalta.
Opiskeluaikana otin velkaa. Se oli vastenmielistä maksaa takaisin koska mitään vastinetta ei jäänyt. Rahathan oli mennyt vuokraan ja elämiseen.
Nyt ku olen päässyt kuiville olen elänyt niukasti ja varojeni mukaan. Vaikka olen aika korkeasti koulutettu ei palkkani ole huimaava joskin kohtuullinen.
Nykyisin olen ostanut vain sitä johon käteisvarani on riittäneet. Mielestäni minulla on kaikkea mitä tarvitsee näin 43 vuotiaana.
On vanha talo, pieni saunamökki, asuttava vanha matkavene, vanhahko moottoripyörä, uudehko auto. Ja onnellinen perhe.
Kun kaikki on omaa ei talouslamat heiluttele. Tosin emme voi paljoakaan matkustella eikä muutakaan ns. kerskakulutusta harrasteta. Niiden aika on sitten kun varallisuus sallii.
Nyt on korot niin halvat, että jos on se sama raha käteisenä, niin kannattaa sijoittaa se raha, ja ostaa se vene lainarahalla.
Vanha vene 10k€ säästöjä 10k€ uutta velkaa ajatttelin ottaa 20 - 30k€
Eli noin puolet ajattelin ottaa velkaa. Toisaalta 40-50tonnia saa jo ihan kivan veneen 3 henkilölle. Maksetaan seuraava vene pois ja katsotaan teenkö saman tempun uudestaan. Perjaatteessa voisin ottaa jo nyt paljon enemmänkin velkaa mutta miksi ihmeessä 30-33 jalkainen vanha skandi on se mitä luulen nyt tarvitsevani.
Katotaan mitä toi seuraava kölipotkia miettii jos vaikka vene menisi kaupaksi, pääsisi eteenpäin tässä veneen vaihto projektissa.
Minkälaista olet myymässä?
FE74 on myynnissä, kyseliöitä on ollut muutamia yksi pariskunta vaivautunut paikanpäälle katsomaan tähänmennessä. Pari vaihdatko kyselyä.
minulla meni noin 1/3 oman- ja vieraan pääoman suhde. En vain halua luopua pääomistani tai sijoituksistani, joten velan ottaminen oli minulle ainoa oikea vaihtoehto. 100% takauksilla ja hyvällä pankkisuhteella sain korosta siedettävän.