Huivikauppaa ilman asianosaisen lupaa?

15e sis. postikulut? Kovasti näyttää olevan kysyntää ylihintaiselle tuotteelle. Jäitkö ilman ja siitä katkeruus?

Kansankyylät sikiää kateudesta?

Ilmoita ihmeessä verottajalle, ettei verisuoni katkea päästäsi, sillä kyllähän tuo varmaan ylittää verovapaan myynnin rajan (1000e/vuosi) muutamalla eurolla. Ehkä sitten saat taas unenpäästä kiinni, kun olet pelastanut maailman taloudelliselta tuholta ja moraaliselta rappiolta.

Jos joku on niin päästänsä vajaa että maksaa tuollaisesta rievusta niin rahat pois. Minulle pitäisi maksaa satatonnia päivältä että kantaisin tuollaista dorkaluutua yleisellä paikalla.

Tämä on vähän rajatapaus. Nyt sekoitat keskenään kuvan esittämän aiheen ja kuvan tekijänoikeuden. Ensinnäkin tuo kuva huivissa on huivin tekijän tekemä. Sillä on ehkä ollut mallina valokuva mutta se ei ole kuitenkaan se valokuva. Valokuvan oikeudet kuuluvat kuvaajalle, hän voi päättää kelle kuvaa myy ja mihin hintaan. Mutta tuo huivi, sen on suunnitellut joku muu. Kuvaa on käytetty mallina mutta siitä on luotu ihan uusi teos: huivi. Se on itsenäinen tuotteensa, taideteoksensa, ja sen oikeudet kuuluvat huivin suunnittelijalle. Jos kyseessä olisi vaikak muki jonka kylkeen alkuperäinen valokuva olisi ilman lupaa painettu,nin silloin se olisi selkeästi rikollista. Jos joku on saanut insiraationsa kuvasta, maalannut vaikka taulun, joka ei ole suora jäljennös kuvasta, vaan itsenäinen ja taiteilijan oman näkemyksen mukaan tehty teos, ja taiteilija sen painaisi mukiin niin sitten ei rikottaisi oikeutta. PAITSI! Jos kuvan esittämä hahmo on saanut tavaramerkkisuojan. Esim. jos piirrät ominpäin kuvan Lassista ja Leevistä, vaikka se ei olisikaan samanlainen kuin alkuperäinen, niin siitä teoksesta valmistettu tuote (vaikka muki, t-paita) olisi laiton,koska hahmot itsessään on suojattu. En usko että Litmanen on suojannut itseään tavaramerkiksi. Joten huivi on laillinen. Ajattele asiaa vaikka tältä kantilta: sinä ja kaverisi katselette maisemaa. Sinä otat siitä valokuvan, kaverisi tekee siitä maalauksen. Te olette molemmat tehneet samasta aiheesta kaksi eri teosta joiden tekijänoikeudet kuuluvat teille itsellenne. Jos teistä jompikumpi painattaa teoksestaan julisteita myyntiin niin ei se kuulu toiselle, vaikka aihe on sama. Tässä tapauksessa aihe on Litmanen. Valokuvaajan kuva on toiminut inspiksenä huivin suunnittelijalle. Tai jos sinä saisit inspiraation Andy Warhollin Marilyn aiheisista pop-maalauksista ja tekisit samalla tyylillä maalauksia vaikka siskostasi.