Tämä mediassa käyty ehkäisykeskustelu on nyt tuottanut kaksi erilaista kantaa siiihen mikä meikäläisyyden kanta asiaan on. Toinen on Pauli Niemelän ja Seppo Särkiniemen liberaali kanta. Josta Maria on kirjoittanut Mopin palstalla. Ja esim. Jemima kysellyt VL Foorumilla. Ja toinen on Olavi Voittosen ja ”tavallisten” puhujien seuroissa kuultu kanta että ehkäisy on aina synti. Mutta paitsi sairauden hoitokeinona.
Käytännössä meidän keskuudessa ei saa käyttää ehkäisykielto-sanaa, mutta se kielto on olemassa.
Jos ehkäisen, sitä en voi kenellekkään kertoa, koska silloin minua ei pidetä uskovaisena. Asia on näin, vaikka se kielletäänkin medialta.
Toisaalta suurin osa meistä uskoo tänäpäivänä vakaasti, että ehkäisy on syntiä kaikissa muodoissaan ja selibaatti on ainoa oikea ratkaisu, jos raskaudet uhkaavat terveyttä. Silti monikaan ei tiedä, mihin raamatun kohtaan ajatuksensa perustaa.
Jotkut jopa väittävät, että viimeisellä tuomiolla kysytään niistä ehkäistyistä lapsista. Tähän vihjaisi pari viikkoa sitten puhuja seuroissa.
Ehkäiseppä siinä pelossa sitten, kun tuon uskot. Toivoin hartaasti, että omassa piirissämme asiasta olisi keskusteltu kunnolla, mutta sitä on turha odottaa näköjään.
Itse olen ehkäissyt, kun terveys petti, mutta olen vaiennut siitä täysin. Ei tällaisista uskalla puhua. Tiedän silti, etten tehnyt mitään väärää.
Käytännössä meidän keskuudessa ei saa käyttää ehkäisykielto-sanaa, mutta se kielto on olemassa.
Jos ehkäisen, sitä en voi kenellekkään kertoa, koska silloin minua ei pidetä uskovaisena. Asia on näin, vaikka se kielletäänkin medialta.
Toisaalta suurin osa meistä uskoo tänäpäivänä vakaasti, että ehkäisy on syntiä kaikissa muodoissaan ja selibaatti on ainoa oikea ratkaisu, jos raskaudet uhkaavat terveyttä. Silti monikaan ei tiedä, mihin raamatun kohtaan ajatuksensa perustaa.
Jotkut jopa väittävät, että viimeisellä tuomiolla kysytään niistä ehkäistyistä lapsista. Tähän vihjaisi pari viikkoa sitten puhuja seuroissa.
Ehkäiseppä siinä pelossa sitten, kun tuon uskot. Toivoin hartaasti, että omassa piirissämme asiasta olisi keskusteltu kunnolla, mutta sitä on turha odottaa näköjään.
Itse olen ehkäissyt, kun terveys petti, mutta olen vaiennut siitä täysin. Ei tällaisista uskalla puhua. Tiedän silti, etten tehnyt mitään väärää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puhujan saarnan keskenkaiken ja pyytäis että puhuja perustelis raamatulla eikä vain luettele mitä ei saa tehdä.
Yleensä puhujan puhe seuroissa menee näin:
- puhuja lukee tekstin
- selittää samat tekstin asiat ja tapahtumat omin sanoin. Tarpeeton osa koska puhujan referaatti ei tuo mitään uutta jo luettuun.
- pari sanaa siitä miten maailma vainoaa uskovaisia.
- kuvailee miten ihana on Jumalan valtakunta jossa tänä päivänä kuuluu evenkeliumi ja on hyvä ja turvallista elää.
- kuvailee synnin vaaroja, sillä sielunvihollinen houkuttelee synnin luvallisuuteen (televisio, lapsirajoitus, muu synnin luvallisuus)
- vakuuttelut että synnit on anteeksi annettu. Tämäkin on turha koska se asia on Raamatussa todettu. Kristus kuoli ristillä jotta jokainen joka uskoo, pelastuu.
- lopuksi vielä oman yhteisön ihailua sen saavutuksista ja keskinäisestä rakakudesta.
SII; usein käy niin ettei itse Raamatun tekstiä lainkaan käsitellä vaarsinaisessa puheessa!
Puhuja ei myöskään koskaan kerro, miten meikäläisyyden elämäntapanormeja eli tv-kieltoa, ehkäisykieltoa ja teatteri-, elokuva- ym. kulttuurikieltoja voitaisiin perustella Jumalan sanalla. Puhujat eivät yleensäkään tunnu oikein tuntevan Raamattua kokonaisuutena.
Tekstiksi he ottavat yleensä ne samat kohdat.
Tätä kun on vuosikymmenet kuunnellut, ei ihminen paremmasta tiedä...
Mistä näitä avauksia riittää. Suurimmalle osalle uskomassa olevista tämä on kuitenkin niin päivänselvä asia, ettei siitä tarvitse keskustella.
Uskovaisia naisia on nyt kuultava.Uskovaiset miehet julistavat ehkäisykieltoa. Vain miehet päättävät siitä miten Raamattua on ymmärrettävä. Uskovaiset naiset vaikenevat. jos joku rohkenee edes täällä jotain omakohtaista tuskaansa kertoa, hänet leimataan.
Maria Saari kirjoitti: ”Miessaarnaajien keho ei tule koskaan olemaan vaarassa liian monien keisarileikkausten vuoksi. He voivat huoletta tehdä elämässään suunnitelmia yhdeksää kuukautta pidemmälle. Lestadiolaisnaisten todellisuus on toinen.”
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/ehkaisykiellosta-on-muodostunut-tabu/
ja kaikkiin srk-maahisiin raamatullista opetusta enemmän? EHKÄISY MISSÄÄN MUODOSSA EI OLE SYNTIÄ-aamen!!!
En ole vl, tosin joskus olen ollut. Tunnen useita vl-liikkeeseen kuuluvia ja he varmaan pohdiskelevat myös tätä kysymystä.
Tunnen myötätuntoa ehkäisyasian kanssa kamppailevia kohtaan. On kurjaa ettei asiaa selvitetä juurta jaksain.
Eikö vaikka Oulun tai Helsingin ry:llä voitaisi järjestää keskustelutilaisuus, jossa asiaa kunnolla pohdittaisiin. Sitten tämän keskustelun pohjalta laadittaisiin jonkinlainen julkilausuma.
On kyseessä niin suuri periaatteellinen asia, että kyllä siihen pitää saada jokin yhteisesti hyväksytty kanta.
ja Voittosen kannanotot eivät ole toisensa poissulkrvia....eikä mitään liberaalia...tai vastaavaa...t.lyyleri
Onko meillä siis kristillisyydessä monta erilaista kantaa ehkäisyyn, samanaikaisesti?
hienoa, että ehkäiset. On niin naurettavaa, että jotkut vanhat äijät aikoinaan päättivät tavan alistaa naista ja nyt te teette kuin aivottaomat lampaat niiden ukkojen keksimiä juttuja. Pidä uskosi ja ole ylpeä siitä ja hienoa, että ehkäiset. NAuti myös seksistä, sillä se ei ole syntiä. voimia sinulle