Monitoireita tuntuu olevan miljoona. En voi paljon yli 150€ maksaa. Minimissään 17 tuumaa kooltaan. Resoluutio saisi olla ainakin noin 1600 x ????. Ei väliä, onko laajakuva tai ei.
Mahdollisimman hyvä kuva saisi tietenkin olla. Tällä hetkellä on käytössä Hyundai B71A, 1280x1024.
Ilmeisesti kontrasti on parempi, mitä suurempi. Mitä se dynaaminen kontrasti sitten on? Enä mihin valoteho vaikuttaa? Entä vasteaika? Saisi ilmeisesti olla mahdollisimman pieni?
Olen etsinyt kaikenlaista, mutta en vaan saa mitään tolkkua niihin. Joskus on vaikka malli ABC4 ja sitten ABC5:n tiedot näyttävät huonommilta....
Mahdollisimman hyvä kuva saisi tietenkin olla. Tällä hetkellä on käytössä Hyundai B71A, 1280x1024.
Ilmeisesti kontrasti on parempi, mitä suurempi. Mitä se dynaaminen kontrasti sitten on? Enä mihin valoteho vaikuttaa? Entä vasteaika? Saisi ilmeisesti olla mahdollisimman pieni?
Olen etsinyt kaikenlaista, mutta en vaan saa mitään tolkkua niihin. Joskus on vaikka malli ABC4 ja sitten ABC5:n tiedot näyttävät huonommilta....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jäi ekasta viestistä pois, anteeksi.
Ovatko nämä hyviä ja jos ovat, niin mikä on paras? Samsung vaikuttaa hyvältä.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/208991
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/207378
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/80788
"Ilmeisesti kontrasti on parempi, mitä suurempi. Mitä se dynaaminen kontrasti sitten on? Enä mihin valoteho vaikuttaa? Entä vasteaika? Saisi ilmeisesti olla mahdollisimman pieni?"
"Olen etsinyt kaikenlaista, mutta en vaan saa mitään tolkkua niihin. Joskus on vaikka malli ABC4 ja sitten ABC5:n tiedot näyttävät huonommilta...."
Katso, että vasteajaksi luvataan vähintään 16ms. Muissa tapauksessa älä haksahda niihin numeroihin! Laadun löydät aika tarkalleen siitä kun etsit energian kulutuksen. Pienempi wattimäärä = parempi monitori. Ne monitorivalmistajat nääs viilaavat sitä viimeisimpänä, että pieniwattinen ruutu on parempi. Energiankulutus kyllä kasvaa monitorin koon kasvaessa, että sitä pitää vertailla tiedät monitorin koon.
Tuossa hintaluokassa suosittelisin jotain 20" 1600x1200 -näyttöä. Samsung ja Viewsonic olisi halvoista malleista hyviä.
Kiitoksia. Nyt täytyy vain keksiä, mikä niistä on paras... tai hyvä... Joskus kalliimmat näytöt (siis huomattavasti kalliimmat) ovat paperilla huomattavasti huonompia kuin ne halvat....
"Kiitoksia. Nyt täytyy vain keksiä, mikä niistä on paras... tai hyvä... Joskus kalliimmat näytöt (siis huomattavasti kalliimmat) ovat paperilla huomattavasti huonompia kuin ne halvat...."
No, rajaa merkit vaikka Samsungiin ja Viewsonicciin, 20" 1600x1200 ruutuihin 16ms vasteella ja katsele mistä löydät pienimmät watit niin se on suurella todennäköisyydellä parhaita malleja sarjassaan.
Ja miksi Samsung ja Viewsonic niin siksi kun niitä ei ole kukaan haukkunut ja ovat menestyneet testeissäkin. Eizo olisi kyllä näistä varmasti parempi mutta se on kyllä sitten astetta korkeammassa hintaluokassa. Siihen sitten saisi 5v takuun kyllä.. Sony tekee myös hyviä ruutuja.
http://www.verkkokauppa.com/näytöt (alkaa 15 v vanha hiukka hiipua eli vätkyy)
haa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verkkokauppa.com
En löydä yli 10ms vasteaika näyttöjä. Useimmissa on 5ms. Yhdessä yli 3000€ näytössä oli vissiin yli 30ms vasteaika. Mutta eikö se ole sitä huonompi, mitä isompi?
"En löydä yli 10ms vasteaika näyttöjä. Useimmissa on 5ms. Yhdessä yli 3000€ näytössä oli vissiin yli 30ms vasteaika. Mutta eikö se ole sitä huonompi, mitä isompi?"
16ms tai pienempi. Isompi on huonompi.
vaan mene muropaketin sivulle kysymään..saan vähän asiantuntevampaa vastausta
Nyt tiedän entistä vähemmän :(
Tekevät parhaat monitorit. Se on sitten eri asia paljon maksaa.