Raamattu on laaja teos, mutta Uusi testamentti on varsin rajallinen ja evankeliumit on hyvin kohtuullinen rupeama. Jälkimmäinen on kristinuskon ydin.
Jeeskusen puheista on hyvin helppo löytää vastaukset täälläkin askarruttaviin kysymyksiin. Usko on perinjuurin yksinkertainen asia ja Jeesus nimenomaan oli ulkokultaisuutta ja muotoseikkoja (lue kieltokokoelmaa) vastaan. Kaikki tämä on helposti luettavissa Raamatusta.
VL-usko muistuttaa katolilaisuutta aikaan ennen uskonpuhdistusta, kun riviuskovaiset eivät voineet lukea Raamattua kielimuurin takia. Nykypäivänä rivi-VL:t eivät saa lukea Raamattua. Ilmiö on sama.
Lukekaa Raamattua, niin teillä on paljon vähemmän avoimia kysymyksia ja pystytty olemaan uskossa ilman meitä kokoajan valvovia maallikkoveljeä.
Jeeskusen puheista on hyvin helppo löytää vastaukset täälläkin askarruttaviin kysymyksiin. Usko on perinjuurin yksinkertainen asia ja Jeesus nimenomaan oli ulkokultaisuutta ja muotoseikkoja (lue kieltokokoelmaa) vastaan. Kaikki tämä on helposti luettavissa Raamatusta.
VL-usko muistuttaa katolilaisuutta aikaan ennen uskonpuhdistusta, kun riviuskovaiset eivät voineet lukea Raamattua kielimuurin takia. Nykypäivänä rivi-VL:t eivät saa lukea Raamattua. Ilmiö on sama.
Lukekaa Raamattua, niin teillä on paljon vähemmän avoimia kysymyksia ja pystytty olemaan uskossa ilman meitä kokoajan valvovia maallikkoveljeä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
että saa lukea, niin miksi Särkineimeä kiellettiin pitämästä Raamattu-tunteja. Niinpä!!!
mustine muistivihkoineen, ei kai voi näin ollen kirjahyllyssäkään lymyillä. Koti on kotirauhan alaista ydinaseetonta ja miinoittamatonta vyöhykettä.
Raamattu on laaja teos, mutta Uusi testamentti on varsin rajallinen ja evankeliumit on hyvin kohtuullinen rupeama. Jälkimmäinen on kristinuskon ydin. ** Kristinukon ydin ei ole UT, vaan Raamattu, jossa kerrotaan lupauksesta, joka viriää Daavidin suvusta.
Jeesus nimenomaan tähdensi, että on tunnettava kirjoitukset, ja UT on siteerannut VT;tä n 70%. joten ne on yhtä kirjaa.
Jeeskusen puheista on hyvin helppo löytää vastaukset täälläkin askarruttaviin kysymyksiin. Usko on perinjuurin yksinkertainen asia ja Jeesus nimenomaan oli ulkokultaisuutta ja muotoseikkoja (lue kieltokokoelmaa) vastaan. Kaikki tämä on helposti luettavissa Raamatusta. ** Juuri näin, hyvä esimerkki ristin ryöväri, Hän sai pelastuksen lahjana, pelkällä uskolla Jeesus Herraksi. Sama oli myös Lutherilla, Hänen sanoma oli – saarnatkaa evankeliumia, ei sääntöjänne. Tämän pitäisi VL;ien joskus tajuta. Mutta juuri Hänen tärkeimmästä työstä, he ovat hiljaa.
VL-usko muistuttaa katolilaisuutta aikaan ennen uskonpuhdistusta, kun riviuskovaiset eivät voineet lukea Raamattua kielimuurin takia. Nykypäivänä rivi-VL:t eivät saa lukea Raamattua. Ilmiö on sama. ** Juuri näin. Muistan kun meillä kotona luettiin Raamattua, ja isoisäni oli VL, joka paheksui sitä, ja haukkui mieltä, samoin kun molemmin puolin naapurissa olivat VL;t, heillä ei saanut koskea Raamattuun.
Lukekaa Raamattua, niin teillä on paljon vähemmän avoimia kysymyksia ja pystytty olemaan uskossa ilman meitä kokoajan valvovia maallikkoveljeä.** Raamatun lukemisella on tullut uskoon satoja miljoonia ihmisiä.
Hyvä avaus, Rauhaa
"Lukekaa Raamattua, niin teillä on paljon vähemmän avoimia kysymyksia ja pystytty olemaan uskossa ilman meitä kokoajan valvovia maallikkoveljeä.** Raamatun lukemisella on tullut uskoon satoja miljoonia ihmisiä. "
En ole löytänyt yhdestäkään Raamatun paikasta vielä sellaista kohtaa, jossa ihminen olis tullut pekästään Raamattua lukemalla uskoon.
""Lukekaa Raamattua, niin teillä on paljon vähemmän avoimia kysymyksia"
Eihän Raamattu kiellä kysymästä,
sehän pitää kysymistä hyvänä asiana.
kysymistä hyvänä asiana.
Pitää tyytyä yhteiseen ymmärrykseen eikä kysellä.
"Usko tulee kuulosta ja kuulo..." Lue Raamattua. Kempeleläisellä itselläänkin on vielä parannus tekemättä. "Menkää ahtaasta portista sisälle, harvat ovat, jotka sen löytävät...jne." Sanat ovat raamatusta. Kempeleläinen, sinunkin pitäisi tehdä parannus että pääsisit taivaaseen. Täällä sinä nimittelet vl:a "pakanoiksi", nämä sinun pakanasi ovat tehneet parannuksen ja pääsevät taivaaseen Haluatko sinäkin? Tee parannus.
omalla persoonallaan harhauttaa ja perättömiä latellee palstan lukijolle ja muille éttä vi:t eivät saisi lukea Raamattua. Kyllä me saamme lukea Raamattua siinä missämuitakin kirjallisuuutta ja jopa kehoitetaan lukemaan Raamattua ja kun on alustussia niin alustaja saattaa sanoa että annan teille ikäänkuin kotiläksyksi että etsilkkää Raamatusta seja se kohta ja lukekaa
että vl:t eivät
Jeesuksen sanoma Uuden Testamentin kautta.
Vaikka Jeesus tähdensi kirjoitusten tuntemista ja kielsi olevansa muuttamassa Jumalan lakia, niin kristinuskon ydin on siinä, mitä uutta Jeesus toi uskoon. Vanha Testamentti on toki perusta, mutta ristinuskon ydin on UUDESSA TESTAMENTISSA ja vielä tiivistäen EVANKELIUMEISSA.
Vanha testamentti on juutalaisuuden ydin.
Voi voi, mitä pyhää tietämättömyyttä.
1. Ei tietenkäään voi olla tuollaista kohtaa, koska kirjapaino keksittiin Euroopassa Guttenbergin toimesta. Tavallinen ihminen ei mitenkään voinut lukea kristinuskon pyhiä kirjoituksia.
2. Ei sellaista kommenttia voi olla, koska Raamatun kokoonpano on sovittu huomattavasti myöhemmissä kirkolliskokouksissa.
Tuollaisen kommentin laatijan on täytynyt kasvaa tynnyrissä ja tappi kiinni... HUH HUH!
Raamatun lukukinkereitä. SRK kielsi. Ihan turha väittää, että Raamatun lukemiseen kannustettaisiin.
jutussa on kyse kun en ole kuullut siitä mistään kun vaan vihjailuja tällä palstalla
mutta vl-oppi ilmeisesti kieltää. Ainakin minä olen aina saanut kysymyksiini vastauksen "saat uskoa tämmöset eppäilyksetkin ja kysymykset anteeksi". Eli heti on tehty kysymyksistä epäilyksiä ja ne on "etulahjana annettu anteeksi", mutta keskustella ja kysellä ei saa.
- kommenttisi on, sen tiedän yli 30 vuoden kokemuksella! Ennen sanottiin seuroissa jopa että ei kannata yksin lukea Raamattua, se ei avaudu, mutta puhujille on annettu se lahja ylhäältä...
Ja kyllä Kempelainen tuntee Raamattua varmaan sata kertaa paremmin kuin rivi-vl, joka uskoo kaiken potaskan ilman ajatuksen häivää.
Mitä ihmettä sinä oikein tarkoitat, ettet ole löytänyt Raamatusta oikein mitään kohtaa...???
Siis lukemalla ja rukoilemalla yhteydessä Jumalaan. Ei toki mikään "hauki on kala" lukeminen johda mihinkään.
En ole löytänyt yhdestäkään Raamatun paikasta vielä sellaista kohtaa, jossa ihminen olis tullut pekästään Raamattua lukemalla uskoon.** Etkö, mutta minä tiedän kymmeniä ja osa on jopa evankelistoja. Jos sitä etsit Raamatusta, saattaa olla ettei löydy, mutta ei siltä löydy myöskään sitä, että VL ihminen olisi uskossa.
Raamatussa kerrotaan vain, että Jeesusta ei löydä, ennekuin Isä Häntä vetää. Ja veto löytyy Raamatusta. Joh. 6:44 >> Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
Usko tulee kuulosta ja kuulo..." ** Kyllä Usko tulee, mutta Kristus ei tule, ennekuin Isä vetää.
Joh. 6:44 Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
omalla persoonallaan harhauttaa ja perättömiä latellee palstan lukijolle ja muille éttä vi:t eivät saisi lukea Raamattua. ** Olen kokenut sen itse, nähnyt, joten puhun omakohtaista kokemuksista. Te ette Raamattuja tarvitse, lausuu Heikki Saari.
Kyllä me saamme lukea Raamattua siinä missämuitakin kirjallisuuutta ja jopa kehoitetaan lukemaan Raamattua ja kun on alustussia niin alustaja saattaa sanoa että annan teille ikäänkuin kotiläksyksi että etsilkkää Raamatusta seja se kohta ja lukekaa ** Jospa hän ei itse löytänyt??
Uuden testamentin, kuten koko Raamatun ydin on Jumalan tahto pojassaan pelastaa maailma, ja se innostuu vain ottamalla Jeesus Herrakseen, koska Hän on se Hyvä Sanoma
totta että raamattua saa lukea niin että päivitä tietosi eläkä huuhaata jakele ja varmaan voi olla mahdollista että kempis tuntee Raamatun paremmin kuin esim minä mutta Raamatun tuntemus ei vie taivaaseen vaan usko usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta
itse kohdan
Jos Raamattu syntyi vasta suullisten kertomusten ja erillisten kirjoitusten pohjalta kaanoniksi, niin miten siinä olisi tätä asiaa eli Raamatun tai anakaan Uuden Testamenti lukemisesta kerrottu.
Kenelle tuo kysymys oli osoitettu? Ainakin minä luen Raamattua ja tiedän monia muitakin, jotka lukevat.
"Nykypäivänä rivi-VL:t eivät saa lukea Raamattua."
Valehtelet.
Raamatun lukeminen ei ole suotavaa.
mikä se särkiemen tapaus sittedn on ja eikä mitää kuullut juttuja sitten
"Lukekaa Raamattua, niin teillä on paljon vähemmän avoimia kysymyksia ja pystytty olemaan uskossa ilman meitä kokoajan valvovia maallikkoveljeä. "
Aivan, Raamattu antaa vastauksia, kuten esim. siihen miten tulee suhtautua jos vaikkapa perheenjäsen yrittää houkuttelee palvelemaan vieraita Jumalia...katso viides Mooseksen kirja MOOS. 13:7-11.
Ymmärrätkö nyt miksi minä en lue Raamattua?
pikku reppana.
Pyydä jotain selittämään, niin ehkä sinullekin selviää mitä Jeesus sanoi.
Voi, voi! Että tuollaista tietämättömyyttä voi olla!
Ole hyvä ja selitä minulle reppanalle. En ymmärrä.
Siis en ymmärrä sitä, että te väitätte että Raamattu on kirjaimellisesti totta, ja silti te kiellätte sieltä kohtia jotka eivät sovi nykyajan yhteiskunnan normeihin, kuten tuo tappamiskäsky Mooseksen viidennessä kirjassa.
Joko sinulle, pyhä yksinkertaisuus, valkenee mitä tarkoitan? Kukahan täällä tietämätön on?
Etkä edes tajunnut sitä. :D
Säälittävää tietämättömyyttä ja jopa lukutaidottomuutta...
Mikään ei ole helpompaa netissä kuin suora mollaaminen. Siihen ei vaadita älyä.
Mutta minulle ja varmaan monelle muullekin se paljastaa, että kun ihminen on väittelyssä heikoilla, joutuu hän turvautumaan vyön alle lyönteihin.
Kannattaako häviötään väittelyssä nyt noin ilmeisesti paljastaa?
okko lukenu
"Tässä ei raamatuita tarvita!"