Olen laittanut merkille, että lestadiolaiset tupakoivat enemmän kuin ns. normaalit syntiset.
Eikös tupakka ole nautintoaine, mikä kaiken lisäksi aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman?
Usein myös lestadiolaisnaiset tupakoivat, jotka ovat keskimääräistä naista useammin raskaana!
En väitä että vl-naiset tupakoivat raskaana ollessaan, mutta voi olla elämä vaikeata jos joutuu laittaan vuoden välein tupakkalakon pystyyn jne...
Eikös tupakka ole nautintoaine, mikä kaiken lisäksi aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman?
Usein myös lestadiolaisnaiset tupakoivat, jotka ovat keskimääräistä naista useammin raskaana!
En väitä että vl-naiset tupakoivat raskaana ollessaan, mutta voi olla elämä vaikeata jos joutuu laittaan vuoden välein tupakkalakon pystyyn jne...
Vastaukset 35
Vanhimmat
kuinka suuri otanta sinulla on "tutkimuksessasi"?
En usko että lestadiolaiset sen enempää tupakoivat. Oikeastaan voisi kääntää tämän toisin päin ja sanoa että ei-uskovaisissa on semmoisia jotka "harrastavat" baarielämää ja polttavat baarissa vaikka muuten olisivatkin tupakoimattomia. ;-)
Se on totta että lestadiolaisissa on liikaa tupakoitsijoita. Jokainen joka polttaa saisi lopettaa. Itse en polta.
...älä sinä ainakaan ala tupakoimaan, koska se on vaarallista ja koita huolehtia itsestäsi ensisijaisesti, koska et pysty kaikista huolehtimaan yhtä aikaa.
Tupakointi ei ole syntiä.
TUPAKOINTI ON SYNTIÄ.
En ymmärrä, miksi sinun pitää niin hanakasti sitä puolustaa. Jeesus ei varmasti polttaisi, jos olisi nyt täällä keskuudessamme. Tästä asiasta on väitelty jos kuinka paljon täällä, ja sinä älykääpiö et vain näy tajuavan.
Myönnä edes se, että alle 18 vuotias tekee syntiä, jos ostaa tai polttaa. Jos rikkoo maallista lakia, niin sekö ei muka ole syntiä.
Kansanopistoissakin polttavat oppilaat mahdottomasti tupakkia, kun se on sallittua. Monet oppivatkin juuri opistovuotenaan polttamaan. Olin itsekkin aikoinaan opistossa, jossa moni sortui tälle synnilliselle paheen tielle toisten esimerkeistä. Kyllä pitäisi raittiuskasvatusta antaa paljon enemmän lestadiolaisnuorisolle. Liian moni tupakoi ja siitä maailman ihmiset juuri ottavat kiinni. Ihmettelevät tälläkin palstalla tätä lestadiolaisten asennetta tupakointiin.
...väittelisi täällä palstalla tupakoinnista ythään mitään, vaan sanoisi "Ei mikään mikä menee suusta sisään voi saastuttaa ihmistä, vaan se mikä tulee suusta ulos saastuttaa ihmisen"
Minä en todellakaan tajua sitä, että miksi pitää lähteä ruustaamaan jotain syntejä listalle, jotka eivät edes syntejä ole. Haluatko ja kaipaatko sinä sitä paljon puhuttua listaa synneistä, jotta voisi tarkastaa, onko tullut tehtyä syntiä. Luota sinäkin omaan tuntoon, jossa se lista varmasti on sinullakin. Jos tupakointi on sinusta syntiä niin oikein hyvä asia se on ja ei todellkaan kannata polttaa, en polta itsekään. Syntiä tupakointi ei kuitenkaan ole niin kuin ei ole alkoholikaan eikä TV eikä moni muukaan asia. Syntiä niistä voi kyllä tulla väärin käytettynä ja väärällä luvallisuudella otettuna.
Minä olen sanonut tuosta laista, että laki on tehty noudatettavaksi ja esivallalle tulee ollakuuliainen, joka on selvää Jumalan sanaa. Toisena neljäs käsky on "kunnioita isääsi ja äitiäsi" ja tällä käskyllä on lupaus. Tämän kunnoituksen käskyn alle kuuluu se kuuliaisena oleminen alaikäisellä, jolle vanhemmat rakkaudella neuvoja antavat. Polttaminen ei ole lain mukaan syntiä, mutta tottelemattomuus vanhempia kohtaan on neljännen käskyn rikkomista.
Jos alaikäinen menee ostamaan tupakkaa niin silloin taas siinä tietoisesti asetetaan myyjä asemaan, jossa voi rkoa lakia ja valehtelu on syntiä, eli ostaminen alaikäisenä on näin ollen valehtelua ja toisen yllyttämistä esivaltaa vastaan.
Nämä on aivan selkeitä asioita ja en niistä koskaan ole muuta mieltä ollutkaan, mutta tupakointi ei ole syntiä.
"Napapaidat ja liian matala vyötäröiset housut ovat syntiä. Ne ovat siveettömiä, jos seuroissa alushousut pitää väkisin saada näkyviin."
Tälle tiellekkö haluat, että syntilistaan aletaan puustaamaan kaikki mahdollinen, joka voidaan pitää syntinä kun oikein tikull akaivetaan asioita.
Ota usko yksinkertaisesti ja valvo vain omalla kohdallasi sinäkin.
tupakointi on nimenomaan sitä, että mikä suusta menee sisään, myös kaikki tulee ulos. Tosin tervat ja nikotiinit jäävät sisään saastuttaen pyhän hengen temppeliä, ihmisruumista. Vetäessään sauhuja tupakoitsija puhaltaa ne samantien ulos saastuttaen ilmaa. Lisäksi tupakoitsija sylkee ja räkii. Ei ole hauskaa katseltavaa, kun uskovainen nuori räkii maailmalliseen tapaan. Lisäksi tupakoitsija heittää aina tumppinsa kadulle ja roskittaa ympäristöä. Vaikkei syntilistoja ole, niin on olemassa omatunto, joka sanoo, ettei viinanjuonti ja televisio sekä napapaidat sovi uskovalle. Se omatunto vaan tahtoo olla erilainen itse kullakin. Toisen mielestä on ja toisen taas ei.
Onko sitten syntiä nimittää tupakointia synnilliseksi, jos ei ole. Vaikkei syntiä oliskaan, niin mielestäni se on niin huono tapa, ettei kenenkään kristityn pitäisi harrastaa näin maailmallista tapaa. Kun se on maailmallinen tapa, niin juuri se tekee sen synnilliseksi, ei itse tupakointi.Koska tupakointi aiheuttaa sairauksia, niin on synnillistä aiheuttaa itselleen sairauksia, ei siis tupakointi, vaan sen seuraukset. Tämä on tälläistä saivartelua ja kissanhännän vetoa. Yhteisymmärrykseen päästään, kun sinäkin myönnät, ettei kenenkään uskovaisen pidä tupakoida. Ei puhuta enää synnistä mitään.
...erittäin vakavasti, että KENENKÄÄN ei kannata tupakoida huolimatta onko uskovainen vai ei, enkä sitä koskaan kiellä, enkä ole kieltänytkään.
Olen kyllä itse tupakoinut, mutta siihen en halua kenenkään sortuvan, koska se on täydellisesti tyhmää touhua itsensä ja muiden kannalta.
Eli kuten luit minä sanon, että KENENKÄÄN EI KANNATA TUPAKOIDA missään tapauksessa.
Ja se ei ole syntiä, jos omatunto ei sitä synniksi ilmoita itselleen. Toiselle se voi olla synti toiselle ei, mutta syntilista on OFF.
"Jos Jumala olisi tarkoittanut ihmiset tupakoiviksi, Hän olisi rakentanut ihmiseen savupiipun." Noin meille nuorille sanottiin ennen.
Tai jos Jumala olisi tarkoittanut ihmiset alkoholisteiksi, hän olisi laittanut suun tilalle suppilon!
Hän ei myöskään ole laittanut lannoituskonetta peräämme , kun paska on lantaa ja pitää pelloille levittää.
Tislaamon vakiovarusteiseksi, korvenkyyneleitä olisi vuotanut aina ja alati.
No ehkä hän kuitenkin valtaamme olisi jättänyt laadun tarkkailun, hyvistä aineista saa hyvää viinaa ja huonoista pahaa, kai vlm-kin senverran tietää.
lahosta puusta ei voi rakentaa , ja suo nmiinkuin hiekkakin ovat huonoja perustuksen laskemisalustoja.
...viiniä on ehtoollisella ja siellä sitä on myös riittävästi jokapäiväiseen tarpeeseen. Enempää sitä ei tarvitsekaan.
Laihialais-uskossa.
...uskonut ihan väärin, jos haluan pitää rajan tässä kohti?
Johannes kastajan jälkiä seurata, ei sitä kukaan kiellä.
Enkä kiellä sinua olemaan kokoraitiskaan, mutta sinä kiellät toisilta heidän oikeutensa nauttia alkoholista.
Tietysti tämä ero pahan ja hyvän välillä tuottaa hämminkiä, sinä puhut ettei eroa ole, etkä ole etes muuta maistanut kuin ehtoollisviiniä.
Minulla on kokemusta siitäkin niinkuin vähän väkevimmistäkin..
Kokemus on vain valhetta ja vääräää henkeä mielestäsi.
...ketään kieltää yhtään mistään, mutta voin kertoa,että on parempi olla tiukka rajan suhteen kuin löysä.
Lapsilleni ja kaikille, jotka kysyvät niin kerron kyllä, että entoollisessa on ihan riittävästi hyvää viinaa, eikä enempää tarvitsekaan.
Monet kerrat olen kertonut, että minulla on kokemusta sen verran viinasta, että tiedän mistä puhun.
Tykkään sellaisesta että MIHIN raja on merkattu eettä se siitä myös menisi.
En tykkää rajapyykkien siirteliöistä tippaakaan.
...rajapyykkiä olekaan ja siten se suuri omantunnon puhtauden ja kilvoituksen vastuu on jokaisella uskossa itsessään. Rajapyykki on juuri oikeassa paikassa silloin kun ei koettele vanhaa Aatamia liiaksi tämän litkun kanssa ja antaa sen viettlyksen olla etäällä itsestään.
Sinun omatuntosi, vai Jumala, kummallakohamn parempi rajanvetokokemus on.
Jumala on saanut käydä rajaa kansansa keskuudessa jo kauan ennenkuin isäsi sinua kaupan hyllyltä hamusi.
...rajani vetäjä ja Jumala ei siitä rajanpidosta voimaansa ole ottanut pois.
Onkin joissakin asioissa jopa välinpitämätönkin,antaa toisen tehdä jos mitä ,mutta toiselle jo pienistä rikkeistä rähisee, jopa ihan syyttömästikkin.
Jos saan lainata ojanteen laskuoppia.
humalluttaa mutta tupakka ei.humaltuneessa tilassa on vaikea vastata uskostaan jos sitä tullaan kysymään mutta tupakka ei vie järkeä eikä ajattelukykyä.raamatun mukaan uskovainen ihminen on Pyhän hengen temppeli. temppeliä pitää vaalia niin ettei mitkään asiat(kuten haureutta aiheuttavat tai mahdolliseen jumalattomaan menoon johtavat) pääse turmelemaan ihmisessä olevaa uskoa.vankasti humaltunut ei voi kontrolloida itseään,käytöstään, ajatteluaan eikä sanojaan.vaikka tupakoi se ei vaikuta sydämen uskoon eikä sanoihin millään tavalla.jotenkin noin.
vaikka sanonkin ettei tupakointi ole uskomisen este en missään nimessä suosittele sen käyttöä!nuuskakin on ihan samanvertainen tupakan kanssa ja säälin kovasti sitä joka näihin lankeaa.
sauhuttelijat eivät ainostaan vahingoita itseään vaan myöskin ympärilläolevia.
nuuskan käyttö vl-nuorten parissa on sikäli omituista kun sen lakikin kieltää.tai myyminen on kai ainakin kielletty ja siksi sitä pitää hommata jostain ruotsinlaivoilta.eikä pelkästään nuuskassa ole kieltoja vaan myöskin tupakassa.alle 18-veet ei saa ostaa ja sen vuoksi pitää laittaa isoveljet asialle.hohhoi..
eikö raamatussa käsketä olemaan maallisellekin esivallalle kuuliainen.
no,mun on helppo sanoa kun en ole millekkään ylimääräselle aineelle riippuvainen.mun kavereista pari on ja ne on tosi kateellisia kun oon pystyny kieltäytymään kaikista.
no rohkaisua nyt teille jotka olette koukussa johonkin.lopettaminen kannattaa!!
(nuuskan tai tupakan käyttöä ei kai laissa kielletä..=))
Pitää keksiä Humaslaton viina, jotta kun on päissään kun ellun käki niin kavelee selvänä kirkkoon kuulemaan Jumalan sanaa.
Muuten ei missään ole kielletty humalaisena kuulemasta Jumalan sanaa.
Muta muta se kun on taas KIINNI siinä viinan LAADUSSA; laatuvaatimushan on uskossakin, sitäkin tarkkaillaan kovinkin hanakasti, jotta onko HYVÄÄ uskoa vai ONKO pahaa pahennusta tuottavaa uskoa.
Selailehan tätä keskustelupalstaa taaksepäin marraskuun puolivälin tienoille. Silloin aloitin huolellisesti perustelemani keskustelun tupakoinnin synnillisyydestä. Siihen tuli paljon vastauksia ja mm vlm väitti sielläkin melko huonosti perustellen, ettei tupakointi ole syntiä. Samaa hän tuntuu väittävän vieläkin ilman perusteluja.
En jaksa samaa asiaa uudelleen kirjoittaa, joten luehan aikaisemmin kirjoittamaani. Olet oikealla asialla.
Huolellisesti, en ole asiaan kiinnittänyt huomiota sen enempää, kuin että kerran etin ehdotuksen Tupakka kiellosta seurakunnassamme, mutet se saanut kannatusta.
Joten savuuttelen ihan vapaamielisesti edelleenkin.
Niin mikä raamattu mielestäsai tupakoinnin tekee synnilliseksi?.
Ja sinähän tietysti PAASTOAT kaikkien sääntöjen jälkeen.
Muuten niin pitäisi meidänkin tehdä.... mutusijat vain ymmärtävät senkin lakihenkisyydeksi.
...sen enempää, kuin totean: tupakointi ei ole synti.
ja katso edellinen perusteluni marraskuunpuolivälin - loppupuolen tienoilla. Viittaan viidenteen käskyyn: älä tapa, sillä tupakointi tappaa paitsi tupakoijan, usein myös hänen läheisensä, ja esim,. syntymättömän lapsen. Myös terveyden vahingoittamienn kuuluu tähän käskyyn.
Minä olen jo perustellut sen lyhyesti: viides käsky. Siis itsensä tai läheisensä tappaminen ei sinun mielestäsi kuulu viidenteen käskyyn eikä ole synti? No, käsityksensä kullakin, muuta ei voi sanoa. Kun saa päähänsä, että se ei ole synti, niin rauhassa voi tuprutella kun on omantuntonsa turruttanut tässä asiassa, kuten vlm.
...mutta en sitä synniksikään lue, typeryydeksi kyllä ja oman tervytensä vaarantamiseksi.
On suurempi osa tupakoitsijoista, jotka eivät kuole tupakan aiheuttamiin sairauksiin ja samoin on alkoholin käytössäkin, että harvat ovat rattijuoppoja tai muuten alkoholin vaikutuksesta vaarallisesti käyttäytyviä, joten alkoholillakin on viidennen käskyn vastaisuus välittömästi sen takia, koska alkoholi on todellakin usean kuolemaan johtaneen onnettomuuden tai harkitsemattoman teon syy.
Alkoholin suhteen olet oikeassa. Se ei kuitenkaan tapa yhtä monta ihmistä kuin tupakka. Tupakkaan ei toki jokainen tupakoitsija kuole, "vain" 6000 ihmistä vuodessa. Se ei siis mielestäsi ole mitään? Siis 6000 tuhatta tappoa/itsemurhaa!
Älä vaihda puheenaihetta tuopakasta alkoholiin. Se on toinen keskustelunaihe se.
Aina voi mielessään jos mitä.
En puolustele tupakkaa, mutta toisaalta kylläkin vihaan asioitten vääristeliöitä.
Liikenteessä sehän on jo sinänsä synti.
Mutta entä sellainen joka räplää cd soitinta ja ajaa junan eteen, hänkin tappoi itsensä.
Siis helvettiin sekin, jospa lukisit kaikki tällaiset tavat ja teot, jotka johtaa suoraan helvettiin jotta voimme yrittää jaljelle jäävän arvioida, mitä siihen jäisi luvallista tekemistä...
Väärä ajatuskin jo vie helvettiin, ""jollei""ole taivaassa edesvastaajaa.
Ja minähän olen helvetin saalis jo avioeropuheitteni tähden, ja kun vielä aloholi laitetaan vaakaan lisäksi, niin taitanee kuumin paikka siellä tulla vakakselle kuin lottovoitto konsanaan.
Tälalisia terveisiähän meille lähetellään..
Helvetti sille jolle helvetti kuuluu, ja loput joku armahti.
...tupakasta sen ja tunnusta täydellisesti, että sen terveydellinen puoli on mitä kiistattomin ja selkeä. Kyse on siitä vain, että onko se syntiä vai ei jam inä olen sanonut, että siitä ei syntiä tule, vaikka siitä se tehtäisiinkin seurakunnassa, koska se on silloin ihmislakia ja syntilistan muovaamista.
Alkoholi on sikäli myös oikea asia keskustella, koska ei sillä ole mitään väliä kuoleeko yksi vai sata, koska joku kuolee sen vaikutuksen johdosta. Yksikin kuolema on liikaa.
Hyvä vakas. En minä sinua helvettiin tuomitse avioeropuheitten enkä alkoholipuheittesi tähden. Olen itsekin paljossa samaa mieltä, sillä avioero on joskus välttämätön. Eikö Jeesuskin sanonut jotain siihen tapaan, että se sallittiin "teidän pahuutenne tähden". Jos avioliitossa on ruumiillista tai henkistä väkivaltaa, niin sehän on oikein, että siitä pyrkii eroon oman henkisen ja fyysisen terveytensä säilyttämiseksi. Ja Jeesuskin käytti viiniä, kuten hääjuhlista Raamatussa kerrotaan eli kun Hän muutti veden viiniksi. Ja pieni määrä viiniä on jopa todettu terveydelle hyväksi (estää verisuonten kalkkeutumista).
Niinpä rauhoitutaan me molemmat ja toivottavasti kaikki lukijat joulun viettoon, sen perimmäisessä tarkoituksessa: Jeesuksen syntymäjuhlan viettoon.
Rauhallista joulua sinulle!
Tllä hetkellä elämme näin, mutta lakihekisyyttä et varmaan soisi kuolemaa poistamaan.
Se poistetaan aikanaan, mutta se on vielä elämään kuuluva niinkuin syntymäkin.
Sen tulee olla ja kaikkien ihmisten tulee kuolla joskus.
Tuomiopäivänä kuoleman poistoyrityksetkin näkyvät Hulluina haamuina.Sillä se on turhaa, et voi kuolemaa kukistaa, se kukistetaan vasta viimeisenä.
Jos joku väittää että tupakointi on syntiä, silloin ei voi väitttää sen enempää, että alkoholin käyttö on syntiä.
Tästä asiasta voi tietenkin vääntää ja kääntää, mutta mua ei jaksa kiinnostaa, kun harva kuitenkaan muuttaa kantaansa. Onneksi en itse tupakoi, enkä käytä alkoholia päihtymistarkoituksessa, sillä elämä tulee edullisemmaksi sillä tavalla. ainoa pahe on se, että tykkään homostella, mutta se onkin ensinnäkin tosi kivaa, eikä se edes tunnu synniltä, jos sen tekee oman kullan kanssa.... JA SIITÄ EI JÄÄ HAJU ULOSHENGITYKSEEN; NIINKU JOKU EHKÄ ÄKKISELTÄÄN LUULISI.