Maanpuolustus on tarpeellista

Maanpuolustus on tuiki tarpeellista ja tärkeää kaikille sellaisille henkilöille, jotka

- luulevat tietyssä tilanteessa tarpeellisten järjestelmien olevan välttämättömiä aina, ikuisesti ja kaikkialla

ja, jotka

- eivät halua parempaa maailmaa, eivätkä näin ollen halua korvat aiempia ratkaisuja paremmilla. Toisin sanoen eivät sokeutensa takia tunnista parempaa järjestelmää vaikka se vastaan kävelisi, tai sitten eivät oikeasti välitä ihmisistä ja heidän tilanteensa paranemisesta (vaikka maanpuolustuksen perustelussa välttämättömänä perusteluna on se, että se on ihmisille hyvä).
6244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

olet siis ihmisiä joka heittää vanhan talvitakin keväällä roskiin ja joka ei pidä rahaa tai ruokaa jemmassa pahan päivän varalle....eivät tietysti nekää ole sillä hetkellä tarpeellisia mutta...ja miksikäs ei luovuta aseista ja puollustusvoimista jos muutkin valtiot tekisivät niin...

Äänestä
  • Et taida tajuta mitään.


    "olet siis ihmisiä joka heittää vanhan talvitakin keväällä roskiin "

    No jos on kymmenen parempaa takkia, toppahousut, lämmin talo, uuni ja 100 mottia halkoja muttei tilaa vanhalle takille niin mikä ettei.


    Vertauksesi on IDIOOTTIMAINEN, sillä vanhasta talvitakista ei ole muuta haittaa kuin sen viemä tila. Puolustusvoimista ei ole muuta kuin haittaa.


    Jos et pässi tajua, niin todellakin vanhasta systeemistä tulee luopua, mikäli parempi systeemi ei voi loogisesti toimia samaan aikaan.


    Saatanan luupää, vieläkö sinulla on se vanha keihäs kivikaudelta tallella? Häh?


    Ja saatanan idiootti, puolustusvoimista luopumiseen EI vaadita sitä, että kaikki muutkin valtiot luopuisivat aseista. Se on kyllä mahdollista, mutta saatanan luupää, jos ajattelukykysi ei veny muuhun mahdollisuuteen niin helvetin tyhmä olet.


    Ja annas kun veikkaan, nyt, kun olet huudellut idioottimaiset taisteluhuuutosi metsään, haihdut paikalta ennen ensimmäistä kaikua, ts et jää keskustelemalla osoittamaan tyhmyyttäsi vaan et vain yksinkertaisesti vastaa tähän ketjuun?

    Äänestä

  • olet? kirjoitti:

    Et taida tajuta mitään.


    "olet siis ihmisiä joka heittää vanhan talvitakin keväällä roskiin "

    No jos on kymmenen parempaa takkia, toppahousut, lämmin talo, uuni ja 100 mottia halkoja muttei tilaa vanhalle takille niin mikä ettei.


    Vertauksesi on IDIOOTTIMAINEN, sillä vanhasta talvitakista ei ole muuta haittaa kuin sen viemä tila. Puolustusvoimista ei ole muuta kuin haittaa.


    Jos et pässi tajua, niin todellakin vanhasta systeemistä tulee luopua, mikäli parempi systeemi ei voi loogisesti toimia samaan aikaan.


    Saatanan luupää, vieläkö sinulla on se vanha keihäs kivikaudelta tallella? Häh?


    Ja saatanan idiootti, puolustusvoimista luopumiseen EI vaadita sitä, että kaikki muutkin valtiot luopuisivat aseista. Se on kyllä mahdollista, mutta saatanan luupää, jos ajattelukykysi ei veny muuhun mahdollisuuteen niin helvetin tyhmä olet.


    Ja annas kun veikkaan, nyt, kun olet huudellut idioottimaiset taisteluhuuutosi metsään, haihdut paikalta ennen ensimmäistä kaikua, ts et jää keskustelemalla osoittamaan tyhmyyttäsi vaan et vain yksinkertaisesti vastaa tähän ketjuun?

    Puollustusvoimien tehtävä pääasiallisesti on vaurautua aseelliseen konfliktiin..mikä muu taho tähän suomessa voisi varautua jos ei pv.
    Varaudummehan suurempiinkin katastrofeihin(ydinvoimala onnettomuudet tms).
    Ihmiskunnan historia on osoittanut että sodat ovat mahdollisia jos eivät jopa todennäköisiä miksi me emm siis niihin varautuisi...

    Äänestä

  • tyhmä ihminen kirjoitti:

    Puollustusvoimien tehtävä pääasiallisesti on vaurautua aseelliseen konfliktiin..mikä muu taho tähän suomessa voisi varautua jos ei pv.
    Varaudummehan suurempiinkin katastrofeihin(ydinvoimala onnettomuudet tms).
    Ihmiskunnan historia on osoittanut että sodat ovat mahdollisia jos eivät jopa todennäköisiä miksi me emm siis niihin varautuisi...

    "   Puollustusvoimien tehtävä pääasiallisesti on vaurautua aseelliseen konfliktiin..mikä muu taho tähän suomessa voisi varautua jos ei pv. " Niinno, voisinhan minä hankkia ydinpomminkin ja sanoa sen olevan valmistautumista aseelliseen konfliktiin. Et sitten tajua, ettei PV ole paras ratkaisu tähän - se ei ole tehokkain, ja se luo aseellisia koflikteja. "Varaudummehan suurempiinkin katastrofeihin(ydinvoimala onnettomuudet tms). " Naurettavaa. Naurettavaa. Että sodat ovat kuin sade - niille ei voi mitään? Jos et ole vielä keskiajalta herännyt, nii9n voin kertoa; sodat ovat ihmisten tekosia, eivät saatanan pahuuden ilmentymiä. "Ihmiskunnan historia on osoittanut että sodat ovat mahdollisia jos eivät jopa todennäköisiä miksi me emm siis niihin varautuisi... " Lueppas amis vähän historiaa. Nykyisenkaltaisia sotia on ollut alle 200 vuotta.

    Äänestä

  • Viisas henkilö kirjoitti:

    "   Puollustusvoimien tehtävä pääasiallisesti on vaurautua aseelliseen konfliktiin..mikä muu taho tähän suomessa voisi varautua jos ei pv. " Niinno, voisinhan minä hankkia ydinpomminkin ja sanoa sen olevan valmistautumista aseelliseen konfliktiin. Et sitten tajua, ettei PV ole paras ratkaisu tähän - se ei ole tehokkain, ja se luo aseellisia koflikteja. "Varaudummehan suurempiinkin katastrofeihin(ydinvoimala onnettomuudet tms). " Naurettavaa. Naurettavaa. Että sodat ovat kuin sade - niille ei voi mitään? Jos et ole vielä keskiajalta herännyt, nii9n voin kertoa; sodat ovat ihmisten tekosia, eivät saatanan pahuuden ilmentymiä. "Ihmiskunnan historia on osoittanut että sodat ovat mahdollisia jos eivät jopa todennäköisiä miksi me emm siis niihin varautuisi... " Lueppas amis vähän historiaa. Nykyisenkaltaisia sotia on ollut alle 200 vuotta.

    hmm voisit ite lukee myös historiaa..sodankäynti ei juurikaan eroa tavoitteeltaan on se sitten käyty tuhatvuotta sitten tai nyt...voisit toki hankkia ydinpommin mutta´tuskin osaisit käyttää edes taktisesti oikein....

    Äänestä

  • tyhmihminen kirjoitti:

    hmm voisit ite lukee myös historiaa..sodankäynti ei juurikaan eroa tavoitteeltaan on se sitten käyty tuhatvuotta sitten tai nyt...voisit toki hankkia ydinpommin mutta´tuskin osaisit käyttää edes taktisesti oikein....

    "hmm voisit ite lukee myös historiaa.." Olen lukenut, ja ihan tieteellistä historiaa enkä mitään militaristien värittämää sontaa - ja paljon enemmän kuin sinä. "sodankäynti ei juurikaan eroa tavoitteeltaan on se sitten käyty tuhatvuotta sitten tai nyt..." Huhhuh. "voisit toki hankkia ydinpommin mutta´tuskin osaisit käyttää edes taktisesti oikein.... " Huhhuh. Voisihan toki suomea konekiväärillä puolustaa, mutta tuskin sitä kukaan osaa käyttää. Oletko enää edes tosissasi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reservin ylikenraali kirjoitti:

Maanpuolustus on tuiki tarpeellista ja tärkeää kaikille sellaisille henkilöille, jotka

- luulevat tietyssä tilanteessa tarpeellisten järjestelmien olevan välttämättömiä aina, ikuisesti ja kaikkialla

ja, jotka

- eivät halua parempaa maailmaa, eivätkä näin ollen halua korvat aiempia ratkaisuja paremmilla. Toisin sanoen eivät sokeutensa takia tunnista parempaa järjestelmää vaikka se vastaan kävelisi, tai sitten eivät oikeasti välitä ihmisistä ja heidän tilanteensa paranemisesta (vaikka maanpuolustuksen perustelussa välttämättömänä perusteluna on se, että se on ihmisille hyvä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu