Maalämpö

Lainaus alla:

Vai on maalämmön perustamiskulut kalliit. Ihmettelen kovasti juttuja joissa puhutaan että laitteet kaivoineen ovat maksaneet 20t€. Meillä on talo 180 neliötä (550 kuutiota) ja talli 60 neliötä. Carrierin 9kw pumppu ja 450m putkea kaivettu saveen. Koko komeus maksoi kaivuineen ja asennuksineen 9500€. 2 2 hengen taloudessa kuluu sähköä 9000kwh vuodessa. En tiedä mitä pumppu kuluttaa ja mitä muualle menee, mutta sen tiedän että talo on 22 asteinen ympäri vuoden ja tallissa on lämpöä 15 astetta. Ja olen todella tyytyväinen noin 1000€ sähkölaskuun vuodessa. Ennen maksoin 170€/kk kerrostalon vastiketta. Nyt asumiskulut ovat kuukaudessa 160€ ja tähän sisältyy sähkö, kiinteistövero, vesi- ja viemärimaksut, vakuutukset ja jätemaksu. Niin ja niitä ilmaisia puita kuluu 1 motti vuodessa.
141214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kuoletukseen ja korjaukseen/v

Äänestä
  • Oletko varma, sinulla ilmeisesti on kokemusta. Meidän laitteisto on ollut 4 v. käytössä ja euroakaan ei ole mennyt huoltoon tai korjaukseen. Ja mielestäni kuoletukseen jää mainitsemasi tonni vuodessa. Kertoisitko nyt millä hinnalla olisin saanut vastaavan sähkölämmityksen talooni ja talliin. Sekä myös kuinka paljon silloin sähköä olisi kulunut.

    Äänestä

  • kirjoittaja kirjoitti:

    Oletko varma, sinulla ilmeisesti on kokemusta. Meidän laitteisto on ollut 4 v. käytössä ja euroakaan ei ole mennyt huoltoon tai korjaukseen. Ja mielestäni kuoletukseen jää mainitsemasi tonni vuodessa. Kertoisitko nyt millä hinnalla olisin saanut vastaavan sähkölämmityksen talooni ja talliin. Sekä myös kuinka paljon silloin sähköä olisi kulunut.

    Mulla menee päiväsähköäkin 9500kWh, eikä siinä ole mukana lainkaan lämmitystä.

    Äänestä

Nyt kun todellisia kulutuksia ja hintoja on lyöty pöytään, niin sähkölammittäjillä on mennyt jauhot suuhun.

Äänestä
  • mulla menee 730 ekee lämmitykseen vuojessa, ainakin vielä näillä hinnoilla.
    öljy lämmitys, ei kalliita investointeja

    Äänestä

  • htrjh kirjoitti:

    mulla menee 730 ekee lämmitykseen vuojessa, ainakin vielä näillä hinnoilla.
    öljy lämmitys, ei kalliita investointeja

    Kyllä täytyy myöntää että kyllä tuo maalämpö oikein toteutettuna on edullinen ratkaisu. Itsellä on 120/m2 vuonna 85 rak. talo ja parin kuution varaaja sähkövastuksilla puukattila.
    Puita poltan senverran kuin jaksan ja parhaimmillaan on päästy 12000kwh/vuosi.
    Kaverillani on 10v vanha talo 170/m2 maalämmöllä ja kun kävin vasta kylpemässä kamun luona niin sähkömittarissa oli lukemat 98000kwh ja tämä kaikki kymmenen vuoden ajalta ja kuulemma rakennustöistä johtuvaa kulutusta vielä mukana.
    Minkäänlaista murhetta ei ole ollut ja vehkeet vaan vielä porskuttaa joten aivan kaikki vehkeet ei aivan heti porsi.
    Pumpun merkkiä en valitettavasti muista,mutta ruotsista aikanaan on haettu.
    Joten hiukan vituttaa kuskata noita halkoja tuonne pannuhuoneeseen kun tietää että tuommoisillakin kulutuksilla talon lämmittää ilman halkoja.
    Ja ainakin minä jos uuden talon joskus rakennan/rakennutan niin maalämpö on vakavasti harkinnassa

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    Kyllä täytyy myöntää että kyllä tuo maalämpö oikein toteutettuna on edullinen ratkaisu. Itsellä on 120/m2 vuonna 85 rak. talo ja parin kuution varaaja sähkövastuksilla puukattila.
    Puita poltan senverran kuin jaksan ja parhaimmillaan on päästy 12000kwh/vuosi.
    Kaverillani on 10v vanha talo 170/m2 maalämmöllä ja kun kävin vasta kylpemässä kamun luona niin sähkömittarissa oli lukemat 98000kwh ja tämä kaikki kymmenen vuoden ajalta ja kuulemma rakennustöistä johtuvaa kulutusta vielä mukana.
    Minkäänlaista murhetta ei ole ollut ja vehkeet vaan vielä porskuttaa joten aivan kaikki vehkeet ei aivan heti porsi.
    Pumpun merkkiä en valitettavasti muista,mutta ruotsista aikanaan on haettu.
    Joten hiukan vituttaa kuskata noita halkoja tuonne pannuhuoneeseen kun tietää että tuommoisillakin kulutuksilla talon lämmittää ilman halkoja.
    Ja ainakin minä jos uuden talon joskus rakennan/rakennutan niin maalämpö on vakavasti harkinnassa

    KUN SINÄKIN OOT INVESTOINU MAALÄMPÖVEHKEET JA L I S Ä K S I VIELÄ PUUKATTILAN JA VARAAJAN!TODENNÄKÖISESTI VIELÄ PANNUHUONEEN JA PUUVARASTON! SEN LISÄKSI SÄHKÖNKULUTUS VAIN HIEMAN PIENEMPI KUIN SÄHKÖLÄMMITYSTALOSSA!!!MISSÄ KOHTAA TÄSSÄ ON SE EDULLISUUS???

    Äänestä

  • htrjh kirjoitti:

    mulla menee 730 ekee lämmitykseen vuojessa, ainakin vielä näillä hinnoilla.
    öljy lämmitys, ei kalliita investointeja

    "öljy lämmitys, ei kalliita investointeja"
    Oletko saanut laitteet ilmaiseksi. Öljylämmitys/pelletti lämmityksen perustaminen maksaa vähintään saman kuin maalämpö. Rakennetaan uusi talo, pitää varata neliöitä pannuhuonetta varten, lisäksi pitää olla piippu ja 4 neliötä pelletti/öljyvarastoa varten. Lisäksi pitää ostaa vielä säiliö ja muistaa täyttää se aina aika ajoin. MITÄ VITUN JÄRKEÄ NÄISSÄ SYSTEEMEISSÄ ON. MAKSAVAT ENEMMÄN KUIN MAALÄMPÖ JA MAALÄMPÖ VOITTAA KYSEISET LAITTEET 100-0. HALOO IHMISET HERÄTKÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN.

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    Kyllä täytyy myöntää että kyllä tuo maalämpö oikein toteutettuna on edullinen ratkaisu. Itsellä on 120/m2 vuonna 85 rak. talo ja parin kuution varaaja sähkövastuksilla puukattila.
    Puita poltan senverran kuin jaksan ja parhaimmillaan on päästy 12000kwh/vuosi.
    Kaverillani on 10v vanha talo 170/m2 maalämmöllä ja kun kävin vasta kylpemässä kamun luona niin sähkömittarissa oli lukemat 98000kwh ja tämä kaikki kymmenen vuoden ajalta ja kuulemma rakennustöistä johtuvaa kulutusta vielä mukana.
    Minkäänlaista murhetta ei ole ollut ja vehkeet vaan vielä porskuttaa joten aivan kaikki vehkeet ei aivan heti porsi.
    Pumpun merkkiä en valitettavasti muista,mutta ruotsista aikanaan on haettu.
    Joten hiukan vituttaa kuskata noita halkoja tuonne pannuhuoneeseen kun tietää että tuommoisillakin kulutuksilla talon lämmittää ilman halkoja.
    Ja ainakin minä jos uuden talon joskus rakennan/rakennutan niin maalämpö on vakavasti harkinnassa

    Itse hoidan lämmityksen ja lämpimän käyttöveden puita lämmittämällä, meillä vapaakiertoisessa talossa menee sähköä 5 vuodessa saman verran kun Teillä vuoteen.

    Eilen tuli uutisissa sähkönhinnasta, perusomakotitalo vie 25000 kwh vuoteen (kauheen paljon), jos kompuran hyötysuhde on 3 eli 6250 kwh menee kompuran pyörittämiseen niin kyllähän 9000 kwh riittää omakotilalolle jos ei ole koneellista ilmanvaihtoa.

    Äänestä

  • investointeja kirjoitti:

    "öljy lämmitys, ei kalliita investointeja"
    Oletko saanut laitteet ilmaiseksi. Öljylämmitys/pelletti lämmityksen perustaminen maksaa vähintään saman kuin maalämpö. Rakennetaan uusi talo, pitää varata neliöitä pannuhuonetta varten, lisäksi pitää olla piippu ja 4 neliötä pelletti/öljyvarastoa varten. Lisäksi pitää ostaa vielä säiliö ja muistaa täyttää se aina aika ajoin. MITÄ VITUN JÄRKEÄ NÄISSÄ SYSTEEMEISSÄ ON. MAKSAVAT ENEMMÄN KUIN MAALÄMPÖ JA MAALÄMPÖ VOITTAA KYSEISET LAITTEET 100-0. HALOO IHMISET HERÄTKÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN.

    onhan maalämpö kilpailukykynen uutta taloo rakentaessa... mutta ei käytetyissä, jossa on jo
    pannuhuonen(2neliöö)ja tekniikka uudehkoa jo olemassa
    Mulla makso -75 rakennettuun taloon lämmityslaitteiston saneraus 1200eke
    öljyä kulu 1200L viime vuonna
    (ei kyllä normaali talvi ollu)
    öljy lira o.49-o.55= alle 700 ekee nuohous maksuneen ja huoltoineen.
    Ja automaatti täytöllä ei tarvi"tilailla öljyä" jos joku sen vaivaksi luokittelee
    pitää öljyn hinta olla 1.5ekee/litra että muuta edes miettisin

    Äänestä

  • vm75 162m2 kirjoitti:

    onhan maalämpö kilpailukykynen uutta taloo rakentaessa... mutta ei käytetyissä, jossa on jo
    pannuhuonen(2neliöö)ja tekniikka uudehkoa jo olemassa
    Mulla makso -75 rakennettuun taloon lämmityslaitteiston saneraus 1200eke
    öljyä kulu 1200L viime vuonna
    (ei kyllä normaali talvi ollu)
    öljy lira o.49-o.55= alle 700 ekee nuohous maksuneen ja huoltoineen.
    Ja automaatti täytöllä ei tarvi"tilailla öljyä" jos joku sen vaivaksi luokittelee
    pitää öljyn hinta olla 1.5ekee/litra että muuta edes miettisin

    Minulla uudellamaalla 107m2 talo.
    Jämä kattila
    Oilon Junnu (5v vanha)
    Ouman EH80 automatiikka

    Kulutus 2000-2400 Vuosi

    Nyt kun kotitalousvähennys tuli niin vaihdetaan syksyllä maalämpöön. piste.

    Äänestä

mutta onhan se myönnettävä että järkevin lämmitysmuoto se on.
Suoralla sähkölämmityksellä ja öljylämmöllä ei ole tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä.

Ei ole mitään järkeä polttaa kattilassa pitkälle jalostettua öljyä, kun se loppuu kuitenkin aikanaan ja ennen sitä hinta moninkertaistuu. Sama sähkön kanssa, hieroa nyt ensin jossain voimalassa sähköä, siirtää linjoja pitkin taloon ja hehkuttaa sillä sitten jotain vastuslankaa. Hölmöläisen hommaa, kun noita energiamuotoja voi käyttää paljon fiksumpaankin toimintaan.

Äänestä

jotta voin kysyä tarjouksen itekkin noista samoista laitteista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kallis??? kirjoitti:

Lainaus alla:

Vai on maalämmön perustamiskulut kalliit. Ihmettelen kovasti juttuja joissa puhutaan että laitteet kaivoineen ovat maksaneet 20t€. Meillä on talo 180 neliötä (550 kuutiota) ja talli 60 neliötä. Carrierin 9kw pumppu ja 450m putkea kaivettu saveen. Koko komeus maksoi kaivuineen ja asennuksineen 9500€. 2 2 hengen taloudessa kuluu sähköä 9000kwh vuodessa. En tiedä mitä pumppu kuluttaa ja mitä muualle menee, mutta sen tiedän että talo on 22 asteinen ympäri vuoden ja tallissa on lämpöä 15 astetta. Ja olen todella tyytyväinen noin 1000€ sähkölaskuun vuodessa. Ennen maksoin 170€/kk kerrostalon vastiketta. Nyt asumiskulut ovat kuukaudessa 160€ ja tähän sisältyy sähkö, kiinteistövero, vesi- ja viemärimaksut, vakuutukset ja jätemaksu. Niin ja niitä ilmaisia puita kuluu 1 motti vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu