olen koittanut miettiä ja kelqata pääni puhki,miten joku isä voi olla,että ei halua kenenkään tietävän lapsensa olemassa olosta...
Ei kuulemma ole toisessa suhteessa,eikä kuulemma häpeäkään meitä. Mutta ei halua kenenkään todellakaan tietävän hänen olevan lapseni isä,eikä suostu vapaa-ehtoisesti tekemään isyyden selvitystä viranomaisillekaan... Elikä jos haluan lapselleni isän,joutuisin taistelemaan asiasta ja todella. olen ymmälläni ja hämillään ja pelkään tilanteen tuhoavan lopullisesti lapseni ja hänen isänsä välit jos vaadin häneltä tunnustamista vielä... siis apua!mistä voi olla kyse,ja mitä minun pitäisi tehdä?
Ei kuulemma ole toisessa suhteessa,eikä kuulemma häpeäkään meitä. Mutta ei halua kenenkään todellakaan tietävän hänen olevan lapseni isä,eikä suostu vapaa-ehtoisesti tekemään isyyden selvitystä viranomaisillekaan... Elikä jos haluan lapselleni isän,joutuisin taistelemaan asiasta ja todella. olen ymmälläni ja hämillään ja pelkään tilanteen tuhoavan lopullisesti lapseni ja hänen isänsä välit jos vaadin häneltä tunnustamista vielä... siis apua!mistä voi olla kyse,ja mitä minun pitäisi tehdä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehkä exäsi ei ole selvillä tuosta asiasta. Ennen oli niin, että jos au-isä tunnusti lapsen, lapsi sai perintöoikeuden yms. Nykyään tunnustamisella ei ole oikeudellista merkitystä.
Oletko aivan varma, että et ole seurustellut naimisissa olevan miehen kanssa?
jos hän seurusteli tai hänellä oli jonkun asteinen avio- tai avoliitto,niin eipä siitäkään kukaan tiedä,mutta toisaalta enpä jaksaisi nykyään enään hämmästyä mistään häneen liittyvistä jutuista... en vain kykene käsittämään hänen toimintaansa. Mitä tarkoitit tuolla oikeudellisella merkityksellä? Miten lapsella olisi mitään oikeuksia isäänsä nähden,jos isä ei ole tunnustanut lastaan?
verikokeet ja/tai DNA-testi. Isyys voidaan näin todeta 99%:n varmuudella. Poliisi hakee miehen testiin, jos ei mies vapaaehtoisesti tule siihen. Näin lapsi saa oikeudet isäänsä mm oikeuden saada häneltä elatusapua ja oikeuden periä hänet.
Periaatteessa lapsella olisi myös oikeus tavata isäänsä, mutta tapaajavanhempaa ei voida siihen pakottaa. Yhteishuoltajuutta isä taas ei saa, jollei lapsen äiti halua sitä antaa eikä vastaanhangoittelevan isän tapauksessa se tietenkään tule kysymykseen. Äiti on au-lapsensa yksinhuoltaja automaattisesti.
Käänny lastenvalvojan puoleen. Häneltä saat lisää tietoa asiasta.
Itse asiassa isyydellä nimenomaan on oikeudellista merkitystä. Kun isyys vahvistetaan, se merkitsee lapselle oikeutta saada elatusta isältään, periä isänsä jne. Tapaamisasiat sun muut oikeana isänä olemiseen liittyvät asiat taas ovat eri asia eli ketään miestä ei voi pakottaa pitämään yhteyttä lapseen. Sen sijaan isyyden laillistaminen takaa lapselle juridiset oikeudet suhteessa isäänsä.
Todennäköisesti kaverilla ON jo ennestäänkin ruokkoja makseltavinaan sinne ja tänne.
Totuus on aina tarua ihmeellisempää.
Kun isyyden selvitys on tehty, on ihan sama tunnustaako kaveri lasta vai ei, jos dna täsmää, asia on selvä. Samalla lapsi saa perintö oikeuden isäänsä. (vaikka tämä luuseri olisi nyt tyhjätasku, voi hänen suvullaan jossain perintönä tulla jotain, mikä aikanaan lankeaa lapselle)
Isyyden selvittäminen ei todellakaan pilaa lapsen ja isän välejä. Totuuden selvittäminen pitkässä juoksussa päin vastoin parantaa niitä ja luo mahdollisuuden viralliseen yhdessä oloon.
hän olisi kyllä valmis avustamaan elämäämme,kunhan kukaan ei vaan saisi tietää asiasta... :/
skeidan.
Kukaan meistä muista ei usko.
Se valehtelee sulle silmät ja suut täyteen, ja sinä senkun uskot. Pöljä olet.
sillä sitte jo virallinen vaimo jossain??? No se on sen miehen oma ongelma.. Pyydät vain dna testit lastenvalvojalla.
Isyyden selvityksen jälkeen joudutaan vielä hakemaan oikeuden vahvistus, jos isä ei selvityksestä huolimatta tunnusta. Eli selvitettykin isyys vaatii vielä tunnustuksen isältä.
Ja perinnönkö vuoksi sitä isää paperilla tarvitaan? Kaikki kun ei halua perintöäkään, jos ei vainaja ole halunnut sen edes menevän perilliselleen. Minä kun en muutenkaan ymmärrä näitä turhia perintöriitoja. Silloin tällöin näkee näitä jotka eivät ole edes vainajasta välittäneet ja päinvastoin, mutta silti perintö kelpaa kyllä. Ahneutta?
Isyyden selvittäminen ja sitä seuraavat elatusmaksut voivat todellakin pilata lapsen ja isän välit. Toisinaan sitä törmää tapauksiin, jotka haluaisivat olla lapsen kanssa tekemisissä, mutta eivät sitten sitä elatusmaksujen takia lapsen äitiä kohtaan tuntemansa katkeruuden vuoksi tee. Eli vaikka isä tulisikin katumapäälle myöhemmin, niin ei silti yritä yhteyttä lapseen, koska ei halua kuulla tai nähdä lapsen äitiä. Näitäkin tapauksia nähnyt. Useimmiten nimenomaan elatusmaksut ovat syynä siihen miksi isäksi haluamaton ei isyyttään suostu tunnustamaan.
Eikä se tunnustaminen lapselle isää tuo, jos isä ei sitä halua olla, koska tapaamisiinhan ei voi pakottaa. Oli se isä paperilla tai ei, niin kaikilla kuitenkin on isä, ja tästä isästä äiti voi lapselleen kertoa neutraaleita asioita ja tietysti hyviäkin ellei ole itse katkeroitunut isää kohtaan. Lapselle kuitenkin tulee kertoa isästä; kuka hän on, minkä näköinen, luontoinen jne, jotta lapsi voi muodostaa kuvan isästään. Pahaa isästä ei tule lapselle puhua, vaikka totuudessa pitää pysyäkin. Jos lapsi kuulee isästään vain pahaa, ja joku sitten joskus lapselle kertoo tämän olevan esim. isänsä näköinen sanoin "olet ihan kuin isäs", niin lapsi nopeasti mieltää myös itse olevansa paha ymmärtämättä, että puhutaan ulkonäöstä.
Kasvaakseen täysipainoiseksi aikuiseksi lapselle riittää kuitenkin yksi turvallinen läheinen ihmissuhde. Tässä tapauksessa suhde äitiin. Miehenmalleja lapselle varmasti löytyy ympäristöstä; äidin isä, veljet, ystävät jne. Eli paperi-isällä lapsi ei tee yhtään mitään.
todennäköisesti asia on kuten joku jo mainitsi, että miehellä on entuudestaan ruokkoja siellä sun täällä ja vielä todennäköisempää on ettei voi todeta suoriutuneensa vastuutaan kovinkaan kunnialla. Jos uskot tuohon tarinaan että auttaisi kyllä teitä ja olisi mukana kunhan et vain vaadi tunnustusta, teet ensinnäkin karhunpalveluksen lapsellesi, ja toiseksi itsestäsi henkisen horon: olet miehen talutusnuorassa ja teet juuri niinkuin hän sanelee mitä tuohon avustamiseen ja mukana olon tulee. En lähtisi tuohon mukaan.
Ja mitenkä selittäisit lapselle, ettei hän saisi kutsua miestä isäksi, jos he liikkuisivat julkisesti yhdessä, ettei kukaan vain saisi tietää lapsesta? Vai meinasiko mies käydä avustamassa teitä pimeällä takaoven kautta tai vaihtoehtoisesti vaatia ettei lapselle koskaan kerrota kuka hän on ja esiintymään tälle vain jonain mukavana setänä? Miehen esittämä vaihtoehto ajaa vain ja ainoastaan hänen omaa etuaan, ei kenenkää muun, vähiten loppujenlopuksi lapsen.
HIV ja sen tutut ja sukulaiset tietää mutta ovat hiljaa siitä, ja näin ollen mies ei halua kenenkään tietävän että tauti leviää.
eipä toimi tuokaan... tai sitten hän on onnistunut hommaamaan tartunnan vasta minun jälkeeni... mutta toisaalta enpä yllättyisi enään siitäkään...
Jospa miehellä on perinnöllinen sairaus, jonka tietää periytyvän lapselleen. Ei ole vaan saanut siitä kerrottua.
Yksi vaihtoehto, että miehellä on omituinen suhde seksuaalisuuteen ja perhe-elämään. Äiti on esimerkiksi kieltänyt häntä harrastamasta seksiä tai hankkimasta lapsia. Tai äiti on sanonut pojalleen, että vahinkoraskauksia ei sitten tässä suvussa ole, eikä tule. Hän siis häpeää, että on isä tai että on harrastanut naisen kanssa seksiä.
Yksi vaihtoehto on, että pelkää asemansa heikentyvän naismarkkinoilla, koska jälkikasvua on jo olemassa. Selkein syy voisi olla, että mies seurustelee jo nyt jonkun toisen naisen kanssa ja on sanonut hänelle, että lapsia ei ole.
Miten se lapsi sitten syntyi? Oliko se vahinko vai hyväksyikö mies raskauden? Siitähän voi jo päätellä paljon.
Omasta mielestäni lapselle kannattaa myöhemmin täysin vapaasti puhua, kuka hänen isänsä on. Lapsi oppii muuten häpeämään vanhempiaan ja hänelle tulee huono itsetunto, jos huomaa, että äidin täytyy salailla isää. Luonnollisesti, kun seksiä harrastetaan ilman ehkäisyä, niin lapsia voi syntyä. Tämä pitäisi jokaisen miehen ymmärtää eli en näe mitään syytä, miksi isyyden tunnustamista ei haettaisi vaikka vaikeimman kautta. Miestä ei pidä mitenkään sääliä. Jos syy lapsen tunnustamiseen on häpeä, niin mies voi pohtia asiaa esimerkiksi psykologin antamassa terapiassa.
Yksi syy voi myös olla, että miehellä on mielenterveyden ongelmia. Esimerkiksi hänellä on pakko-oire, joka liittyy isänä olemiseen.
Lastenvalvoja ja poliisi tekevät sen puolestasi.
Miehen ei tarvitse suostua testiin poliisi kyllä osaa ottaa kraiveleista kiinni ja testi otetaan halusi mies sitä tai ei. SE KUN ON LAPSEN OIKEUS.
Jos dna täsmää, muuta ei tarvita. Lapsella on oikeus viralliseen isään, oli tämä sitten kuinka kurja luuseri hyvänsä.
Todennäköisesti äijällä on jo toinen hoito kiikarissa, ja pildee tiedossa seuraavan huijattavan jalkojen välissä. Sitä enemmänhän niitä kertyy, mitä vähemmän tyhmät ja huulesta vedettävät naiset lapsiensa oikeuksia peräävät.
Mikä saa sinut uskomaan enää mitään mitä tämä mies sinulle sanoo. Onko järkesi lopullisesti lomalla?
siinä mitään kovasti taistelemista ole. Pyydät vain dna testit sitte siellä lastenvalvojalla.
omalla kylällä.
Hurjia ajatuksia>sillä on mustasukkaiset homopoikaystävät...tai vaimo naapuripitäjässä...onko matkatöissä...toinen hoito toisella kylällä...
Miten ihmeessä olet itsesi moiseen kuseen saattanut?
Pyydä lapsen isältä kirjallinen tunnustus, jonka suljet kirjekuoreen ja talletat lastasi varten, sekä jonkinlainen selitys.
Noita kunniallisia tunnustuksia tekivät ennemuinoin saksalaissotilaat jotka olivat pakotettuja eroamaan suomalaissyntyisistä lapsistaan ja puolisoistaan.
Ehkä mies ei pysty kertomaan sinulle todellista syytä, mutta kirjeessä voi sen kertoa lapselle.
Lapsi voi myös vartuttuaan tehdä päätöksen tuossa isyysasissa.
pakeille ja hän kyllä hoitaa asian. Sinulla on velvollisuus lapsesi edun nimissä ajaa lapsesi asiaa. Lapsella on oikeus isään, vaikka vain paperilla. En usko, että yhteydenpito muuttuu huonompaan tai parempaan isän taholta, koska hänellä on "asenne": En tunnusta.
Eli sinä äitinä viet asian eteenpäin lapsesi etua ajaen ja viranomaiset hoitavat lopun.
Ei siinä sen kummempaa. On oma kokemus asiasta isä lusmuili vuosia, mutta oli lopulta oli pakko tunnustaa, sillä olisin vienyt asian oikeuteen.
Älä sinä tee samaa virhettä ja jää odottamaan ihmettä. Hyvää kevättä!
lapsesi isällä ole muu suhde jossain? Vähän siltä vaikuttaa, kun on noin ehdoton. Otapa selvää miehen taustoista. Mutta vaikka olisi naimisissa niin isä on isä ja haet isyyden selvitystä.
otat vain reuppaasti lastenvalvojalla asian puheeksi ja pyydät dna selvitykset.Hän on lapsesi isä, vaikka hänellä olisikin perhe jossain päin suomea tai vaikka ruotsissa, se ei ole sinun ongelmasi!
Ensimmäisenä tulee mieleen, että haluaako mies olla isä lapsellesi? Jos haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa ja pitää vaikkakin vaan teidän kesken itseään isänä, niin kyllä ei pitäisi olla mitään syytä miksei hän voisi tunnustaa isyyttään laillisesti. Se on ihan helppo juttu, jos sen vapaaehtoisesti tekee, eikä sitä missään kuuluteta, että nyt se on tunnustanut olevansa sen lapsen isä...
ja jos ei halua tunnustaa isyyttään, niin en näe mitään syytä, miksi sinun pitäisi päästää häntä edes leikkimään isää!
Joo, järki käteen nyt sinä äitinä! Moni isätön lapsi kärsii enemmän siitä että äiti väkisin laittaa isän tunnustamaan isyyden ja maksamaan elatusmaksut. Vaikka miten olisi lapsen "oikeus" niin miksei lapsella ole sitten oikeutta saada äidikseen sellaine vastuullinen nainen joka tekee lapsen vasta kun sille on rakastava isä olemassa. Moni nainen hankkiutuu raskaaksi jopa valehtelemalla ehkäisyaisoista. Tällainen säälittävä nainen usein pilaa lapsen ja isän välit jo heti alussa pakottamalla isän osallistumaan lapsen elämään. Katkeruus vaan kasvaa jokaisen elatusmaksun myötä. Varsinkin jos lapsen äiti on ollut joku yhdenillan seksisuhde ja selvästi vaan lapsenkipeä muija, jolla ei elämässä ole muutakaan tekemistä kuin kupata valtion rahat ja lisääntyä. Mietä tätä siis ensi. Jos yksin päätät lapsen tehdä niin kasvatakin se sitten yksin.
varsinkin avioliiton ulkopuolisissa suhteissa, ettei tule petetyksi ja hyväksi käytetyksi. Ei pidä olla tyhmä. Viisas mies karttaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja nai vain omaa vaimoaan.
jeps...jeps... vai pilaa säälittävä nainen lapsen ja isän välit pakottamalla isä lapsen elämään... ja lapsen kipee muija joka kuppaa valtion rahat... niin,siis isänhän ei pidä osallistua lapsen elatukseen,mutta pitäis saaha olla lapsen elämäs mukana vai??? ja miten se tunnustettu lapsi olis isätön? ja jos ny en ihan väärin ymmärtäny,niin eipä tuonkaan ihmisen päämäärä-ajatuksena oo ett lisäännytäänpä täs nyt oikeen urakalla... mikä sutkin noitaakka7000 saa noin kauhian katkeraks... ihan oikeest,jos isä ei ole lapsen elämäs mukana,niin silloin ei voi ees mitään välejä tullakaan,mitä vois ees pilata,ja jos taas on,niin eihän se homma niin voi mennä,ett kukaan ei sais esim tietää lapsen isyydestä. ei sellast taakkaa voi lapselle sälyttää ja lapset oppii kummiskin aika nopiaan puhumaan. vai pitäiskö ehkä mielestäsi kyseisen äidin kasvattaa lapsi piilossa ja mielellään vielä pimeässä kellarissa?
olen lukenut näitä ketjuja aikani ja haluaisin lyhyesti kertoa oman kantanai.
Olen nyt 37-vuotias nainen, kouluni käynyt ja kohtuullisen hyväpalkkaisessa työssä.
Oman ainoan lapseni sain vuonna 1992. Itse silloin olin 19-vuotias. Lapsen isä, joka ei juuri ollut minua vanhempi, sanoi tulloin, että taas tulee yksi isätön lapsi maailmaan. Tämä on pitänyt visusti paikkansa ja tullut esiin koko lapseni elinkaaren aikana. Omasta syystäni.
Kenenkään en toivo ryhtyvän vastaavaan omapäiseen ja itsekkääseen yritykseeen, sillä vastassa voi olla henkilö, jonka päätä ei aika käännä.
Lapsestani olen onnellinen, mutten niistä hetkistä, jolloin joudun selittelemään hänen isänsä poissaoloa ja uutta perhetta nuorine lapsineen. Pilasin olemattomat välit jo ennen syntymää ja nyt lähes kahdenkymmen vuoden jälkeen katson aikaansaannoksiani edelleen.
Kunhan katsoisivat kaikki ensin syntyvän etua - eivät omaansa.
Taas näitä luuseriäijien kirjoituksia. Olet sitten sinäkin pannut jonkun tytönhupakon paksuksi ja nyt katkerana tilität alapääsi oikkuja.
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan, äiti on yleensä selvä ja isyys hankitaan tavalla taikka toisella. Jos ei äijästä ole isäksi, raha kyllä kelpaa ja perintö tottakai.Yleensä on parempi ettei lapsi näe tunnevammaista isäänsä ja saa näin aivan väärää kuvaa miehistä, monesti kunnollinen isäpuoli on lapselle paljon tärkeämpi ja rakkaampi kuin joku luuseritunnevammainen "isä".
ja et edes kysynyt isältä.
Typerää sinulta olettaa, että hän haluaisi tunnustaa lapsen, jota hän ei ole halunnut.
Typerää myös mieheltä panna alulle lapsi jota ei halua.
Syitä on niin sysissä kuin sepissäkin. Jotkut naiset on katalia ja viekaudella hankkiutuvat raskaaksi ja synnyttävät lapsen. Toiset miehet taas ovat vastuuttomia, kun eivät käytä kortsuja naiskennellessaan ja jotkut ovat jopa tahoillaan naimisissa ja pettävät puolisoaan.
Oli niin taikka näin, syntynyt lapsi on kuitenkin täysin viaton vanhempiensa tekosiin eikä lapsen kuulu kärsiä vanhempiensa töppäilyistä. Eli lapsella on isyyslain mukaan oikeus myös lailliseen isään ja kaikkeen sen mukanaan tuomiin isän velvollisuuksiin.
niin kauan kun kumpikaan ei ole huolehtinut tasaveroisesti ehkäisystä, on ihan turha syytellä toista ja etsiä syntipukkia"vahingolle"- sehän ei voi oikein olla tiedostamaton vahinko, jos on tiedostanut riskit muttei siitä huolimattakaan toiminut vahinkoa välttääkseen- huolehtinut omasta ehkäisystä.
Tärkeintä on lapsi ja että molemmat kantaisivat aikuismaisesti vastuunsa tilanteessa, johon lapsi on aina syytön.
mulla sama tilanne että isä ei halua tunnustaa isyyttä ja on muutenkin ollut tosi ilkeä meitä kohtaan. Olen pääni myös puhki miettin et miten joku voi olla niin kylmä mutta ajattelin että ok en voi ketään pakoittaa isäksi. Nyt sitten sain tietää että hän seurustelee yksin huoltajan kanssa. Tuntuu tosi pahalta että ei halua omaa lasta mutta on valmis menee uusioperheesee
ja sinä olit vain pelkkä huviajelu?