Kodachrome Diat Digitaaliseksi

Kyllä näitä löytyy, ennen digiaikaa tämä oli jokapäiväistä että diat scannattiin. Kirjapainoissa, tulostuslaitoksissa, museoissa ym löytyy kunnollisialaitteita joissa erotuskyky on huomattavasti yli parhaidenkin diojen, maksimi densiteeetin erotuskyky on yli 8. Resoluution ilmottaminen halvoissa scannereissa on täyttä fuulaa kun se yleensä on interpoloitua. Vaikka Kodacrome on jyrkkää, ei se ole ongelma kun säädöt tehdään kuvakohtaisesti, eli vaikka loivemmalla toistokäyrällä. Kalliit laitteet ja kuvaan käytetty aika tietysti maksaa.

Tuolta löytyvän tiedon mukaan ---->
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?oid=49164280

tämä 4.0 DMax -tiheydella varustettu laite on lopetettu :(
Minkähän takia?

Räpi kirjoitti:

Tuolta löytyvän tiedon mukaan ---->
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?oid=49164280

tämä 4.0 DMax -tiheydella varustettu laite on lopetettu :(
Minkähän takia?

Lue lisää

Valmistus on lopetettu, mutta eipä tuo skannaamista haitanne jos kaupasta löytyy.

esim.

http://www.epson-store.de/cfi/lfi/content/shop/products/offers.php/basesku/B11B176021CN

http://www.amazon.com/Epson-Perfection-4990-Photo-Scanner/dp/B0007Y79GC

Mitä käytännön eroa on Epson Perfection 4490 Photo ja Epson Perfection V500 Photo välillä?

Epson Perfection V500 Photon spekseissä on mm. Kuvanlukija: Vaihteleva 12-viivainen CDD-värikenno ja mikrolinssi, 170 880 kuvapistettä
Valonlähde: Valkoinen LED, infrapuna-LED ReadyScan LED -tekniikalla.
http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_product_specification_V500_FI.ilocal.htm

Epson Perfection 4490 Photon speksit kertovat samasta kohtaa.
Kuvanlukija: Värillinen juovatunnistin ja mikrolinssi, 122 400 kuvapistettä
Valonlähde: Valkoinen kylmäkatodiloistevalo
http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_Product_Specification_Perfection4490_FI.ilocal.htm

Kuvapisteitä näyttää olevan V500:ssa enemmän, kuinka suuri käytännön merkitys tällä on? Perfektionisti ei tietenkään haluaisi tinkiä mistään - paitsi hinnasta! Miten näiden skannerien jäljet eroavat tarkuuden ja värisyvyyden osalta toisistaan, voisi tottakai arvailla selvää eroa näiden välillä koska hinnassakin on selvä, joskaan ei mahdoton ero?

2x4 kirjoitti:

Valmistus on lopetettu, mutta eipä tuo skannaamista haitanne jos kaupasta löytyy.

esim.

http://www.epson-store.de/cfi/lfi/content/shop/products/offers.php/basesku/B11B176021CN

http://www.amazon.com/Epson-Perfection-4990-Photo-Scanner/dp/B0007Y79GC

Lue lisää

Tuossa linkissä oleva skanneri:
http://www.epson-store.de/cfi/lfi/content/shop/products/offers.php/basesku/B11B176021CN

on kuitenkin 3,4 DMax laite, ei 4.0 DMax.

Seuraava linkki Amazonille:
http://www.amazon.com/Epson-Perfection-4990-Photo-Scanner/dp/B0007Y79GC

Taas maksaa lähes saman kuin V700 -malli jonka saa Pixmanilta 519 €. Ei ole välttämättä selvää saako tuota 4,0 DMaxia enää?

179.00€

Räpi kirjoitti:

Mitä käytännön eroa on Epson Perfection 4490 Photo ja Epson Perfection V500 Photo välillä?

Epson Perfection V500 Photon spekseissä on mm. Kuvanlukija: Vaihteleva 12-viivainen CDD-värikenno ja mikrolinssi, 170 880 kuvapistettä
Valonlähde: Valkoinen LED, infrapuna-LED ReadyScan LED -tekniikalla.
http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_product_specification_V500_FI.ilocal.htm

Epson Perfection 4490 Photon speksit kertovat samasta kohtaa.
Kuvanlukija: Värillinen juovatunnistin ja mikrolinssi, 122 400 kuvapistettä
Valonlähde: Valkoinen kylmäkatodiloistevalo
http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_Product_Specification_Perfection4490_FI.ilocal.htm

Kuvapisteitä näyttää olevan V500:ssa enemmän, kuinka suuri käytännön merkitys tällä on? Perfektionisti ei tietenkään haluaisi tinkiä mistään - paitsi hinnasta! Miten näiden skannerien jäljet eroavat tarkuuden ja värisyvyyden osalta toisistaan, voisi tottakai arvailla selvää eroa näiden välillä koska hinnassakin on selvä, joskaan ei mahdoton ero?

Lue lisää

Käytännön eroja
– tuolla IR:llä saadaan aikaan pölynpoisto
– led lämpenee ja kuluttaa sähköä vähemmän kuin loistevalo
– led on oletettavasti pitkäikäisempi valonlähde
– 4490 piirtää hieman pehmeämmin
– varisyydessä ei ole merkittäviä eroja

– Kodacromen jyrkkyys (≈tumma pää) vaatii skannerilta laajaa dynamiikkaa
ja skannaajalta "käsisäätöjen" hallintaa.

– hinnanerolla ei ole mitään tekemistä skannaamisen kanssa,
eihän kameroidenkaan kuvanlaatu johdu hinnasta.
– perfektionisti ei etsi halvinta.

– kysele lisää kun selviät hinnasta

2x4 kirjoitti:

Käytännön eroja
– tuolla IR:llä saadaan aikaan pölynpoisto
– led lämpenee ja kuluttaa sähköä vähemmän kuin loistevalo
– led on oletettavasti pitkäikäisempi valonlähde
– 4490 piirtää hieman pehmeämmin
– varisyydessä ei ole merkittäviä eroja

– Kodacromen jyrkkyys (≈tumma pää) vaatii skannerilta laajaa dynamiikkaa
ja skannaajalta "käsisäätöjen" hallintaa.

– hinnanerolla ei ole mitään tekemistä skannaamisen kanssa,
eihän kameroidenkaan kuvanlaatu johdu hinnasta.
– perfektionisti ei etsi halvinta.

– kysele lisää kun selviät hinnasta

Lue lisää

http://support.epson-europe.com/onlineguides/fi/perfv500/html/scan1_5.htm#s-00700-00500-00800

2x4 kirjoitti:

Käytännön eroja
– tuolla IR:llä saadaan aikaan pölynpoisto
– led lämpenee ja kuluttaa sähköä vähemmän kuin loistevalo
– led on oletettavasti pitkäikäisempi valonlähde
– 4490 piirtää hieman pehmeämmin
– varisyydessä ei ole merkittäviä eroja

– Kodacromen jyrkkyys (≈tumma pää) vaatii skannerilta laajaa dynamiikkaa
ja skannaajalta "käsisäätöjen" hallintaa.

– hinnanerolla ei ole mitään tekemistä skannaamisen kanssa,
eihän kameroidenkaan kuvanlaatu johdu hinnasta.
– perfektionisti ei etsi halvinta.

– kysele lisää kun selviät hinnasta

Lue lisää

Kiitos tiedoista ja hyvästä linkistä säätöihin, jos kenties tarvitsen linkkiä vielä!?

Perfektionisti on perfektionisti vain varallisuutensa ja mahdollisuuksiensa puitteissa - kuten kuitenkin useimmat meistä valokuvauksen harrastajista! Siksi hinnalla on aina osaltaan merkitystä. Voisi kuvitella laitteen hinnalla ja sen sisältämillä ominaisuuksilla olevan tekemistä keskenään, eikö niillä ole?

kuluttajamallin skannerit (alle 1000 eur) on aina hitaita. piste.

Nikon Super Coolscan 9000 ED Film Scanner on kunkku. Myös Reflecta DigitDia 3600 Film Scanner on hyvä.

Pitäis saada sota-ajan mustavalkoisia ja väridioja siirrettyä koneelle. Plustekin ja Epsonin ym kannattajat kertokaa, että minkäslaisia vehkeitä suosittelisitte. Kaiken kaikkiaan kuvia on 1000 - 2000 ja joukossa on hyvin harvinaistakin aineistoa ilmailuhistoriallisesti.

Olisi mukava, jos joku viitsisi vastata ja kertoilla. Kun on lukenut noita viestejänne, ei enää oikein tiedä, että mitähän tässä oikein kannattaisi tämän aineiston kanssa tehdä ja minkälaisella vehkeellä niitä nyt sitten siirtäisi koneelle.

"Pappa" kirjoitti:

Pitäis saada sota-ajan mustavalkoisia ja väridioja siirrettyä koneelle. Plustekin ja Epsonin ym kannattajat kertokaa, että minkäslaisia vehkeitä suosittelisitte. Kaiken kaikkiaan kuvia on 1000 - 2000 ja joukossa on hyvin harvinaistakin aineistoa ilmailuhistoriallisesti.

Olisi mukava, jos joku viitsisi vastata ja kertoilla. Kun on lukenut noita viestejänne, ei enää oikein tiedä, että mitähän tässä oikein kannattaisi tämän aineiston kanssa tehdä ja minkälaisella vehkeellä niitä nyt sitten siirtäisi koneelle.

Lue lisää

Kysymys on kuvakoosta. Useimmat diaskannerit on vain kinolle. Jos tarvitaan suurempaa kokoa mennään "plättiksiin" ja laatu heikkenee, mutta jos ruutu on suuri, niin ei se paljoa haita.
Skannerilta vaaditaan tarkkuutta lähinnä kino ja pienempikokoisilla filmeillä.

Tuossa muutamia skannereita pisteytettyinä:
http://www.photographyreview.com/cat/digital-gear/scanners/film-scanners/PLS_3126crx.aspx

Itse olen käyttänyt Minoltan duoscan 4 ja Nikon Coolscan IV ED skannereita ja katsojat on "pudonneet tuolilta" tuloksen nähdessään, jos originaali on ollut virheetön. Tasoskannereiden laatuun en ole ollut tyytyväinen. Tulos usein pehmeä, ikään kuin väärin tarkennettu.

scanning.. kirjoitti:

Kysymys on kuvakoosta. Useimmat diaskannerit on vain kinolle. Jos tarvitaan suurempaa kokoa mennään "plättiksiin" ja laatu heikkenee, mutta jos ruutu on suuri, niin ei se paljoa haita.
Skannerilta vaaditaan tarkkuutta lähinnä kino ja pienempikokoisilla filmeillä.

Tuossa muutamia skannereita pisteytettyinä:
http://www.photographyreview.com/cat/digital-gear/scanners/film-scanners/PLS_3126crx.aspx

Itse olen käyttänyt Minoltan duoscan 4 ja Nikon Coolscan IV ED skannereita ja katsojat on "pudonneet tuolilta" tuloksen nähdessään, jos originaali on ollut virheetön. Tasoskannereiden laatuun en ole ollut tyytyväinen. Tulos usein pehmeä, ikään kuin väärin tarkennettu.

Lue lisää

Plustek OpticFilm 7600i skanneria. Maksaa yli 300 mutta on hintansa väärti. Itse tuossa 3 kk aikana skannasin pikku hiljaa (aina kun aikaa oli) noin 4500 negatiivia. Valtaosa oli perinteistä kinofilmiä 4-6 negaa per liuska. Mutta myös mustavalkoa ja Diaa. Pääosin (laiskuuttani) skannasin perusasetuksilla 1200 - 2400 tarkkuudella, riittävä tiekoneelle katsottavaksi, jopa tulostettavaksi. Mutta säätöjähän laitteessa on joka lähtöön alkaen automatic / käsisäädöt / kuva kuvasta säädöt /.
Pakkauksen mukana on filmipidikkeet niin kinolle kuin diallekin ja ohjeistusta ja cd levyä joissa lisää ohjeita ja itse ohjelma ajureineen.
Luulen että jos skannaa kotikäyttöön omiin kovalevyarkistoihin, joku huomattavasti halvempikin Plustekin laite menettelee. Ja mikä hyvää, rajaukset kuviin voi tehdä ennen tallentamista. Negasta voi skannata vaikka jalkapallon ja jättää muun pois.
Kaiken lisäksi kun skannaus on tehty, laitteen saa myytyä (ja on kysyttyä tavaraa) nettihuutokaupoissa.
Itse sain hyvän hinnan, joten skannauksieni hinnaksi jäi 3 senttiä kappale. (Kun ei laske aikaa omalle työlleen, sehän oli ilta ja viikonloppuharrastus). Tuosta 4500 negan satsista "hyväksyin" noin 2500 kuvaa tallennettaviksi.

"Pappa" kirjoitti:

Pitäis saada sota-ajan mustavalkoisia ja väridioja siirrettyä koneelle. Plustekin ja Epsonin ym kannattajat kertokaa, että minkäslaisia vehkeitä suosittelisitte. Kaiken kaikkiaan kuvia on 1000 - 2000 ja joukossa on hyvin harvinaistakin aineistoa ilmailuhistoriallisesti.

Olisi mukava, jos joku viitsisi vastata ja kertoilla. Kun on lukenut noita viestejänne, ei enää oikein tiedä, että mitähän tässä oikein kannattaisi tämän aineiston kanssa tehdä ja minkälaisella vehkeellä niitä nyt sitten siirtäisi koneelle.

Lue lisää

suurimmat sota-ajan kuvat, minkäkokoisia.

Hyvä laite jolla saa kaikki diat ja filmit siirrettyä tieokoneelle, eikä maksanut kuin 46e. LIDL ON HALPA.

LIDLIN ASIAKAS kirjoitti:

Hyvä laite jolla saa kaikki diat ja filmit siirrettyä tieokoneelle, eikä maksanut kuin 46e. LIDL ON HALPA.

ei tuolla litin laitteella skannata, vaan räps-kuvataan filmejä ja laatu on räpsäily-tasoa. Lähetä aineisto yritykselle skannattavaksi niin ei tartte itse hikoilla.