Kodachrome Diat Digitaaliseksi

DIGITAALI

Miten kotikuvaaja voisi muuttaa Kodachrome DIAT
digiaalimuotoon edullisesti?
-mikä skanneri on sopiva ja mitä se maksaa?
-montako DIAA saa kerralla skanneroitua?
-Dioja on noin 2000 kpl ja ne on kehystetty,
sekä pahvikehyksiin että myös paksumpiin
muovi/lasi kehyksiin.

25

3385

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Skannerin.

      Palveluitakin on, mutta parin tuhannen kuvan laatuskannaus tulee kalliiksi. Postikorttilaatu ei varmaan tyydytä.
      Dia skannerit skannaa pääsääntöisesti kuvan kerrallaan. Tasoskannereiden lisäkkeillä saa usein neljä kuvaa "kerralla", mutta jälkityö on tehtävä kuvakohtaisesti.
      Lasikehys voi olla haitaksi skannatessa ja Minoltan skanneri ei edes hyväksynyt niitä. Olivat liian paksuja.
      Tossa nurkassa on vanha Nikonin filmiskanneri. Se skannaa kuvan kerrallaan. Skannaus ja talletus vie aikaa noin 2 minuuttia/kuva.
      Kuvien puhdistus ennen skannausta on työläin urakka.

    • Räpi
    • Epäilevä Tuomas

      Aihe on mielenkiintoinen. Katselin itse juuri äskettäin omia dioja oikein valkokankaalta (ennen ei laiskuutaan viitsinyt aina virittää kangasta, vaan heijastin johonkin oveen tai vastaavaan) ja mukavahan olisi niistä saada ainakin osa myös digitaaliseen muotoon.

      Nyt vaan arveluttaa tuo skannausten laatu. Diat on aikoinaan kuvattu erittäin hienorakeiselle filmille (aivan oikein, Kodachrome 25:lle) ja pelkään pahoin, että skannauksista tulee jotain huonokontrastista mössöä paremmillakin skannereilla. Onko ammattilaisilla olemassa sellaiset vehkeet, ettei alkuperäisten diojen laatu huonone yhtään? Epäilen suuresti.

      • ammattikäyttöön

        Kyllä näitä löytyy, ennen digiaikaa tämä oli jokapäiväistä että diat scannattiin. Kirjapainoissa, tulostuslaitoksissa, museoissa ym löytyy kunnollisialaitteita joissa erotuskyky on huomattavasti yli parhaidenkin diojen, maksimi densiteeetin erotuskyky on yli 8. Resoluution ilmottaminen halvoissa scannereissa on täyttä fuulaa kun se yleensä on interpoloitua. Vaikka Kodacrome on jyrkkää, ei se ole ongelma kun säädöt tehdään kuvakohtaisesti, eli vaikka loivemmalla toistokäyrällä. Kalliit laitteet ja kuvaan käytetty aika tietysti maksaa.

    • 57johannes

      Suurin ongelma, mikä tulee vastaan skannauksessa on se, että Kodachrome 25 on sen verran jyrkkää tavaraa, että yleensä skannereiden kyky ei riitä toistamaan sävyjä tummasta vaaleaan. HDR-systeemillä voisi saada parempaa jälkeä, mutta on niin pirun työlästä, ettei kannata 2000:n dian kanssa haaveillakkaan. 3200 dpi:tä/tuuma riittää sitten resoluutioksi, vaikka joku muuta mieltä olisikin.

    • 2x4

      Esim.

      PLUSTEK SOPTICFILM 7200 – 7500
      3.3 D-max (ei ihan pärjää Kodacrome 25:lle), 7200 x 7200

      Epson Perfection 4490 Photo
      optinen tiheys 3,4 Dmax, tarkkuus 4 800 x 9 600 dp

      Epson Perfection 4990 Photo
      optinen tiheys 4.0 DMax, tarkkuus 4 800 x 9 600

      Epson Perfection V500 Photo
      Optinen tiheys 3,4 DMax, tarkkuus 6400 x 9600

      Epson Perfection V700
      Optinen tiheys 4,0 DMax, tarkkuus 6 400 dpi x 9 600

      Pienemmistä resoluutioista todistavat ne joiden skannerit ei pysty parempaan. Skannerissa ei ole koskaan liikaa optista resoluutiota. Kodacrome 25:ssa 4D on tarpeen.

      • Räpi
      • 2x4
      • Räpi

        Mitä käytännön eroa on Epson Perfection 4490 Photo ja Epson Perfection V500 Photo välillä?

        Epson Perfection V500 Photon spekseissä on mm. Kuvanlukija: Vaihteleva 12-viivainen CDD-värikenno ja mikrolinssi, 170 880 kuvapistettä
        Valonlähde: Valkoinen LED, infrapuna-LED ReadyScan LED -tekniikalla.
        http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_product_specification_V500_FI.ilocal.htm

        Epson Perfection 4490 Photon speksit kertovat samasta kohtaa.
        Kuvanlukija: Värillinen juovatunnistin ja mikrolinssi, 122 400 kuvapistettä
        Valonlähde: Valkoinen kylmäkatodiloistevalo
        http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_Product_Specification_Perfection4490_FI.ilocal.htm

        Kuvapisteitä näyttää olevan V500:ssa enemmän, kuinka suuri käytännön merkitys tällä on? Perfektionisti ei tietenkään haluaisi tinkiä mistään - paitsi hinnasta! Miten näiden skannerien jäljet eroavat tarkuuden ja värisyvyyden osalta toisistaan, voisi tottakai arvailla selvää eroa näiden välillä koska hinnassakin on selvä, joskaan ei mahdoton ero?

      • Räpi
        2x4 kirjoitti:

        Valmistus on lopetettu, mutta eipä tuo skannaamista haitanne jos kaupasta löytyy.

        esim.

        http://www.epson-store.de/cfi/lfi/content/shop/products/offers.php/basesku/B11B176021CN

        http://www.amazon.com/Epson-Perfection-4990-Photo-Scanner/dp/B0007Y79GC

        Tuossa linkissä oleva skanneri:
        http://www.epson-store.de/cfi/lfi/content/shop/products/offers.php/basesku/B11B176021CN

        on kuitenkin 3,4 DMax laite, ei 4.0 DMax.

        Seuraava linkki Amazonille:
        http://www.amazon.com/Epson-Perfection-4990-Photo-Scanner/dp/B0007Y79GC

        Taas maksaa lähes saman kuin V700 -malli jonka saa Pixmanilta 519 €. Ei ole välttämättä selvää saako tuota 4,0 DMaxia enää?

        179.00€

      • 2x4
        Räpi kirjoitti:

        Mitä käytännön eroa on Epson Perfection 4490 Photo ja Epson Perfection V500 Photo välillä?

        Epson Perfection V500 Photon spekseissä on mm. Kuvanlukija: Vaihteleva 12-viivainen CDD-värikenno ja mikrolinssi, 170 880 kuvapistettä
        Valonlähde: Valkoinen LED, infrapuna-LED ReadyScan LED -tekniikalla.
        http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_product_specification_V500_FI.ilocal.htm

        Epson Perfection 4490 Photon speksit kertovat samasta kohtaa.
        Kuvanlukija: Värillinen juovatunnistin ja mikrolinssi, 122 400 kuvapistettä
        Valonlähde: Valkoinen kylmäkatodiloistevalo
        http://www.epson.fi/content/FI/fi_FI/products/scanners/product_spec/FIN_Product_Specification_Perfection4490_FI.ilocal.htm

        Kuvapisteitä näyttää olevan V500:ssa enemmän, kuinka suuri käytännön merkitys tällä on? Perfektionisti ei tietenkään haluaisi tinkiä mistään - paitsi hinnasta! Miten näiden skannerien jäljet eroavat tarkuuden ja värisyvyyden osalta toisistaan, voisi tottakai arvailla selvää eroa näiden välillä koska hinnassakin on selvä, joskaan ei mahdoton ero?

        Käytännön eroja
        – tuolla IR:llä saadaan aikaan pölynpoisto
        – led lämpenee ja kuluttaa sähköä vähemmän kuin loistevalo
        – led on oletettavasti pitkäikäisempi valonlähde
        – 4490 piirtää hieman pehmeämmin
        – varisyydessä ei ole merkittäviä eroja

        – Kodacromen jyrkkyys (≈tumma pää) vaatii skannerilta laajaa dynamiikkaa
        ja skannaajalta "käsisäätöjen" hallintaa.

        – hinnanerolla ei ole mitään tekemistä skannaamisen kanssa,
        eihän kameroidenkaan kuvanlaatu johdu hinnasta.
        – perfektionisti ei etsi halvinta.

        – kysele lisää kun selviät hinnasta

      • 2x4
        2x4 kirjoitti:

        Käytännön eroja
        – tuolla IR:llä saadaan aikaan pölynpoisto
        – led lämpenee ja kuluttaa sähköä vähemmän kuin loistevalo
        – led on oletettavasti pitkäikäisempi valonlähde
        – 4490 piirtää hieman pehmeämmin
        – varisyydessä ei ole merkittäviä eroja

        – Kodacromen jyrkkyys (≈tumma pää) vaatii skannerilta laajaa dynamiikkaa
        ja skannaajalta "käsisäätöjen" hallintaa.

        – hinnanerolla ei ole mitään tekemistä skannaamisen kanssa,
        eihän kameroidenkaan kuvanlaatu johdu hinnasta.
        – perfektionisti ei etsi halvinta.

        – kysele lisää kun selviät hinnasta

        http://support.epson-europe.com/onlineguides/fi/perfv500/html/scan1_5.htm#s-00700-00500-00800

      • Räpi
        2x4 kirjoitti:

        Käytännön eroja
        – tuolla IR:llä saadaan aikaan pölynpoisto
        – led lämpenee ja kuluttaa sähköä vähemmän kuin loistevalo
        – led on oletettavasti pitkäikäisempi valonlähde
        – 4490 piirtää hieman pehmeämmin
        – varisyydessä ei ole merkittäviä eroja

        – Kodacromen jyrkkyys (≈tumma pää) vaatii skannerilta laajaa dynamiikkaa
        ja skannaajalta "käsisäätöjen" hallintaa.

        – hinnanerolla ei ole mitään tekemistä skannaamisen kanssa,
        eihän kameroidenkaan kuvanlaatu johdu hinnasta.
        – perfektionisti ei etsi halvinta.

        – kysele lisää kun selviät hinnasta

        Kiitos tiedoista ja hyvästä linkistä säätöihin, jos kenties tarvitsen linkkiä vielä!?

        Perfektionisti on perfektionisti vain varallisuutensa ja mahdollisuuksiensa puitteissa - kuten kuitenkin useimmat meistä valokuvauksen harrastajista! Siksi hinnalla on aina osaltaan merkitystä. Voisi kuvitella laitteen hinnalla ja sen sisältämillä ominaisuuksilla olevan tekemistä keskenään, eikö niillä ole?

      • johnnymale07

        kuluttajamallin skannerit (alle 1000 eur) on aina hitaita. piste.

    • ProPhoto

      Olemme tässä vertailleet Epson Perfection 4990:n ja Plustek 7300:n tuloksia. Vaikka tekniset arvot ovat aika tasan, dynamiikan osalta jopa Epsonin eduksi, todelliset tulokset osoittavat Plustekin tarkkuuden ja dynamiikan olevan selvästi paremman kuin Epsonin. Kontrostirajoilla Epson tekee pahaa mössöä, kun taas Plustek piirtää edelleen terävästi. Epson hukkaa pienet yksityiskohdat. Tämä tuli ensimmäisen kerran meille esiin, kun skannasimme saman kuvan molemmilla skannereilla ja Plustekilla skannatussa kuvassa näkyi muutama negassa ollut naarmu, mutta Epsonilla skannatuissa niitä ei ollut. Tarkemmin tutkittuamme tuloksia, muitakin yksityiskohtia oli kadonnut ja kuva oli kaiken kaikkiaan "pehmeämpi" Epsonilla skannattaessa. Kummassakaan laitteessa emme käyttäneet roskan/naarmunpoistoa. Kokeilkaa itse, jos ette usko.

      • 3242

        Nikon Super Coolscan 9000 ED Film Scanner on kunkku. Myös Reflecta DigitDia 3600 Film Scanner on hyvä.

      • "Pappa"

        Pitäis saada sota-ajan mustavalkoisia ja väridioja siirrettyä koneelle. Plustekin ja Epsonin ym kannattajat kertokaa, että minkäslaisia vehkeitä suosittelisitte. Kaiken kaikkiaan kuvia on 1000 - 2000 ja joukossa on hyvin harvinaistakin aineistoa ilmailuhistoriallisesti.

        Olisi mukava, jos joku viitsisi vastata ja kertoilla. Kun on lukenut noita viestejänne, ei enää oikein tiedä, että mitähän tässä oikein kannattaisi tämän aineiston kanssa tehdä ja minkälaisella vehkeellä niitä nyt sitten siirtäisi koneelle.

      • scanning..
        "Pappa" kirjoitti:

        Pitäis saada sota-ajan mustavalkoisia ja väridioja siirrettyä koneelle. Plustekin ja Epsonin ym kannattajat kertokaa, että minkäslaisia vehkeitä suosittelisitte. Kaiken kaikkiaan kuvia on 1000 - 2000 ja joukossa on hyvin harvinaistakin aineistoa ilmailuhistoriallisesti.

        Olisi mukava, jos joku viitsisi vastata ja kertoilla. Kun on lukenut noita viestejänne, ei enää oikein tiedä, että mitähän tässä oikein kannattaisi tämän aineiston kanssa tehdä ja minkälaisella vehkeellä niitä nyt sitten siirtäisi koneelle.

        Kysymys on kuvakoosta. Useimmat diaskannerit on vain kinolle. Jos tarvitaan suurempaa kokoa mennään "plättiksiin" ja laatu heikkenee, mutta jos ruutu on suuri, niin ei se paljoa haita.
        Skannerilta vaaditaan tarkkuutta lähinnä kino ja pienempikokoisilla filmeillä.

        Tuossa muutamia skannereita pisteytettyinä:
        http://www.photographyreview.com/cat/digital-gear/scanners/film-scanners/PLS_3126crx.aspx

        Itse olen käyttänyt Minoltan duoscan 4 ja Nikon Coolscan IV ED skannereita ja katsojat on "pudonneet tuolilta" tuloksen nähdessään, jos originaali on ollut virheetön. Tasoskannereiden laatuun en ole ollut tyytyväinen. Tulos usein pehmeä, ikään kuin väärin tarkennettu.

      • Skanneristinen
        scanning.. kirjoitti:

        Kysymys on kuvakoosta. Useimmat diaskannerit on vain kinolle. Jos tarvitaan suurempaa kokoa mennään "plättiksiin" ja laatu heikkenee, mutta jos ruutu on suuri, niin ei se paljoa haita.
        Skannerilta vaaditaan tarkkuutta lähinnä kino ja pienempikokoisilla filmeillä.

        Tuossa muutamia skannereita pisteytettyinä:
        http://www.photographyreview.com/cat/digital-gear/scanners/film-scanners/PLS_3126crx.aspx

        Itse olen käyttänyt Minoltan duoscan 4 ja Nikon Coolscan IV ED skannereita ja katsojat on "pudonneet tuolilta" tuloksen nähdessään, jos originaali on ollut virheetön. Tasoskannereiden laatuun en ole ollut tyytyväinen. Tulos usein pehmeä, ikään kuin väärin tarkennettu.

        Plustek OpticFilm 7600i skanneria. Maksaa yli 300 mutta on hintansa väärti. Itse tuossa 3 kk aikana skannasin pikku hiljaa (aina kun aikaa oli) noin 4500 negatiivia. Valtaosa oli perinteistä kinofilmiä 4-6 negaa per liuska. Mutta myös mustavalkoa ja Diaa. Pääosin (laiskuuttani) skannasin perusasetuksilla 1200 - 2400 tarkkuudella, riittävä tiekoneelle katsottavaksi, jopa tulostettavaksi. Mutta säätöjähän laitteessa on joka lähtöön alkaen automatic / käsisäädöt / kuva kuvasta säädöt /.
        Pakkauksen mukana on filmipidikkeet niin kinolle kuin diallekin ja ohjeistusta ja cd levyä joissa lisää ohjeita ja itse ohjelma ajureineen.
        Luulen että jos skannaa kotikäyttöön omiin kovalevyarkistoihin, joku huomattavasti halvempikin Plustekin laite menettelee. Ja mikä hyvää, rajaukset kuviin voi tehdä ennen tallentamista. Negasta voi skannata vaikka jalkapallon ja jättää muun pois.
        Kaiken lisäksi kun skannaus on tehty, laitteen saa myytyä (ja on kysyttyä tavaraa) nettihuutokaupoissa.
        Itse sain hyvän hinnan, joten skannauksieni hinnaksi jäi 3 senttiä kappale. (Kun ei laske aikaa omalle työlleen, sehän oli ilta ja viikonloppuharrastus). Tuosta 4500 negan satsista "hyväksyin" noin 2500 kuvaa tallennettaviksi.

      • johnnymale07
        "Pappa" kirjoitti:

        Pitäis saada sota-ajan mustavalkoisia ja väridioja siirrettyä koneelle. Plustekin ja Epsonin ym kannattajat kertokaa, että minkäslaisia vehkeitä suosittelisitte. Kaiken kaikkiaan kuvia on 1000 - 2000 ja joukossa on hyvin harvinaistakin aineistoa ilmailuhistoriallisesti.

        Olisi mukava, jos joku viitsisi vastata ja kertoilla. Kun on lukenut noita viestejänne, ei enää oikein tiedä, että mitähän tässä oikein kannattaisi tämän aineiston kanssa tehdä ja minkälaisella vehkeellä niitä nyt sitten siirtäisi koneelle.

        suurimmat sota-ajan kuvat, minkäkokoisia.

    • Pläähskanneri

      Laitoin negafilmiä vanhaan opemukseen ja kuvasin digiräpsyllä valotustasolta. Kunnolliselta vitivalkoiselta pahvilta saa pilipalidigitasoisen tuotoksen jota tyhmempi ei eroita oikeasta. Diaprojektorilla ei onnistunut koska valoisuus oli reunoilla liian heikko.

      • LIDLIN ASIAKAS

        Hyvä laite jolla saa kaikki diat ja filmit siirrettyä tieokoneelle, eikä maksanut kuin 46e. LIDL ON HALPA.

      • serviisiä
        LIDLIN ASIAKAS kirjoitti:

        Hyvä laite jolla saa kaikki diat ja filmit siirrettyä tieokoneelle, eikä maksanut kuin 46e. LIDL ON HALPA.

        ei tuolla litin laitteella skannata, vaan räps-kuvataan filmejä ja laatu on räpsäily-tasoa. Lähetä aineisto yritykselle skannattavaksi niin ei tartte itse hikoilla.

    • Johnnymale

      2000 diaa, entä jos skannaisit niistä vaikka 10% nuo viikonlopussa skannaisi. 36mpix DSLR.ehkä. no ainakin 2 viikonlopussa. Ja mitä maksaisi 200 kuvan digitoiminen. joitain satasia, enemmän ku 2

    • hemmynen

      heh. K25, jos joululomalla ois aikaa skannata. 36mpix DSLR ja 60mm makro.
      innolla odotan yhtä satasen osaa Novoflexin makrotarkennuskiskoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      92
      1383

    2. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      184
      1360

    3. Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..

      Mitä sinä minusta haluat?
      Ikävä
      76
      1155

    4. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      89
      1096

    5. j miehelle

      Mitä meille oikein tapahtui?
      Ikävä
      82
      941

    6. Tekis mieli tulla rakastelemaan sua nyt heti

      Heti eikä kolmastoista päivä.
      Ikävä
      78
      920

    7. Me emme...

      Näe, emmekä kuule toisiamme. Ajattelen silti sinua joka päivä💔
      Ikävä
      36
      889

    8. Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa

      Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa
      Kemijärvi
      66
      845

    9. Korjaamo Kiesifix

      Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/
      Oulainen
      5
      821

    10. Satonen Kelaan, on paras mies ?

      Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v
      Kansallinen Kokoomus
      61
      815
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt