Osaatteko järkevämmät selittää miksi muistikorttini täyttyy mielestäni paljon ennen kuin sen laskujeni mukaan pitäisi. Eli kortti on 1 gigan ja kamerana on Canon G9.
Esimerkki: minulla oli tänään kuvattuna seitsemän kuvaa, joiden koot olivat kameran antamien tietojen mukaan seuraavanlaiset: 278kb, 414kb, 451kb, 527kb, 530kb, 315kb ja 330kb. Jokaisen kuvan kohdalla mainitaan myös tiedoissa 2592 x 1944 (?). Eli käsittääkseni kuvien vaatima bittimäärä on yhteensä 2845kb eli 2,845Mb.
Eli 1Gb kortilla olisi pitänyt olla aika lailla tilaa jäljellä. Otin sitten videolle erästä TV-ohjelmaa, jota kamera hyväksyi kokonaista 23 sekuntia (!), jonka jälkeen taas ilmoitettiin, että muistikortti on täynnä. Tämän videon koko oli kameran mukaan 43,3 Mb. Eli muistia olisi näin ollen käytetty vain 2,845 43,3 = 46,145Mb. Mistä on kysymys?
Toinen esimerkki: edellisen kerran kamera valitti samaa asiaa kun kortille oli kuvattu vain 78 kpl tavallisia kuvia. En mielestäni ollut muutellut mitään asetuksia, joten ilmeisesti ne olivat samaa kokoluokkaa kuin tuossa ensimäisessä esimerkissä. Ja vaikka ne olisivat olleet 10Mb kuvia (joka kai on nyt ihan mahdoton), niin eikös niistäkin olisi tullut vasta 0,78 Gb.
Eiväytkö ne vanhat kuvat poistukaan sieltä muistikortilta, vaikka olen ne kyllä sieltä poistavinani, eikä siellä kyllä näy mitään.
Ehkä tähän löytyy joku luonnollinen selitys, jota olen liian huonosaattoinen ymmärtämään.
"Muistikortti on täynnä"!!!
8
3129
Vastaukset
- ..........
1 gigabitin muistikortti on yhtä kuin 128 MB (megatavua). Mutta tarkoitat varmaan yhden gigatavun (GB, gigabyte) korttia. Yksi tavu on 8 bittiä. Antamasi luvut vaikuttavat siltä, että sekoitit bytet ja bitit keskenään, ja puhuit vain byteistä, eli tavuista.
Vaikka en ole koskaan G9:ää nähnytkään, sanoisin että G9:ksän kuviksi nuo ovat varsin pieniä. Et taida käyttää kovin hyvää laatuasetusta?
Kortilla voi olla muita tiedostoja - oletko katsonut tietokoneella mitä siellä on? Voit myös tyhjentää kortin täysin, eli formatoida sen kameran valikosta.
Jos kortilla on vikaa, saat ostettua uuden 4GB kortin jollain 10 eurolla. Tarkistin G9:n ominaisuudet, normaalikokoinen kuva on 4000x3000, eli kuvaat jollain huonolaatuisella asetuksella. Tosin sekin riittänee kymppikuviin...- sekaisin...
Kiitos huomioista. Siinä muistikortissa lukee 1GB. Katsoin yhden saman kuvan tiedot sekä kamerasta että tietokoneelta - kamera ilmoittaa seuraavat tiedot: 451KB , 2592 x 1944 (pikseliä ?) ja tietokone: size: 1,11MB (1171988 bytes), size on disc: 1,12MB (1175552 bytes).
Miksi nämä ovat erilaiset?
En osannut katsoa tietokoneen avulla mitä muuta se kameran muistikortti pitää sisällään kuin ne 7 kuvaa (poistin videopätkän). Täytynee ostaa uusi mainitsemasi 4GB:n (gigatavun) kortti, jos toimisi paremmin. Muistelen, että tuo nykyinenkin salli aiemmin esim. monta minuuttia videota - kummallista.
Voi hyvinkin olla, että nuo asetukseni ovat mitä sattuu - ohjekirjassa on 350 sivua, eikä siihen mielellään tartu, jos ei ole äärimmäinen hätä. Olisiko se RAW-muoto sitten paras mahdollinen, mutta vienee sitten myös huomattavasti enemmän muistilaa (ehkä saa 10 kuvaa kortille)... - .............
sekaisin... kirjoitti:
Kiitos huomioista. Siinä muistikortissa lukee 1GB. Katsoin yhden saman kuvan tiedot sekä kamerasta että tietokoneelta - kamera ilmoittaa seuraavat tiedot: 451KB , 2592 x 1944 (pikseliä ?) ja tietokone: size: 1,11MB (1171988 bytes), size on disc: 1,12MB (1175552 bytes).
Miksi nämä ovat erilaiset?
En osannut katsoa tietokoneen avulla mitä muuta se kameran muistikortti pitää sisällään kuin ne 7 kuvaa (poistin videopätkän). Täytynee ostaa uusi mainitsemasi 4GB:n (gigatavun) kortti, jos toimisi paremmin. Muistelen, että tuo nykyinenkin salli aiemmin esim. monta minuuttia videota - kummallista.
Voi hyvinkin olla, että nuo asetukseni ovat mitä sattuu - ohjekirjassa on 350 sivua, eikä siihen mielellään tartu, jos ei ole äärimmäinen hätä. Olisiko se RAW-muoto sitten paras mahdollinen, mutta vienee sitten myös huomattavasti enemmän muistilaa (ehkä saa 10 kuvaa kortille)...1,12 MB kuvia pitäisi 1GB kortille mahtua 850 kpl. Joten kortti ei ole todellisuudessa 1 GB kortti, tai siinä on huomattava määrä muita tiedostoja. On myös mahdollista että se on alustettu (formatoitu) todellista kokoansa pienemmäksi jostain syystä.
Eroava tiedostokoko kuullostaa hyvin erikoiselta, oletko täysin varma että kyseessä on sama kuvatiedosto? Voi tosin olla, että muistikortin tiedostojärjestelmä on seonnut, syystä tai toisesta.
RAW:ia voi ajatella digitaalisena negatiivina ja jpeg:iä _yhtenä_ versiona miten negatiivin voi kehittää.
RAW:illa on muutama etu, suurin lienee dynamiikka. Jpeg-muodossa kamera joutuu supistamaan kirkkausarvot alueelle 0-255, mutta RAW-muodossa voidaan yleensä esittää ainakin 0-4095. Käytännössä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi, että jpeg-kuvassa ylivalottuneet kohdat eivät olekaan RAW-kuvassa todellisuudessa ylivalottuneet, vaan kameran automatiikka on päättänyt leikata tietyn rajan ylittävät arvot mahduttaakseen ne jpegin 0-255 arvoihin. RAW-kuvasta voi myöhemmin 'kehitysohjelmalla' päättää itse mikä sävyalue, terävöitys, yms. lopputulokseen valitaan. Ohjelmilla voi myös korjata valkobalanssia ja erilaisia vääristymiä jpeg:iä paremmin. Lisäksi RAW-kuvassa on hieman enemmän kuvapisteitä kaikilla neljällä reunalla (yleensä noin. 8-32). Joillakin ohjelmilla voi saada ne takaisin, kuten esim. ilmaisella dcraw:illa.
RAW-kuvat tosin kuluttavat kortilta muistitilaa moninkertaisesti jpeg-kuviin verrattuna, yksi RGBG-bayer-tyyppinen RAW voi olla maksimissaan 18 MB olettaen 12-bittisen ADC:n ja 4000x3000 resoluution. Canonin käyttämällä häviöttömällä pakkauksella tyypillisesti 8-14 MB väliltä, kuvasta riippuen. Kuvien kirjoitukseen kuluu runsaasti aikaa - siksi suosittelisin nopeita kortteja (SDHC Class 6), jos haluat kuvata RAW:ina paljon. Tietokone- ja kameraliikkeissä tiedetään SDHC korttien nopeusluokituksista.
Nopeissa tilanteissa sarjakuvauksella on parempi valita jpeg-tallennus, vaikka sinulla olisikin nopea muistikortti. - kuitenkin...
............. kirjoitti:
1,12 MB kuvia pitäisi 1GB kortille mahtua 850 kpl. Joten kortti ei ole todellisuudessa 1 GB kortti, tai siinä on huomattava määrä muita tiedostoja. On myös mahdollista että se on alustettu (formatoitu) todellista kokoansa pienemmäksi jostain syystä.
Eroava tiedostokoko kuullostaa hyvin erikoiselta, oletko täysin varma että kyseessä on sama kuvatiedosto? Voi tosin olla, että muistikortin tiedostojärjestelmä on seonnut, syystä tai toisesta.
RAW:ia voi ajatella digitaalisena negatiivina ja jpeg:iä _yhtenä_ versiona miten negatiivin voi kehittää.
RAW:illa on muutama etu, suurin lienee dynamiikka. Jpeg-muodossa kamera joutuu supistamaan kirkkausarvot alueelle 0-255, mutta RAW-muodossa voidaan yleensä esittää ainakin 0-4095. Käytännössä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi, että jpeg-kuvassa ylivalottuneet kohdat eivät olekaan RAW-kuvassa todellisuudessa ylivalottuneet, vaan kameran automatiikka on päättänyt leikata tietyn rajan ylittävät arvot mahduttaakseen ne jpegin 0-255 arvoihin. RAW-kuvasta voi myöhemmin 'kehitysohjelmalla' päättää itse mikä sävyalue, terävöitys, yms. lopputulokseen valitaan. Ohjelmilla voi myös korjata valkobalanssia ja erilaisia vääristymiä jpeg:iä paremmin. Lisäksi RAW-kuvassa on hieman enemmän kuvapisteitä kaikilla neljällä reunalla (yleensä noin. 8-32). Joillakin ohjelmilla voi saada ne takaisin, kuten esim. ilmaisella dcraw:illa.
RAW-kuvat tosin kuluttavat kortilta muistitilaa moninkertaisesti jpeg-kuviin verrattuna, yksi RGBG-bayer-tyyppinen RAW voi olla maksimissaan 18 MB olettaen 12-bittisen ADC:n ja 4000x3000 resoluution. Canonin käyttämällä häviöttömällä pakkauksella tyypillisesti 8-14 MB väliltä, kuvasta riippuen. Kuvien kirjoitukseen kuluu runsaasti aikaa - siksi suosittelisin nopeita kortteja (SDHC Class 6), jos haluat kuvata RAW:ina paljon. Tietokone- ja kameraliikkeissä tiedetään SDHC korttien nopeusluokituksista.
Nopeissa tilanteissa sarjakuvauksella on parempi valita jpeg-tallennus, vaikka sinulla olisikin nopea muistikortti.Hyviä tietoja. Täytyy ostaa tuo nopeampi kortti.
Näyttää nyt siltä, että katsoin sen kuvatiedoston koon väärin sen mainitsemani kuvan kohdalla - näyttävät olevan samat kameran ja tietokoneen antamina.
Vertasin kuitenkin vielä yhdellä tänään kuvatulla kuvalla (johon vaihdoin resouutioksi 4000x3000 ja laaduksi "erittäin hieno") sitä kamerasta ja tietoneelle tallennetusta samasta kuvasta saatavaa tietoa keskenään. Kamera ilmoitti: 4,48MB ja tietokone 4,11MB. Tässähän taas pieni ero tulee (ja on taatusti samasta kuvasta), mutta on jo niin lähellä, että mahtuu varmaan toleransseihin (?). - .............
kuitenkin... kirjoitti:
Hyviä tietoja. Täytyy ostaa tuo nopeampi kortti.
Näyttää nyt siltä, että katsoin sen kuvatiedoston koon väärin sen mainitsemani kuvan kohdalla - näyttävät olevan samat kameran ja tietokoneen antamina.
Vertasin kuitenkin vielä yhdellä tänään kuvatulla kuvalla (johon vaihdoin resouutioksi 4000x3000 ja laaduksi "erittäin hieno") sitä kamerasta ja tietoneelle tallennetusta samasta kuvasta saatavaa tietoa keskenään. Kamera ilmoitti: 4,48MB ja tietokone 4,11MB. Tässähän taas pieni ero tulee (ja on taatusti samasta kuvasta), mutta on jo niin lähellä, että mahtuu varmaan toleransseihin (?).4032x3024... 12 192 768 eli 192 768 pikseliä lisää (4000x3000 = 12 000 000). Tosin ei tällä ole liene suurta merkitystä...
Alusta kortti. Siellä voi olla dataa, joka ei näy kamerassa. Toki kannattaa kortinlukijalla katsoa mitä siellä on. Ei näissä mitään salatiedettä ole. Kortilla on tietty vapaa tila. Et puhu tästä mitään. Miksi?
- Aloittaja
Alustamisen alussa kamera ilmoitti kortin (1GB) kooksi 968MB, josta KÄYTETYKSI 921MB. Omituista, koska kaikki kuvat oli poistettu muistikortilta. Jääköhän sinne muistikortille kuitenkin jotain, vaikka kuvat poistaa näkyviltä. On vaikea kuvitella, että kortille olisi, ainakaan minun toimestani, tallennettu jotain näkymätöntä dataa.
Mutta pääasia selvisi - kiitos! Aloittaja kirjoitti:
Alustamisen alussa kamera ilmoitti kortin (1GB) kooksi 968MB, josta KÄYTETYKSI 921MB. Omituista, koska kaikki kuvat oli poistettu muistikortilta. Jääköhän sinne muistikortille kuitenkin jotain, vaikka kuvat poistaa näkyviltä. On vaikea kuvitella, että kortille olisi, ainakaan minun toimestani, tallennettu jotain näkymätöntä dataa.
Mutta pääasia selvisi - kiitos!Kortille voi tallentaa mielivaltaista dataa kortinlukijalle. Kamera vain poistaa DCIM-hakemistosta kuvat. Toinen mahdollisuus on, että kortin tiedostorakenne on jossain vaiheessa korruptoitunut ja vanha DCIM-hakemisto on jäänyt näkymättömiin ja kamera on luonut uuden. Alustus poistaa nämä ongelmat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1851374Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231178- 48884
- 70880
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53800Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50776- 55758
- 101731
- 33702
- 60699