Millä kummalla luulaan yh äidin ja lasten pärjäävän?
Mies rellestää ylisuurilla palkoilla ja alimitoiteluilla elareilla! Miehen kuuluu maksaa kaksinkertaiset elarit, tietty suhteutettuna palkkaansa, mutta jos hyvin ansaitsee, niin hyvin voi maksaakin.
Kumma että miestä silitellään, kun lapsensa jättää!
Mies rellestää ylisuurilla palkoilla ja alimitoiteluilla elareilla! Miehen kuuluu maksaa kaksinkertaiset elarit, tietty suhteutettuna palkkaansa, mutta jos hyvin ansaitsee, niin hyvin voi maksaakin.
Kumma että miestä silitellään, kun lapsensa jättää!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olen tyytyväinen yhteiskunnan minimielatusapu-järjestelmään, koska ilman sitä en saisi mitään. Exäni vihaa minua ja ainoa tapa, jolla hän sen pystyy minulle osoittamaan on lasten elatuksen kierrättäminen yhteiskunnan kautta. Vähävaraisuudesta hänen kohdallaan ei ole kyse.
eläteiksi.
Sillä jos lapsia on vaikka neljä tai viisi, niin millä luulette että äiti yksin maksaa koko katraan? Mies maksaa minimoiset elarit ja kuluttaa rahansa humpuukkiin? Nauraa perässä, että kannatti erota. Mies ei koskaan maksa hintojen korotuksia mutta äidin on pakko. Kyllä kelpaa miehen kulkea lastensa kanssa äidin ostamissa vaatteissa massut pullolaan ja palauttaa tunnin parin päästä äidille, ja siinä on isän velvollisuus täytetty! Järkyttävää mutta totta. Sitten vielä miehet KEHTAA ruikuttaa muka isoista elareista! Hävetkää.
eipä ole isää meilläkään näkynyt todelliseen elättämiseen osallistumassa, vaikka on vakituisessa työssä käyvä ja ihan hyvä palkkainen. Tapaa lapsiaan joskus muutaman kuukauden välein muutaman tunnin ja silloinkin pihistelee rahojaan. Lapsille osti vain puolikkaat pizzat mieheen ja senkin jäkättäen kaiken kalleudesta. Siinä ei hänen mielestään ollut mitään ihmeellistä. Saivathan lapset kuitenkin ruokaa kotona äidin luona:) Sitä hän sen puoleen ihmetteli, että miksi hän joutuu maksamaan kaikkien neljän pizzat, miksi ne kolme lasta eivät maksa hänen pizzaansa, sehän olisi vain yksikolmasosa jokaiselta. Että sellainen isukki meillä. Elatusmaksun suuruuden ja säännöllisyyden voi varmaan arvata.
miettiä tota asiaa ennen kuin teki lapsia, tai viimeistään ennen ku erosit, ja halusit väkisin lapset itselles. kannattiko uskoa siihen yleiseen luuloon että yhärinä rahaa tulee? ite olet paskas levittäny, niin alappa lapioida äläkä kitise.
Lapset teimme yhteisestä halusta. Erossa isä ei halunnut lapsia - edes tavata vuosiin. Isä ei osallistunut lasten elatukseen liiton aikanakaan. Minkälainen mies puhuu paskanlevittämisestä, kun puhutaan lapsista ja lasten hyvinvoinnista? Pahasti vinksahtanut ETÄ_iskäressukka, jolta on lasten parhaaksi oikeutetusti evätty lasten huoltajuus niin tarkoin kuin viranomaistietä vaan voi.
Kyllä ne elatusmaksut tosiaan on pienet, mutta sillä on pärjättävä minkä saa. Olen itse murkkuikäisen pojan yksinhuoltajaäiti, ja tyytyväinen siihen minkä saan: 136,41e/kk. Mielestäni se on aivan riittävä vaikka tiedän isän tienaavan hyvin ja ehkä voisi maksaa enemmänkin, mutta miksi ihmeessä lähtisin asiasta riitelemään kun saadulla summalla ollaan pärjätty 13 vuotta. Ja Sinulle suuttunut "AITO etäisä": valitettavan usein asia on niin, että ne rahat todellakin menee sen äipän omiin tarpeisiin ... mitä olen sivusta hiljaa seurannut toisten yksinhuoltajien riitelyä noista elstusmaksuista.
kun lapsia on usempia, se onkin jo vaikeempaa.
ne rahat on korvamerkittyjä? Miten ihmeessä tiedät mitä euroja ne ihmiset sieltä tililtään nostavat? Jos lapsen elatukseen on laskettu tietty summa ja isä maksaa osansa asia on hoidossa. Jos äidin tilille sattuu jäämään vielä lapsen elatuksen jälkeen jotain se kai on hänen omaa rahaansa, jonka hän saa käyttää kuten haluaa, vai mitä? Vai tarkoitatko, että yh:lle ei saisi jäädä mitään lapsen elatuksen jälkeen, muuten hän ei ole "ansainnut" elatusmaksua? Tosi paksua.
Minulle ainakin jää pienoisen elatusmaksun lisäksi omaa palkka, josta suurin osa kyllä menee perheen elättämiseen, mutta jotain jää toisinaan ihan itsellekin. Jos ostan itselleni vaatteita tai vaihdan auton niin miten ihmeessä tiedät teenkö sen 139€:n elatuseuroilla vai palkallani? Jos hankintani tapahtuvat elatuseuroilla, mitä nne eurot ovat, jotka vielä jäivät tililleni? Ovat en sitten niitä minun omia rahojani, jotka voinkin sitten käyttää omiin menoihini?;;))
housuissasi ole sittenkin etäisän killuttimet vaikka naiseksi oletkin pukeutunut?
miten ihmeessä näitä "naisia" ilmestyy tänne komppaamaan AITOei:tä?
Senlisäksi toisten elatusmaksujen käyttöä on aika vaikea seurata sivusta, se pitää ihan itse kokea. Ei sivustaseuratessa ole oikein mahdollisuuksia olla selvillä mistä rahat tulevat ja mihin ne menevät.
Elatusmaksujen käyttö ei sitä paitsi kuulu kenellekän. Jos lapsi saa asianmukaisen elatuksen, lähivanhempi saa tehdä elatusmaksuilla ihan mitä haluaa. On siis ihan turha huudella niiden rahojen perään ja esittää jotain arvailuja niiden käytöstä.
Kyllähän sain yksinhuoltajia takajaloilleen ... En todellakaan ihan tätä tarkoittanut! Minulle on aivan sama mihin rahanne laitatte ja mitä rahaa - elatustukea vaiko palkkaa - tililtänne nostatte, mutta ihmettelempä vaan yksinhuoltajien ainaista ruikutusta ja sen etävanhemman kiusaamista: hän kun saa esim. palkankorotuksen, vaikka pienenkin, ollaan heti iskemässä rahoihin kiinni vaikka ollaan hyvin pärjätty edellisellä summalla siihen asti. Itsekkin yksinhuoltajana en todellakaan tarkoita ettei meille lapsen elatuksen jälkeen saisi itsellemme jäädä mitään, mutta kohtuus kaikessa!!
Kommenteissasi, joita aiheesta kirjoitat, kaikuu yllättävän vahvasti etävanhemman ääni. Eiköhän se isäkin voi laittaa lapsen elatukseen enemmän jos palkankorotuksia tulee. Elatusmaksuhan määräytyy tulojen mukaan. Elatustuki on puolestaan eri asia kuin elatusmaksu, mutta sen kai tiedätkin;)
Tietenkin jokainen tekee itse ratkaisunsa. Joku voi jopa luopua elatusmaksusta. Sitä ei kuitenkaan suositella. Lapsella on oikeus molempien vanhempien elatukseen. Lapsen elintason pitäisi siis jotenkin roikkua vanhempien elintason mukana.
etkö kuulukaan meihin? Edustatko heitä? Vai miten olet itsesi asemoinut tämän asian suhteen?
Miksi etävanhemmat pitäisi jättää rauhaan? Minkä suhteen? Elatusmaksun maksamisenko?
Mitä jos jätettäisiin yksinhuoltajien mollaaminen ja mietittäisiin, miten etäisät saadaan osallistumaan elatukseen enemmän sekä taloudellisesti että muuten. Se nostaisi sinunkin mainetta yh:na tai jonakin muuna osapuolena tässä sopassa ;)
Elatusmaksu maksetaan käskien tai vapaaehtoisesti. Se ei ole mikään vapaaehtoinen avustus vaan etävanhemman osuus lapsen elatuksesta. Maksun suuruus määräytyy hyvin paljon etävanhemman tulojen mukaan, joten palkankorotukset vaikuttavat siihen. Samoin vaikuttaa tulojen aleneminen. Tulojen muutos tietyn prosenttiosuuden verran suuntaan tai toiseen huomioidaan maksuissa.
Elatusmaksun kokeminen kiusaamiseksi kertoo jonkinlaisesta asennevinoutumasta.
Jos sinä pärjäät työttömänä poikasi kanssa sillä mitä saat, saat ilmeisesti ihan mukavat elatusmaksut ja ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan. Mukavaa sinulle.
Minä olen pystynyt elättämään useamman lapsen omalla palkallani. Silti harmittaa, että etävanhempi on luistellut omasta osuudestaan ja kuitannut ne vain minimielareilla ilman mitää satsausta lapsiin.
Se ei ole ruikutusta vaan karu tosiasia. En todellakaan näe syytä taputtaa exääni päähän ja sanoa "hyvä poika".
kyse oli siitä, että etävanhemman on syytä maksaa tulojensa mukaan. Lapsen kannalta se on ihan järkevää.
Lähivanhemman ei ole mitään syytä hoivata exäänsä ja säästellä tämän rahoja lapsen elatuksen kustannuksella.
Jos etävanhemman elatusmaksu on ns "luxusrahaa" sillä voi sitten ostaa lapselle jotain luxusta, mihin muuten ei olisi varaa. Etävanhemman isojen tulojen mukainen elatusmaksu tuntuu siis lapsen elämässä ihan suoraan. Lasta ei ole syytä pakottaa elämään niukkuudessa jos hänelle kuuluisi etävanhemmalta isompi elatusmaksu. Se on typeryyttä ja oman marttyyrikruunun kiillottamista.
Elatusmaksujen korotuksen vaatiminen silloin kun etällä ei ole isoja tuloja ei ole järkevää. Se kuitenkin on eri asia.
sosiaalipummiksi haukkuminen mitään auta, mutta ei se ihan oikein ole, että isältä ei vaadita asianmukaista, tulojensa mukaista, elatusta jos äiti lapsineen joutuu sen sijaan turvautumaan toimeentulotukeen. Kyllä molempien vanhempien elatus täysimääräisenä on ensisijainen ja sitten jos jää vajetta haetaan toimeentulotukea.
Se, että isä on "antanut" lapsen ei ole mikään jumalallinen teko. Äiti on yhtä hyvin "antanut" lapsen, josta isä ei sitten huolehdikaan.
Ei lapsen elatus ole kiinni siitä, ottaako se etävanhempaa päähän vaiko ei. Jos kerran lapsia on elätettävänä ne elätetään, otti se kuinka tiukalle tahansa.
miten niin yhden kanssa pärjää mutta ei vaikka esim. kolmen? jos yhden kanssa menee se mikä menee, niin miten siihen toiseen ja kolmanteen muka menee enemmän? jokaisesta lapsestahan saa aina korkeampaa avustusta? niin eiköhän se niinkun tee niistä menoista yhtäläiset suhteessa yhteen lapseen?
kun ne avustukset eivät ole missään suhteessa todellisiin elatuskuluihin. Jos lapsia yksi äiti pystyy niukin naukin venyttämään pennosensa paikkaamaan se puuttuvan osan. Jos lapsia on kolme harvan äidin tulot riittävät paikkaamaan kolmen puuttuvan elatusosuuden. Isä kun ei maksa kuin sen säädetyn maksun, jolla ei ole mitään tekemistä todellisten menojen kanssa.
se äidin elatusmaksu onkaan ? Paljonko siihen pitää saada korotusta jotta äidin elatus olisi taattu ?
isät alkaisivatkin maksaa äidille elatusmaksua. Sitä asiaa pitää lähteä ajamaan oikein tosissaan. Olisihan se kohtuus, että jonkinlaisen korvauksen saisi yksinään emona toimimisesta.
Ja korotustarvehan lähtee ihan tyhjästä nollasta. Voisihan lähteä vaikka siitä, että laitetaan pohjakassaan vaikka vain yksi euro, mutta korotetaan sitä sitten samantien vaikkapa 300-600%.
Hoitasikohan kela äideille elatustukea jos ex luistaisi maksuistaan?
että avioerossa olette saaneet kupattua puolet omaisuudesta? Vai pitäisikö laki muuttaa niin, että erossa jokainen pitää oman osuuden ja äidille maksetaan elatustukea niin kauan kun menee avoliittoon tai avioon uudestaan, jolloin rahan tulo loppuu kuin seinään?? Sama olisi myös isän kohdalla jos lapset jääkin isälle.
kun olet menossa naimisiin, suosittelisin avioehdon laatimista. Jos et sitä tehnyt, oma on häpeesi.
Jos taas omaisuutenne on hankittu avioliiton aikana, puolet kuuluu lain mukaan puolisolle.
Jos sinulla on jotain faktatietoa, joka valaisee kuppaus-väitettäsi, luen sen mielelläni.
Maksetaanko kehittelemässäsi elatuskäytännössä elatusta lapselle vai ex-vaimolle? Miten lähin uusi kumppani on velvollinen kustantamaan sinun lapsesi elämää?
valittavat jatkuvalla syötöllä kun raha ei riitä elämiseen ja jotkut myös sitä, ettei raha riitä lasten elämiseen!
Moni haluaa rahaa itselleen, ei lapselle! Ovat vailla palkkaa omien lastensa hoidosta. Helvetin takiako niitä on sitten pitänyt maailmaan pukata jos ei kerran ole vara elättää pentujaan?
Ja kyllä moni kuppaa entisen puolison erotessa niin tarkkaan, että tuhkatkin lähtee pesästä mukaan. Mihin nämä rahat ja omaisuus yht äkkiä häviää? Ettei niistä riitä yh:n osuudesta pentujensa elättämiseen?
Maksakoon uuspuoliso yh elättämisen (ja lapsien samalla) vähentyisi uusioperheet kerta heitolla ja samalla myös uusien pentujen pukkaaminen maailmaan, kun kukaan täysjärkinen ei enää huolisi yh-ressukkaa.
halunnut? mahdollista on myös tehdä huoltajuus järjestelyt niin että lapsi/lapset puolet ajasta toisella ja puolet toisella vanhemmalla. loppuisi se ikuinen riitely niistä elareista, mutta niin yh:t makaa kuten petaa.
En ole katkera mutta kuitenkin ................
nyt oli kyse äidin elatuksesta. Lapsille tietenkin maksetaan ihan oma elatus ihan entiseen malliin, mutta lisätään siihen lähiäidin elatusmaksu. Jos kerran oletetaa, että lähiäidit elävät köyhyysrajan alapuolella ja käyttävät lasten elatusmaksun omiin menoihinsa niin laaditaan laki exvaimon elatusmaksusta, joka on indeksiin sidottu vakiosumma riippumatta tuloista. Sitä maksetaan niin kauan kun lapset ovat hänen huollossaan riippumatta avo-tai avioliitoista tai muustakaan. Ryhdistäytykää siis miehet ja nostakaa miehistä kunniaanne perheen elättäjinä erosta huolimatta. Vaadimme, että saatte maksaa elatusmaksua myös exvaimolle;)
on niiden elämän maksanut niin tappiin asti että ne äidit ottaa eron ja näin yrittää vielä imeä viimeisetkin. mutta mites jos käy niin että erossa lapset äidille, äiti hyväpalkkaisessa työssä mies on työtön, niin silloin tasa-arvon nimissä sen äidin pitää maksaa elatus sille miehelle että miehen elintaso pysyy samana kuin ennen eroa.
sen lähivanhemman ymmärtää että lapsilisä,yh-korotus(jos työtön)(jos töissä niin sama summa kun elari) ja elarit pitää laittaa suoraan lyhentämättömänä lapsen elämiseen ja kuluihin. ei se etän maksama elari ole mitään ylimääräistä tuloa että sen voisi laittaa hurvitteluun. sama se on sillä etällä, palkasta pois elarit, vuokra(ei saa asumistukea)sähköt laskut ym menot. niin ei sille etällekkään jää sitä rahaa sen enempää kuin lähille. miettikää nyt lähit vähän sitä että ei teille kuulu palkkaa maksaa sen takia että olette halunneet yh:ksi
Erossa ei ole taloudellisia voittajia. Entisillä tuloilla on ylläpidettävä kahta kotia. Eron jälkeen joutuu mukautumaan siihen, että toinen tilipussi on poistunut perheestä. Aiheesta, kun jäädään vellomaan, niin siinä kärsii kaikki. Riidasta tulee loputon neuvottelukysymys.
Itse aikoinaan eronneena lasteni äitininä, hyväksyin tämä melko nopeasti, että elämässä ei kaikki mene 50/50, että aina ei ole kivaa. Piti käyttää kekseliäisyyttä, opiskella uusi ammatti, jättää kolmivuorotyö jne...
Se on näköjään äärest vaikeaa ymmärtää, että vastuu tuo mukanaan myös velvollisuuksia.
Kuka sen sanoo, ettei lähille tarvitse maksaa palkaa lapsen huollosta? Mihin se muka perustuu? Etävanhempi lilluu vapaana maailmalla kunhan maksaa sen säädetyn satakolmekymppiänsä. Lähivanhempi hoitaa koko homman. Palkkaa siitä pitää maksaa niin kuin muustakin työtä jonka toisella teettää.
lähivanhempi joutuu tekemään valintoja, jotka auttavat perheen ylläpitoa. Toisen tilipussia ei korvata joillain satasilla. Lähivanhemman on hankittava mm. kunnon koulutus ja kohtuupalkkainen työ jos toinenkin. Lähivanhempi on myös sidoksissa perheeseen niin, että esim. vuorityö ei tahdo onnistua, opiskelu koulun penkillä on vaikea järjestää ja matkustustyö pitää ehkä jättää ottamatta vastaan kun ei ole ketään lapsia hoitamassa. SIis tavalliset lapsiperheen vanhempien reunaehdot koskevat lähivanhempaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, etää etävanhemman voisi todellisuudessa velvottaa osallistumaan taloudellisesti enemmän. Yhtälailla etävanhempi voisi joutua elatuksen maksaakseen hankkimaan koulutusta , parempaa työtä ja tehdä ehkä kahtakin työtä. Etävanhemman etuihin kuitenkin jäisi kuulumaan vapaus tehdä valintoja kun niitä tarjoutuu eteen. Ei ole aivan oikei
lähillä on se valinnan vapaus jo siinä ero hetkellä, vapaasti voi valita, joko yksin tai yhteishuoltajuus, ja lapset puoliksi. ja voin uusiks kertoo taas tän tulo puolen. etä töissä maksaa elarit, laskut, ylisuuren asunnon,(lasten taamisten takia), palkka sen verran ettei asumistukea saa. se mitä jää näiden maksujen jälkeen käteen, on samoissa summissa, ellei vähemmän, kun sillä lähillä mikä on työttömänä. ja lähivanhempi on itse tilanteensa valinnut, muistakaa se.
laskukaavakin olemassa. tietyn ikäinen lapsi kuluttaa tietyn määrän euroja kuussa. Ja tämä summa puolitetaan ja se on elatusmaksun määrä etävanhemmalle. Yksinkertaista ja siistiä. Miksi lähivanhemman pitäisi saada omaan elämäänsä rahaa lapsensa etävanhemmalta???
lapsen kulutus voidaan laskeskella millä kaavalla huvittaa, mutta elatusmaksuilla on tarkoitus kattaa myös asumiskuluja ym. ylläpitokuluja, jotka eivät ole iästä kiinni. Elatusmaksu ei siis ole mikään yksi yhteen lapsen ruoka- ja vaateraha. Jos lapsellasi on asunto lähivanhemman luona, vaatteet yllään ja muut ikään kuuluvat perusvarusteet voi olla varma, että elatusmaksu on mennyt oikeaan osoitteeseen. Jos lapsesi asuukin mummon luona tai naapurissa ja syö sedän luona eikä omista edes koulureppua voit alkaa ihmetellää mihin maksamasi elatusmaksut oikein joutuvat.
Ei nyt ihan avautunut tuo juttu. Eli tarkoitatko asumista vai "asumista"? Elatustoimistollahan on laskukaava, jonka mukaan elarit lasketaan.
siis asuisi oikeasti mummolassa, jossa mummo kustantaisi kaiken omasta pussistaan, vaikka virallisesti asuisikin äidin luona. Mitä vaikeastiymmärrettävää siinä oli? Sitä paitsi se oli vain osa koko juttua, joka koski sitä mistä tietää mihin elarit menevät.