Äskettäin eräs valtuutettu teki aloitteen suljetun Helsingintien pätkän (ennen 2-tietä) avaamisesta liikenteelle edes 1-suuntaisena.
Minä ja monet muut olemme pohtineet miksi tämä aloite on tehty. Kuka tietää?
Tuskin vaaralliseksi todettua risteystä avattaisiin siitä pitää Tielaitos huolen mutta miksi aloite?
Minä ja monet muut olemme pohtineet miksi tämä aloite on tehty. Kuka tietää?
Tuskin vaaralliseksi todettua risteystä avattaisiin siitä pitää Tielaitos huolen mutta miksi aloite?
Vastaukset 9
Vanhimmat
siitä pääsee kurssikeskukselle aika näppärästi. Lisäksi nykyiset väistämissäännöt ovat aika ihmeelliset.
Vai sillälailla. Ei ole kyllä kummoisekkaan perustelut. Mitähän sen aurauskulukkin olis talven aikana?
Ihan perussäännöillä siinä väistetään.
Tehty alote osoittaa ettei meillä ole mahdollisuutta parantaa todellisia puutteita kaupungin toimesta.
muualla,
muualla vältetään valtateiden risteysten lukumääriä,
koska ne hidastavat liikennettä ja vaarantavat.
miksikö aloite, eikös forssassa pääse valtuustoon, oli minkälaista mainetta vain, kunhan sitä on.
valtatielle asti
aina voi koululuokkia hieman suurentaa,
aina voi laitaa kouluruokaan hieman vettä ja perunaa enennän, säästö tulee pienistä teoista.
tai ottaa velkaa nythän sitä saa halvalla, tosin 3-vuoden kuluttua kun velkoja uudistaa, korko lienee yli 6 %
Tämä aloite osoittaa ettei Forssassa ole todellisia parantamista edellyttäviä asioita. Toinen vaihtoehto on että päättäjillä ei ole kykyä tiedostaa ongelmia. Kumpikohan on oikein?
Kenen valtuutetun tuo "neronleimaus" oikein on? Onko aloite todella tehty? Vaikea uskoa todeksi näin vaikeina aikoina, jolloin monet forssalaiset ovat todellisissa vaikeuksissa toimeentulonsa kanssa.
pitkässä juoksussa, moukat.
kirjoitti kuinka kalliiksi jahkailu tulee tässä asiassa. Jätti vain sanomatta sen, että ei kaupunki ole jahkaillut. Päätös on tehty laillisesti ja valittajat ovat ne, jotka niitä kustannuksia ovat jatkuvasti kasvattaneet. Niin valittajat: Menkääpä peilin eteen.