Ammoisina aikoina metsästys oli kunniallista ja tarpeellista toimintaa. Ihmiset valmistivat itse metsästysvälineensä, ottivat todelliseen tarpeeseen ja lisäksi kunnioittivat metsän eläimiä ja pitivät nöyrällä mielellä ympäristöä arvossa. Metsästäjä kohtasi eläimen nuolin ja keihäin silmästä silmään.
Sitten luonnon tasapaino muuttui. Ihminen hävitti luonnonvaraiset alueet. Ase- ja muuteknologia tuhoaa minkä eläimen hyvänsä. Elinkeino muuttui harrasteluksi ja huvimetsästykseksi.
Nykyinen huvimetsästys pilkkaa kaukaista metsästysperinnettä ja on muinaisen kunniallisen elinkeinon irvikuva. Huvittelevat metsästäjälaumat pyrkivät jo luonnonsuojelualueille ammuskelemaan eläimiä. Luonnon kunnioitus on periaatteena ja käytäntönä kadonnut.
On aika pysyvästi lakkauttaa degeneroitunut ja kaikille vahingollinen huvimetästys. On aika pyytää luonnolta anteeksi siellä aiheutettua hävitystä ja pelastaa se, mikä on vielä jäljellä.
Häpeällinen huvimetsästys on käytäntönä ja periaatteena haudattava historian tunkiolle.
Sitten luonnon tasapaino muuttui. Ihminen hävitti luonnonvaraiset alueet. Ase- ja muuteknologia tuhoaa minkä eläimen hyvänsä. Elinkeino muuttui harrasteluksi ja huvimetsästykseksi.
Nykyinen huvimetsästys pilkkaa kaukaista metsästysperinnettä ja on muinaisen kunniallisen elinkeinon irvikuva. Huvittelevat metsästäjälaumat pyrkivät jo luonnonsuojelualueille ammuskelemaan eläimiä. Luonnon kunnioitus on periaatteena ja käytäntönä kadonnut.
On aika pysyvästi lakkauttaa degeneroitunut ja kaikille vahingollinen huvimetästys. On aika pyytää luonnolta anteeksi siellä aiheutettua hävitystä ja pelastaa se, mikä on vielä jäljellä.
Häpeällinen huvimetsästys on käytäntönä ja periaatteena haudattava historian tunkiolle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Erittäin hyvä aloitus, olen samaa mieltä. Metsästys haudattakoon tunkiolle ja syvään.
samalla lakkautamme nämä rikollisorganisaatiomme elikkä luonnonsuojelujärjestöt joiden jäsenet
harrastavat todistetusti rikollista
toimintaa josta kuuluisi vankeusrangaistus.
Eilen.Itse hirvipaistia syön.
Hupi ja hyöty samassa paketissa.
metsästyksestä. Ei siinä paljoa mitään keritty kunnioittaa, kunhan jotain saatiin pataan, keinolla millä hyvänsä. Hyviä konsteja oli ansakuopat joissa joskus tökötti myös terottettuja seipäitä, niillä saatiin saalista mitä sattu eläinpolkua tallustamaan. Erilaiset liskut ja loukut antoivat myös paremmin saalista kuin ne mainostetut keihäät ja jouset. Ansalangoilla pyydettiin pienriistaa, ja nuo jouset keihäät olivatkin marginaalisia pyyntivälineitä. Karhua sen talvipesältä kyllä keihäillä pyydettiin koska se oli varma tapa. Miehissä mentiin ja seivästettiin nukkuva karhu sinne talvipesäänsä. Varsijousi oli kyllä kovassa käytössä kun oravia pyydettiin, pulikkanuolella napsastiin orkku puusta.
Nöyrällä mielellä se joutui entisajan metsästäjä olemaan, koska saalista oli vaikea saada, ja sen aikaset metsästäjät joutuivatkin pähkäilemään niitä keinovalikoimia ylenaikaa. Yksi keksintö joka toi hyvin lintua muuttoaikaan oli sivellä liimaa lepopuiden oksille, sellaista ei tosin keksitty Suomessa mutta ulkomailla tällä tempulla saatiin hyvin kyyhkysiä. Niin että ainahan ihminen on idealistisesti kunniottanut luontoa sen kun on muilta toimiltaan kerinnyt.
faktaa, ainostaan se että tarpeellista se sikäli oli, kun sillä saatiin tuoretta lihaa talvella ja yleensä jotain suuhunpantavaa. Tosin noilla alkeellisilla välineillä saatiin riistaa eräksi varsin vähän ja tuossa toisessa kirjoituksessa onkin mainittu keinoja joilla ihminen on ruokakaappiaan täydentänyt. Eikä ympäristöä ole arvostettu, kaikki sieltä on otettu mitä irti saatu, ainoastaan keinot eivät olleet näin kehittyneet, niin ei pystytty panemaan kaikkea sileäksi, niinkuin nykyään. Ja jo varsin aikaisin tuohon metsästykseen tuli rajoituksia, tavallisella rahvaalla ollut mitään asiaa metsästää, riista kuului kruunulle, ja hyvä niin koska ampuma-aseiden yleistyttyä se olisi heti metsästetty sukupuuttoon. Nämä ap:n "luontoa kunnioittavat metsämiehet" kun eivät lisääntymisajoista mitään välittäneet vaan harjoittivat metsästystä ympäri vuoden.
Näissä asioissa on menty eteenpäin ihan eri tasolle, nykyään tuo huvimetsästys ottaa huomioon riistakannat ja lisääntymisaikana on metsästys kiellettyä.
Ruokkii meidät,joten metsästys on jäänyt harrastukseksi,toki huväksi sellaiseksi.
Ahh hirvipaistia.
Kuvailet aikaa muutama sata vuotta sitten, kun ihminen oli jo voittanut luonnon. Metsästelyn taantuma alkoi jo tuolloin. Tietysti luonto on säilynyt vain metsästyksen rajoituksien vuoksi ja koska sukupuuttoon ammuttuja eläinkantoja (hirvi, ilves) on tullut muualta. Sivistymättömät ja ymmärätmättömät metsästäjät tappavat kaiken, ellei puuhaa rajoitettaisi.
Huvi-Metsästys olisi pitänyt lopettaa jo 300 vuotta sitten. Mutta junttiperinne ja harrastus sekä tappamisen hupi jatkavat surkeaa rataansa.
käyttivät jopa tulta hyväksi pyyntihommissaan, kunnon metsäpalo oikeassa paikassa sai riistan liikkeelle suunniteltuun suuntaan. Eli kyllä ihminen on aina käyttänyt kaikkia tietämiään keinoja, että etköhän lopeta tuon entisaikojen ihannoimisen.
paremmin. Silmästä silmään.....
Nykyään kaupoissa on kassakoneet, ennen laskettiin paperinpalalle. Jonninjoutilaat
tallustelijat olivat irtolaisia jotka laitettiin kiven sisään. Nykyään ne on yhteiskunnanvaroin
eläviä loisia. Löytyy linja-autoja, lentokoneita,
junia. Ennen mentiin reippaasti jalkasin, tai ei menty lainkaan. Loitsuttiin pahat henget pois sairaiden kehosta. Nyt on lääkärin peijokkaat
viemässä tämän hyvän alkukantaisen taidon
aivan tarpeettomaksi. Mihin tämä maailma on menossa. Kaupasta saadaan jo vaatteetkin valmiina
enää ei tarvitse edes kankaita kutoa.
Kaupunkien katuja solisi paskavetet iloisena norona. Joku meni kehittämään viemärit ja toinen
älypää ne vielä rakensi. Miten nautinnollista olikaan katsoa silmästä silmään luonnon ihmeellistä tasapainoa.
Silloin kun ruosta oli oikeasti hätä, metsästys oli todellakin tarpeellista, mutta entä nyt??
ruoasta tuskin on enää ainakaan täällä suomessa pula.
Egoa ei kyllä sillä hommalla saa.
Mitä kovaa on jonkun linnun ammunnassa?
Eri asia on tietysti minkin tai supikoiran pyynti.Parantaahan se tietysti lintujen pesintä tuloksia, mutta esimerkiksi metso tai teeri ei uhjaa luonnon tasapainoa joten miksi niitä ammutaan?
että pitää uhata luonnontasapainoa ennen kuin voidaan metsästää. Kyllä esim. kanalintuja ammutaan pääasiassa koska ne ovat herkullisia syötäviä. Sinä taas et ymmärrä tuosta kulinaarisesta aspektista mitään, joten turha siitä väitellä.
Marjat ja sienetkään ei uhkaa luonnon tasapainoa. Vitamiinejä saa apteekista ja teollisesti tuotettuja marjoja ja sieniä saa kaupasta. Olisiko syytä kieltää tuokin harrastus metsästyksen kanssa samaan syssyyn? Eihän siinä mitään järkeä ole että poltetaan bensaa marjaämpärillisen takia:)
olen valmis lopettamaan marjastuksen ja sienestyksen heti samana päivänä kun metsän eläinten tappaminen lopetetaan suomessa. Milloin olette valmiit, joko tänä syksynä?
Hyvin lajillesi TYYPILLISEEN tapaan sotket asiat keskenään, etkä huomaa siinä mitään älytöntä!
Etkönä tajua sen vertaa, jotta metsästys ei tuhoa luontoa, ja metsästäjät KUULUVAT luontoon????
Missä muualla metsästäjiä luulet löytäväsi, ja missä heidän pitäisi olla sinun mielestäsi???
Jossain pornoluolassa vai, niinkuin sinä'?=??
Minä esim. kuulun luontoon, ja metsästän, ja naiseni on myös onnellinen, ja kumpikin nautimme luonnosta.. silmin näkemällä, ja nokalla haistamalla ja korvin kuulemalla, ja kaikilla aisteilla elämällä luonnossa, ja siellä riistapaistia nauttimalla.-MYös puolukat kuuluvat luontoon, ja se, että poimimme niitä, ja syömme., myös nuotio kuuluu luontoon, koska se on luonnon mukainen, jossa valmistamme riista-ateriamme.
Jos sinä oot vieraantunu täysin luonnosta, niin se on sinun HÄPEÄSI, joten ota opiksesi, ja kysele edes jotain viisaammiltasi, äläkä tule keskenkasvuisena ja mistään mitään älyämättömänä yleistämään, ja esittämään noita, juttukaverin puutteessa kehittämiäsi omia FANTASIOITASI, jotka eivät kuulu luontoon, pätkänkään vertaa!
OOt lällärisukupolvea, joka kuitenkaan suunsoitostaan huolimatta, ei pysty mistään kohtaa mitään maailman menosta parantamaan, ette edes itseänne, koska saastutatte ja hävitätte kuitenkin jatkuvasti. Ja TÄMÄ ON FAKTA!
Metästäjien kuuluisi olla töissä ja tieanata oman kulunsa. Kun sitten tulevat luontoon, pitäisi siellä toimia ilman tappamista, metelöimistä ja örveltämistä. Luonnon elämet eivät ole olemassa sairasta huvitteluanne varten, joten ottakaa opiksi ja jättäkää luonto rauhaan. Suomen luontoon ei kuulu ammuskeleva ja luontoa hävittävä huvimetsästäjä. Huvimetsästäjä on vain surkea ja pahapäinen haittaotus.
Noita juttujasi ruttobakteereille, koska nehän ne suurimman osan eläimistä tuhoavat, ja suset ja ketut, ketut, ja minkit loputkin.-Mutta eihän se sinulle mee järkeen millään. Joten totean edelleen, että sinunlaiset EIVÄT KUULU luontoon, koska luonto ei anna sinunlaisten jutuille minkäänlaista arvoa. Ette toimi luonnon mukaan, ettekä käsitä, mitä siellä todellisuudessa tapahtuu, ja miten luonto toimii! Siellähän syödään toisia jatkuvasti, että elämä jatkuu! Ja sinunlaiset ovat luonnonvastaisia!
Siis saisiko hieman selvennystä edelliseltä kirjoittajalta viestiinsä. Sanot, että eläimet pitää jättää rauhaan? Mitä on huvimetsästy? itse en ainakaan voi kyseiseen ryhmään itseäni luokitella enkä usko muidenkaan harrastajien tuohon yhtyvän. Miten käy jos kukaan ei pidä esim. hirvi- tai kauriskantaa pienempänä? kuinka paljon tarvitset kolareita / ihmisuhreja? osittain laskennan / kolmiolaskennan ( jos tiedät aiheesta ) on turvata eläinten tarpeellinen kanta alueettain. Ja näitä asiotahan hoitavat nuo metsästäjät. Samoin he esimerkiksi talviruokitsevat tiettyjä eläinlajeja jotka esimerkiksi rajusta talvesta johtuen eivät voi turvata omaa ravinnon saantia. Jos omaa ajatustani koitan kiteyttää niin sanoisin, että tehtävämme olisi turvata kantoja ja niiden tervellistä elintilaa. Toivottavasti voit yrittää ajatella myös toiselta kannalta asiaa. Yst. Terveisin 32v Stadilainen joka metsästää maillansa varsinais-suomessa.
Huvimetsästäjät häiritsevät ja tuhoavat luontoa harrastuksena ja huvinaan. Tämä addiktio naamioidaan jopa eläinten huoltamiseksi. Eläimiä ruokitaan ja sitten ammutaan. Eläimiä käytetään elävinä maalitauluina, joiden kärsimys ja kuolema tuottavat ammuskelijalle kiksejä, joita muusta elämästään puuttuvat. Metsästelijöiden naurettevin väite on se, että he ampuvat eläimiä, etteivät ne kuole. Luonto tulee parhaiten toimeen, kun metsästäjät ampuvat koiransa, pyytävät örveltämistään anteeksi ja vievät pyssynsä romukeräykseen. Siinä on samalla ensimmäinen askel kohti luonnon perusasioiden ymmärtämistä.
hirven ja ylipäätään riistanliha on hyvää!maiskis. eilenkin tein lihapataa ja kaikki meni eikä piisannukkaa.