pitäisi tavata exänsä.Tapaamisen ovat järjestäneet lastenvalvojat,syystä että vanhemmat eivät ole edes puheväleissä.Exvaimo on tehnyt alusta asti erittäin paljon kiusaa nyksälleni ja minulle.Tästä syystä nyksäni taannoin jätti koko experheensä.Nyt nyksäni harkitsee,meneekö kyseiseen palaveriin ollenkaan.Tiedämme molemmat että tuo exä yrittää edelleen alistaa nyksääni,eikä haluaisi että lapset alkavat tapaamiset isänsä kanssa.Pelko pyllyssä hänellä,että lapset tahtovat muuttaa meidän luokse.Itseäni kammoksuttaa ajatuskin niistä lapsista meillä?.Nyksäni ei tod.näk.mene kyseiseen palaveriin,enkä edes pyydä häntä sinne menemään.Parempi näin,kun en niitä lapsia meille halua.Nyksäni sanoo päässeensä jo pahemman yli.Ei siis exäänsä kaipaa koskaan,mutta lapsiaan joskus ajattelee.....
Huomenna on se päivä
kun mieheni
431147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hänen pitää näyttää mielivaltaiselle, ettei tämän mielivalta pelota, eikä sillä enää ole merkitystä. Lastensuojeluviranomaiset kyllä näkevät mikä on naisiaan, jos täysin pönttöjään puhuu. Tapaamiset on lasten oikeus, ja jokaisen mielenterveyden ja tulevaisuuden kannalta toivottava asia. Jos ovat liian riitaisia, voi pyytää lastensuojelulta apua vaihtotilanteisiin - tiettävästi joskus ovat lastensuojeviranomaiset kuljettaneet lapsia tapaamisilleen.
Tue kuitenkin puolisoasi menemään. Hän ei anna itselleen anteeksi, jos antaa lohikäärme-exän hallita suhdettaan omiin lapsiinsa.
jos mulla ois moinen tonttu miehenä en siitä kyllä paljon leveilisi.
Kirjoituksestasi näkee ettet hyväksy miehesi lapsia, häpeä !
Mutta eniten saa hävetä mies joka lapsensa hylkää. Hyi helvetti, minä en moiseen koskisi pitkällä tikullakaan.
Ja ihan turha on laittaa kaikki lasten äidin syyksi.
Jos mies lapsiaan rakastaisi hän haluaisi pitää lapset lähellään, keinolla millä hyvänsä.
ja sitä paitsi, missä on lasten oikeus isään !!!!
Tosi raukka jos jättää sovitteluunkin menemättä. Todellinen onkimato !
miehellä ja hänern exällään on yhteishuoltjuus, niin miehen pitää mennä lastenvalvojan järjestämään palaveriin ja sanoa siellä reilusti, että luopuu yhteishuoltajuudesta. Jos ei ole yhteishuoltajuutta, niin ei ole mitään syytä mennä sinne.
Yleensä syyt näihin ns "hylkäämisiin" on exvaimossa, lasten armaassa äidykässä. Itse en mistään hinnasta olis enää missään tekemisisä tuollaisen lohikäärmeen kanssa, joten en pitäisi yhteyttä lapsiinkaan.
Jokaisella on oikeus elää omkaa elämäänsä. Elatusmaksut ovat pakollisia, mutta tapaamisiin ei voi pakottaa.
käytännössä ei.Elatusmaksut mieheni maksoi kerralla,siihen asti kun kaikki lapset täyttävät 18v.Kalliimman kaavan mukaan kaiken lisäksi.Mikään ei vaan riitä tuolle exälle.Olen samaa mieltä kanssasi,en oikeastaan pitäisi yhteyttä edes lapsiin,koska kaikki hyökkäyksensä tuo äitykkä tosiaan tekee lasten kautta.Mieheni on itsekin vähän sillä kannalla että antaa olla siihen asti kunnes lapset saavat itse päättää ja siihen ei mene kauan.Harmittaa vaan tämä täällä jotain yli-ihmistä esittävä äiti jonka mielestä isän pitäisi pitää yhteyttä exäänsä ja lapsiinsa vaikka millä keinoin.Hänellä ei käsittääkseni ole edes uusperhettä.Hirveä uho vaan tuomita kaikki isät.Pumpulissa kasvanut keltanokka...luulisin.
vika toi eksän käytös. ja jos miehesi jää odottamaan niin kyllä ne lapset tuntee ittensä hylätyiksi, ei liity mitenkään rahallisiin tai muuhun maalliseen.
Vielä jos äiti kotona paasaa ja saa syöttää lasten mieleen minkälainen isä heillä on niin kyllä se ikävä kyllä lasten mielessä kääntyy niin että heidät on hylätty,ja usein (tutkimuksien mukaan) jopa niin että he kokevat itsensä siihen syyllisiksi.
Sitä tunnetta ei korvaa/korjaa myöhemmin elämässä tapahtuvat yhteenotot, ja vielä jos isä sitten selittää heille että vika oli teidän äidissä hänen takia en viitsinyt pitää yhteyttä, niin kyllähän tulee mieleen että enkö ollut siis sen arvoinen että olisi kannattanut taistella.
Kuka aikuinen ihminen haluaa lasten oli ne sitten omia tai jonkun muun kokea tällaista?
Ymmärrän siis miehesi ja sinun jopa v...tuksen , mutta jos lapsia on maailmaa siittäny/synnyttänyt niin se "taakka" on ja pysyy oli olosuhteet sitten kuinka huonot tahansa, myös jos lähtee liittoon jossa toisella jo lapsia niin ikävä kyllä saa sen mik siellä taustalla jo on, ei voi valita että minä haluan vain siistejä, hyvin käyttäytyviä, kauniita, iloisia lapsia, ja sivussa pysyvän hiljaisen eksän.
Olisipa elämä niin helppoa,mutta ei siksi pitää mennä sillä mitä on saanut, ja miehelläsi siis tämä piru eksäksi ja heidän yhteiset lapset ja niistä hän vastuussa.
Jaksamista teille ja toivottavasti teette lasten kannalta oikean ratkaisun.
ei tietenkään millään tasolla vastuussa eksästä.
on oikein telepaattisia kykyjä kun toteat ettei mulla ole uusperhettä.
Sullahan sitä ei ole, kun ukkos on lapsensa hylännyt. Meidän perheeseen kyllä kuuluu minun ja mieheni lisäksi MOLEMPIEN lapset.
Ihan turha on räkyttää ex:stä, ja syytellä sitä.
Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin, mietittekö koskaan sitä.
Tosin taitaa olla parempi ettei lapset ole tollaisen selkärangattoman isän kanssa edes tekemisissä.
Mun tuttu erosi aikoinaan ja niiden välit meni niin pahaksi että joutui ottamaan lähestymiskiellon ex-ukolleen, silti lapset olivat molempien luona. Ex-puolisosta voi aina tehdä kantelun ja hakea esim lähestymiskieltoa, jolloin vanhempien välillä ei ole yhteydenpitoa vaaan asiat hoidetaan esim. virkamiesten kautta. Silti lapsilla on mahdollisuus olla molempien vanhempiensa luona.
Minusta näillä selittelyillä yritetään vain puolustella sitä että isä on hylännyt lapsensa.
Tiedättekö yhtään mihin moinen hylkääminen voi johtaa ???
En todellakaan väitä olevani yli-ihminen, mutta olen sentään ihminen jolla on sydän paikallaan !
lasten oikeus vanhempiinsa. Vai onko aikuiset ihmiset niin egoistisia etteivät näe muuta kuin oman napansa.
Jos lapsia maailmaan saattaa, niistä tulee myös kantaa vastuu.
Kantakaa jo vastuu olista teoistanne älkääkä syytelkö niistä muita !
Minun lapseni isä hylkäsi lapsen vapaasta tahdostaan joksikin aikaa. Lapsen psyyke kärsi, käytiin terapiassa, lapsi näki painajaisia ja oli masentunut.
Nyt kun isä päättikin ottaa lastaan luokseen, pelkää lapsi koko ajan uudelleen hylkäämistä eikä pysty luottamaan isäänsä.
On käsittämätöntä että joidenkin mielestä lapsensa hylkääminen on hyväksyttävää. Hävetkää, jos edes hävetä osaatte.
hyvin usein nykyään myös äidit hylkäävät(jättävät)lapsensa,kuten täältäkin saa lukea!.Etkö siis tuomitse näitä äitejä?.Vain isätkö hirttäisit.Älä sulje silmiäsi näiltä kommenteilta.
tapauksessa isä haluaisi kantaa vastuun lapsistaan ,mutta äitylihän siellä vastaan haroo.Valitettavan monissa tapauksissa me naiset todella olemme susia.
toinen, koska nyksät harvoin ottaa syytä omista teoistaan.
jos mies exän jättänyt on.
kun oma perhe ei kiinnostanu, mutta nyksän lapset kiinnosti sitäkin enemmän... eihän nyksä ei ei...
vastasit sanoi LAPSELLA ON OIKEUS MOLEMIIN VANHEMPIIN,
heidän jotka sitä ei ymmärrä tai pysty omien katkeruuksien takia toteuttamaan , olivat he sitten isä äiti jättäjä jätetty eksä nyksä aivan kuka tahansa,pitäisi pikemmiten lopettaa se napansa kaivelu ja keskittyä siihen olelliseen joka siis on tässä tapauksessa on lapsen oikeus molempiin vanhempiin.
Vastuu on niin äidillä kuin isälläkin yksin on vaikea riidellä ja jahaa turhanpäivästä..
suuri vaikutus on niillä uusioilla. Ei kukaan isä lastaan omasta tahsota hylkää, ellei joku painosta.
jatkuvasti taistelevat biovanhemmat vai uusperhevanhemmat,jotka eivät taistele ainakaan lasten nähden.Minun mielestäni lasten ei kuulu olla vanhempiensa riitojen todistajia.Parasta silloin erota kuin viedä lapsiltakin mielenrauha.
että ex-miehesi jätti sinut nyksän lapsien takia...Heh. Luultavasti parempi vaihtoehto.
aloittajan mies ole lapsiaan hylännyt vaan sielläkin ex on kiusallinen tapaus!.Hyvin monessakin perheessä äiti manipuloi lapset isää vastaan ja sitten kertoo lapsille kuinka isi heidät hylkäsi!.Onneksi lapset yleensä tajuavat,mistä on ollut kyse,kunhan vähän kasvavat ja heille kerrotaan totuus äidistä.
Tyhmä kysymys.
minä ainaisesti tappelevat vihaa ja katkeruutta pursuvat tai apaattisesti kohtaloonsa (ollaan tässä nyt yhdessä lasten takia) tyytyvät vanhemmat ei hyväksi kellekkään ei lapsille ei itsellensä ei tutuille ei elämälle itselleen. Onnellinen tasapainoinen vanhempi voi antaa samaa kokemusta myös lapsille mutta jos lusikalla saa ei kauhalla voi antaa vaikka kuinka olisi lapsen biologinen vanhempi.
jopa lapsensa synnyttänyt äiti voi, siittä vaika kuinka esimerkkejä, mutta onhan se varmaan kiva elää haavemailmassa jossa vain ulkopuoliset vieraat kykenevät mihinkään pahaan.
niin kuka sellaista miehenkorviketta edes tarvitsee jos sellaisen nyhverön kanssa lapsia tehnyt niin kääntäisi katseen taas sinne peiliin.
Mitä tuli tehtyä??? Ei varmaan kummonen ollut kokemuksenakaan jos siinä eiedes niinpaljon miestä että omien tekojens atakana seisoo...
Ihmetyttää nämä kommentit huhujaa.
kuulosta jo aika pervolta.. jos olisi minun eksäni joka nyksän lasten takia minut olisi jättänyt niin kyllä harkitsisin jo kääntymistä virkavallan puoleen.
Kuten jo eräs kirjoitti, minä nimenomaan kirjoitin että lapsella on oikeus MOLEMPIIN vanhempiin. Minusta on ihan yhtä paha asia hylkää lapsen sitten äiti tai isä. Lapsi se on kuitenkin joka siinä kärsii.
tupa täynnä. Sekö on parempi et joku vieras nainen alkaa sählää enistäe nemmän se sotkuun menee, eikä lapsi parka tiedä mistään mitään.
Kantsii isän sitten olla ihan yksin, kun ei osaa perheessä elää, niin miten osaa olla uusikoiden kanssa. Vai ennemminkö on uusikiden kanssa kuin omien lasten? Sellanen ei ole isä lainkaan, joka lapset unohtaa.
Uskokaa vaan omiin valheisiinne jos se elämäänne helpottaa.
Kuten täällä jo kirjoitettiin asiat voi hoitaa ilman että ex_n kanssa on missään tekemisissä. Se on vaan eri juttu että haluaako olla lastensa kanssa vai ei.
Paskoja tollaiset vanhemmat jotka toimillaan aiheuttavat ikuiset arvet lastensa sieluun.
siis eksäsi, ei sinun kanssa osannut perheessä olla/elää ei missään nimessä tarkoita etteikö hän kykenisi siihen tasavertaisen ja kunnioittavan puolison kanssa, ja mahtaa olla suosittu jos ihan tupa on täynnä naisia.
Ja ei isä lastaan unohda vaikka vaimonsa jättää. Äidin tehtävä on huolehtia myös siittä että kaikki edellytykset isän ja lasten ylläpitämiseen täyttyy.. jos ei niin ei mielestäni täytä äidin tehtävää ja ehkä naikkoset hoitaiskin sitten sen paremmin.
tappelut joka päiväisiä??.Viisaana varmaan vastaat tähän.
uusikot estää eikä haluu että mies tapaa omia lapsia.
Minä en halua että naikkoset tulee meille, niin mies painostuksen alaisena valitsi naikkoset, ja hylkäsi lapset.
uudenlainen katkeruus siitä, että antoi exän määräillä elämisestään ja olemisestaan, jos ei mene. Voihan niitä lapsiaan tapailla muuallakin, kun kotonaan, jos niikseen tulee. Mutta tuo katkeruus ja elämässä epäonnistumisen tunne, joka tulee kun jättäytyy omien lastensa elämän ulkopuolelle, vaan pahenee iän myötä, ei suinkaan parane. Ja jos ei itse jaksa sitä taakkaa kantaa, niin sylkee pahan olonsa ympäristöönsä. Harkitse ihmeessä, onko poissa vierestä oikeasti sama kuin poissa mielestä.
antoi kyllä sen vaikutelman, että ainoa syy miksi et lapsia sinne halua, on se, että linkität heidät miehen exään etkä itse ole tainnut oikein päästä sen yli, että miehellä on ollut joskus parisuhde toisen kanssa. Mun mielestä aika huono syy olla haluamatta lapsia sinne.
Mutta siis mikä oli pointtisi? Epäilen suuresti, että tämä on nyt jonkun valheellista tarinointia. Mies on yksi nahjus, joka "joskus ajattelee lapsiaan" mutta ei tee mitään heidän eteen. Sinä et halua lapsia sinne ilman perusteita. Exäkään ei halua lapsia sinne ja on siten joko samanlainen lurjus tai aistinut ettei teistä kumpikaan oikeasti halua lasta sinne. Lasta käy sääliksi, mutta miksi edes kirjoittaa koko kirjoitusta kun kaikki sinusta hyvin näin?
olla teidän päässä, sinä et haluu ukkos lapsia teille ja lasten äiti tietää sinun vihamielisyytesi lapsia kohtaan??
Kuule olet ottanut miehen jolla on alaikäisiä lapsia ja niillä on oikeus isään, ja sinun on turha seota siihen, mikä ei kuulu sinulle.
Lasten äiti se tässä tapauksessa on koko ajan jarruttanut isän oikeuksia tavata lapsiaan.Suurin syy siihen on että pelkää uuden ukkonsa puolesta niin että erotti lapset isästä.Ja tiedoksi....ei mennyt isä tapaamiseen.Kiitos kuittailuista.Vain kaksi asiallista vastausta saimme.
ei ollut tarkoitus olla töykeä sinua kohtaan. Lapsen puolesta vain harmittaa, koska uskon hänen ansaitsevan enemmän välittämistä isältään ja ei ehkä sinulta noin rankkaa tuomiota.
Minua vain ihmetyttää, että olet vihainen jotenkin exälle. Sinä et lasta halua teille ja ex on tähän suostuvainen. Miehesi haluaa välillä ja jos se on helppoa. Todennäköisesti hän ei kestäisi olla isänäkään jos se olisi jotenkin epämukavaa; joutuisi komentamaan tai kasvattamaan. Sen myötä sinun arkesi siellä tulisi olemaan helvetillistä. Mieshän peilaa isyyttään vain hänen tunteistaan ja mikä on hänelle se helpoin reitti. Pahimmassa tilanteessa tapaamiset taas jäätyisivät, kun mies kestäisi olla erossa tai olla vastuullinen isä siellä vaan kaikki kaatuisi sun niskaan.
Jos sinä et ehdottomasti halua ja mies haluaa vain jos hänelle ei siitä aiheudu epämukavuuksia, niin miksi niin vihainen jos ex on samaa mieltä kanssanne?
Aikuiset törttöilevät kukin omalla tavallaan minkä kerkiävät, ja lapsi jää ilman toista vanhempaa. Surullista.
miten asia sinuun liittyy? Anna isän hoitaa asiat jos mitään hodettaa edes on! Sun ei kuulu puuttua.
kun mieheni ex on todella pahansuopa ihminen.Hän on aiheuttanut meille todella paljon vaikeuksia ja taloudellista menetystä.Viis siitä,jos antaisi meidän olla rauhassa edes silloin kun lapset olisivat meillä.Sekin aika oli joskus,mutta sitten mieheni ex teki tapaamiset mahdottomiksi.Mieheni ei tänään mennyt palaveriin exänsä kanssa,mutta soitti sinne ja menee nyt parin päivän kuluttua yksin keskustelemaan lastenvalvojien kanssa.Ei minulla mitään lapsia vastaan ole,vaan tuota exää minäkin pelkään.Toivon vain että mieheni saisi pian tavata lapsiaan,ja tietenkin minäkin.
ja puutunkin.Meillä eletään meidän tavoin ja äitsykän luona äitsykän tavoin.Se siitä.Mieheni ex ei kuulu meidän perheeseen millään tavoin.Jäänyt mikä jäänyt.
lapsiin, niin sitten teillä on niin. Mutta onneksi minä olen aina osannut hoitaa oman perheeni kenenkään tarpeettoman vieraan puuttumista perheeseemme. En olisi ikinä siihen suostunutkaan. Olen siinä ylpeä ja arvostan itseäni.
ylpeä itsestäni jos noin sisäänpäin kääntyvä ja omaa napaa rakastava,
Minäkin olen näet aina omistani huolehtinut enkä apua tarvinnut mutta olen ylpeä että olen osannut kasvattaa lapseni suvaitsiviksi ja (kauhistus) jopa vieraiden ihmisten kanssa hyvin toimeen tuleviksi sosiaalisiksi ihmisiksi, ja annanpa hyvinkin olla isällään kun kotonaan ja (taas kauhistus) siellä asuu myös miehen vaimo niin ihan normaalia ettei hän karkuun lähde kun lapsi tulee ja (vielä suurempi kauhistus) tämä kauhea nainen joskus jopa pyytää lapseni jotain tekemään tai muistuttaa että kypärä päähän kun pyöräileen lähdet, mutta tietkö mitä lapsi ei siihen kuole eikä muutenkaan vaurioidu päinvastoin, minäkin kehtaan jopa naapurin lapsia komentaaa jos he ulkona pahaa tekevät vaikken pätkääkään epäile etteikö pärjää lastensa hoidossa ja kasvattamisessa itse ja hitto vie toivon että he tekee samoin oman lapseni suhteen, muuten kasvaa lapsia (jotka myöhemmin siis aikuisia) jotka osaavat käyttäytyä vaan kun oma äiti paikalla ja muuten käyttäytyy kun en viitsi sanoa mitä, niitä on vuosien varrella nähty ja äiti kehuu itseään peiliin katsellessaan, mielestäni sairas tapa kasvattaa lapsia mutta omapa on asiasi, käy vaan sääliksi jälkipolveasi tai oikeastaan kaikkia ihmisiä jotka heidät joutuvat aikuisena kohtaamaan. Tuolla kasvatuksella pakko olla hintansa heissä.
tehdä kaikkensa lastensa vuoksi. Jättämällä tapaamisen väliin, näyttää mies vain selkärangattomuutensa ja huonoutensa vanhempana. Ei ihmisen kannata ihmistä pelätä. Kaikilla on tunteita ja tapansa selvitä. Lyötyä ei kannata lyödä. Nyt ajatukset vain lapsiin. Te olette tehneet ratkaisunne suhteessanne ja perheitä on rikottu, nyt on ajateltava lapsia, vaikkei ne aiemmin kiinnostaneetkaan. Jos sinä vierastat ajatusta lapsista, ajattelehan jos exälle jotain tapahtuu, on miehesi heidän huoltajansa ja kotinne ovi oltava auki.
Miksei ihmiset mieti mihin päänsä laittavat?
päivä. Soittelee, kilkuttelee ovikelloo ja häiriköi yöt päivät. Kauhee nainen ettenkö sanois. Ei ihme et mies tuli mun luokse turvaan. Minä sentään osaan arvostaa tätä miestä joka on aivan paniikissa kun exä soittelee ja pilaa meidän päivät kiusaamisella. Mies ei halua olla lastenkaan kanssa tekemisissä kun ne on tuollasen vaimon kanssa tehty. Mikä riivaa exiä, kun pitää kostaa meille jos heitä itseään on kiusattu? Eihän sitä pidä toiselle kostaa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Jos me rakastuimme, ei se tarkoita sitä että exän pitää koko ajan ollameidän kimpussa. Lapset kärsii. Vaikka eihän sellaisista lapsista ole mihinkään, jotka ei ymmärrä mitään.