Onko totta, jos ei tule hiki tai edes kuuma lenkillä niin se ei hyödytä mitään?=)
Onko totta??
whatttt???
6593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tämä on sitä samaa snanpartta kun se,että jos tulee hiki niin on huono kunto!!!!!!
KAikki liikkuminen on aina hyvästä!!!
Mikäli pulssi ei kohoa liikunnan aikana esim. peruskuntoa parantavalle tasolle, on se liikunta ollut oikeastaan vain ajan kuluttamista, kaippa siitäkin on jotain hyötyä, ehkä sielulle.
Selvä..
Ihan oikeasti kaikki fyysinen aktiivisuus lisää peruskulutusta. Se portaiden kiipeäminen tai kaupassa käynti noin esimerkiksi. On totta, että siihen että kunto nousisi tai kaloreita alkaisi palaa kunnolla liikunnan pitää kestää vähintään 20 minuuttia ja siinä pitää tulla hiki. Mutta pienikin aktiivisuus on kuitenkin passiivisuutta parempi, ja esimerkiksi hidas kävelylenkki on parempi kun sohvalla makaaminen.
Totuus on että jos otat päivässä 10 000 aerobic askelta, kututat vähenmän kuin jos ottaisit 10 000 tavallista askelta.
Tässähän selkeesti kysytään hikoilemisesta, ei pulssista, ei aktiivisuudesta, ei liikkumisen määrästä tai tehosta.
Jos käyt lenkillä, mutta tarkotat sillä lähinnä päiväkävelyä niin yllä annetut vastaukset on oikein. Hyötyä on, mutta hölkästä olisi enemmän.
Jos käyt lenkillä hölkäten eikä siltikään tule hiki niin minkäs sille voi, kunto on kohillaan ja meno on rentoa. Hyötyä siitä silti on, hikoilu ei ole kulutuksen merkki tai mittari. On noita tapauksia joille ei tule näkyvästi hiki ei sitten mistään, edes saunasta. Kyllä nekin silti energiansa polttavat.