Kuulin ja luin juuri ensimmäistä kertaa aspergeristä ja hämmästksekseni löysin kuvauksesta joitain (tulevaan)ex-mieheeni sopivia piirteitä, joita joskus ihmettelin.. --tosi lievänä siis, mutta kuitenkin osa-alueet kuulosti tutuilta..
Ex mieheni on yli 50v ja matemaattisesti lahjakas --mikä tahansa laskukone käteen ja se oli kuin helppo, hauska lelu ja hetkessä kaluttu ja koluttu, mutta kun ikäluokka (olen itse reilun 10v nuorempi)oli muuten tietokonemaailmasta ulkona kasvanut, niin muu tietkoneen yksinkertainenkin käyttö tuotti käsittämätöntä ongelmatiikkaa, ottaen huomioon laskukoneiden hallinan ja rakennusmestarin koulutuksen..
Mies ei myöskään tunnistanut tuttujakaan kasvoja helposti.. ei vaan ollut mielestään koskaan nähnytkään ihmisiä, jotka ilmiselvästi tunsivat hänet itsensä --tiesi kyllä, että ei itse vaan tunnista, mutta että joku tuttu silti varmaan on..
Sarjakuvia mies ei ymmärtänyt lainkaan -siis sarjakuvamaista huumoria; ei ollut koskaan ymmärtänyt -paitsi joku tietty sarjakuva (Korkeajännitys?), mikä ei niinkään sisältänyt huumoria, vaan siinä kuvattiin ihan muita asioita.. Jos saman vitsin kertoi sanallisesti, niin silloin kyllä ymmärsi erinomaisen hyvin, mutta ei piirrettynä; tätä joskus ihmettelin..
Joitakin asioita mies ei osannut (-tätä en tiedä, eikö osannut, vai eikö halunnut osata..?) lainkaan "lukea"/ tulkita toisesta ihmisestä ilman, että asia piti kertoa erikseen --esim. joskus saatoin itse olla fyysisesti kovin kivulias oman perussairauteni takia, eikä hän huomannut lainkaan, vaikka normaalisti(?) sellaisen kyllä näkee toisesta ihmisestä sanomattakin(?) --kun kerroin,niin hän kyllä sitten osasi hyvinkin huomioida asian, mutta siitä piti erikseen kertoa..
Lapsena hän kuulemma sai raivokohtauksia, jolloin meni jopa "elottomaksi(!)", jos joku asia ei mennyt niinkuin halusi.. Poikkeuksellisen paha migreeni/ päänsäryt vaivasivat lapsesta asti.
Aikuisena myöskään ei kyennyt minkäänlaiseen normaaliin keskusteluun tai asioiden "selvittämiseen", jos tuli jonkinlainen konflikti esim. parisuhteessa.. tai kykeni sitten kyllä hämmästyttävälläkin(!) tavalla huomioimaan konfliktiin liittyneitä/ johtaneita asioita, jos jaksoi toistuvasti nähdä vaivan, että pohjia myöten rautalangasta väänsi ja kertoi, mistä on kysymys, mikä ei toimi ja mitä pitäis tehdä toisin --sitten vaan yhtäkkiä teki toisin..??!! Tätä hämmästelin muutamaan otteesen..
Lopulta homma kuitenkin kaatui siihen, että koko ajan olisi pitänyt nähdä kohtttomasti vaivaa kaiken selvittämiseen ja rautalangasta vääntämiseen pienissäkin asioissa, että ongelmat eivät olisi kasaantuneet --ja sitten pääsivät kasaantumaan niin, että en enää jaksanut ja hyppäsin pois kyydistä.. en jaksanut tehdä työtä molempien edestä..
Mies oli myös "hyvä(?)" tanssimaan. Oli harrastanut kilpatanssiakin hyvällä menestyksellä ihan vaan kovasti työtä tekemällä. tanssista kuitenkin puuttui vapaus tai jokin --hän oli erityisen hyvä siksi, että kun valmentaja sanoi, että tee näin, niin hän teki niin (ja treenasi, kunnes osasi täydellisesti).. mutta että se oli siis opittua -vaikkakin poikkeuksellisen hyvin.. Mutta, että hän ei koskaan vaikuttanut ymmärtävän t u n n e t t a tanssissa --ja sitä, että miltään näyttämättömän näköisessä tanssissa voi olla uskomattoman voimakas tunne, joka on nimenomaan tanssia -siis se tunne ja ykseys toisen ja liikkeen kanssa..
Ylipäätään hän oli tarkka, tunnollinen, reilu, jne.. mutta sitten oli vaan totaalisen kummallisia kohtia, joita ei lainkaan "hoksannut", ellei erikseen kertonut/ vääntänyt rautalangasta.. ja sitten taas yhtäkkiä korjasi toimintaansa niissäkin -siis hämmästyttävän nopeasti..
Miltä kuulostaa..? -En nyt ajattele, että hän olisi ollut asperger, mutta osa-alueet ja jotkin yksityiskohdat oli (hyvin lievinä..?!)aika osuvia, kun nettilinkkejä luin..
Ex mieheni on yli 50v ja matemaattisesti lahjakas --mikä tahansa laskukone käteen ja se oli kuin helppo, hauska lelu ja hetkessä kaluttu ja koluttu, mutta kun ikäluokka (olen itse reilun 10v nuorempi)oli muuten tietokonemaailmasta ulkona kasvanut, niin muu tietkoneen yksinkertainenkin käyttö tuotti käsittämätöntä ongelmatiikkaa, ottaen huomioon laskukoneiden hallinan ja rakennusmestarin koulutuksen..
Mies ei myöskään tunnistanut tuttujakaan kasvoja helposti.. ei vaan ollut mielestään koskaan nähnytkään ihmisiä, jotka ilmiselvästi tunsivat hänet itsensä --tiesi kyllä, että ei itse vaan tunnista, mutta että joku tuttu silti varmaan on..
Sarjakuvia mies ei ymmärtänyt lainkaan -siis sarjakuvamaista huumoria; ei ollut koskaan ymmärtänyt -paitsi joku tietty sarjakuva (Korkeajännitys?), mikä ei niinkään sisältänyt huumoria, vaan siinä kuvattiin ihan muita asioita.. Jos saman vitsin kertoi sanallisesti, niin silloin kyllä ymmärsi erinomaisen hyvin, mutta ei piirrettynä; tätä joskus ihmettelin..
Joitakin asioita mies ei osannut (-tätä en tiedä, eikö osannut, vai eikö halunnut osata..?) lainkaan "lukea"/ tulkita toisesta ihmisestä ilman, että asia piti kertoa erikseen --esim. joskus saatoin itse olla fyysisesti kovin kivulias oman perussairauteni takia, eikä hän huomannut lainkaan, vaikka normaalisti(?) sellaisen kyllä näkee toisesta ihmisestä sanomattakin(?) --kun kerroin,niin hän kyllä sitten osasi hyvinkin huomioida asian, mutta siitä piti erikseen kertoa..
Lapsena hän kuulemma sai raivokohtauksia, jolloin meni jopa "elottomaksi(!)", jos joku asia ei mennyt niinkuin halusi.. Poikkeuksellisen paha migreeni/ päänsäryt vaivasivat lapsesta asti.
Aikuisena myöskään ei kyennyt minkäänlaiseen normaaliin keskusteluun tai asioiden "selvittämiseen", jos tuli jonkinlainen konflikti esim. parisuhteessa.. tai kykeni sitten kyllä hämmästyttävälläkin(!) tavalla huomioimaan konfliktiin liittyneitä/ johtaneita asioita, jos jaksoi toistuvasti nähdä vaivan, että pohjia myöten rautalangasta väänsi ja kertoi, mistä on kysymys, mikä ei toimi ja mitä pitäis tehdä toisin --sitten vaan yhtäkkiä teki toisin..??!! Tätä hämmästelin muutamaan otteesen..
Lopulta homma kuitenkin kaatui siihen, että koko ajan olisi pitänyt nähdä kohtttomasti vaivaa kaiken selvittämiseen ja rautalangasta vääntämiseen pienissäkin asioissa, että ongelmat eivät olisi kasaantuneet --ja sitten pääsivät kasaantumaan niin, että en enää jaksanut ja hyppäsin pois kyydistä.. en jaksanut tehdä työtä molempien edestä..
Mies oli myös "hyvä(?)" tanssimaan. Oli harrastanut kilpatanssiakin hyvällä menestyksellä ihan vaan kovasti työtä tekemällä. tanssista kuitenkin puuttui vapaus tai jokin --hän oli erityisen hyvä siksi, että kun valmentaja sanoi, että tee näin, niin hän teki niin (ja treenasi, kunnes osasi täydellisesti).. mutta että se oli siis opittua -vaikkakin poikkeuksellisen hyvin.. Mutta, että hän ei koskaan vaikuttanut ymmärtävän t u n n e t t a tanssissa --ja sitä, että miltään näyttämättömän näköisessä tanssissa voi olla uskomattoman voimakas tunne, joka on nimenomaan tanssia -siis se tunne ja ykseys toisen ja liikkeen kanssa..
Ylipäätään hän oli tarkka, tunnollinen, reilu, jne.. mutta sitten oli vaan totaalisen kummallisia kohtia, joita ei lainkaan "hoksannut", ellei erikseen kertonut/ vääntänyt rautalangasta.. ja sitten taas yhtäkkiä korjasi toimintaansa niissäkin -siis hämmästyttävän nopeasti..
Miltä kuulostaa..? -En nyt ajattele, että hän olisi ollut asperger, mutta osa-alueet ja jotkin yksityiskohdat oli (hyvin lievinä..?!)aika osuvia, kun nettilinkkejä luin..
Vastaukset 1
Vanhimmat
jokaisesta löytyy joitain ja useitakin as-piirteitä. Ei pysty noiden perusteella päättelemään, että varmasti on As.
Testejäkin löytyy kun googlaat, mutta miehen pitäisi tehdä testit itse. Ne antavat suuntaa, mutta yksin pistemäärä ei takaa dg.