Mielipiteitä ja kysymyksiä.
- Miten neuvoisitte päätetyöskentelijää hoidattamaan niska/hartiaseudun vaivoja, päänsärkyä, sormien puutumista ja käsivarren sekä ranteen kipuja.
- Mitä sanoisitte henkilölle, joka kertoisi energiahoidolla päässeensä edellä kuvatunlaisista vaivoista, joihin virallisen terveydenhoidon kautta ei apua saanut.
- Mitä kommentoisitte henkilölle, joka kertoisi säärihaavansa energiahoidolla saaneensa paranemaan, vaikka terveydenhoito oli tuloksettomasti hoitanut sitä usean vuoden ajan.
- Miten suhtautuisitte henkilöön, joka kertoisi käyttävänsä maitotuotteita ongelmitta, vaikka lapsesta asti ei niitä ole voinut käyttää, koska elimistö ei ole tuottanut maitosokerin pilkkomiseen tarvittavaa laktaasientsyymiä ja hänen saaneensa avun energiahoidosta.
- Olisitteko iloinen normaalisti liikkuvan puolesta, jonka liikkuminen on vuosia ollut hankalaa läppäjalan vuoksi ja hän kertoisi saaneensa avun energiahoidoista.
- Mitä mieltä olisitte siitä, jos joku kertoisi käyneensä hoidossa, jossa jäsenkorjaus tapahtui käsin koskematta ja vuosia vaivanneet selkä ym. säryt ovat poissa.
- Uskaltaisitteko tulla energiahoitoon taikka käsin koskettamatta tapahtuvaan jäsenkorjaukseen ja mitä vaaroja näissä hoidoissa näette.
Kun kengät eivät ole lintallaan, sukat eivät pyöri jalassa, puntit ovat tasassa, kravatti suorassa ja pipo ei kiristä. Silloin kaikki on mallillaan.
- Miten neuvoisitte päätetyöskentelijää hoidattamaan niska/hartiaseudun vaivoja, päänsärkyä, sormien puutumista ja käsivarren sekä ranteen kipuja.
- Mitä sanoisitte henkilölle, joka kertoisi energiahoidolla päässeensä edellä kuvatunlaisista vaivoista, joihin virallisen terveydenhoidon kautta ei apua saanut.
- Mitä kommentoisitte henkilölle, joka kertoisi säärihaavansa energiahoidolla saaneensa paranemaan, vaikka terveydenhoito oli tuloksettomasti hoitanut sitä usean vuoden ajan.
- Miten suhtautuisitte henkilöön, joka kertoisi käyttävänsä maitotuotteita ongelmitta, vaikka lapsesta asti ei niitä ole voinut käyttää, koska elimistö ei ole tuottanut maitosokerin pilkkomiseen tarvittavaa laktaasientsyymiä ja hänen saaneensa avun energiahoidosta.
- Olisitteko iloinen normaalisti liikkuvan puolesta, jonka liikkuminen on vuosia ollut hankalaa läppäjalan vuoksi ja hän kertoisi saaneensa avun energiahoidoista.
- Mitä mieltä olisitte siitä, jos joku kertoisi käyneensä hoidossa, jossa jäsenkorjaus tapahtui käsin koskematta ja vuosia vaivanneet selkä ym. säryt ovat poissa.
- Uskaltaisitteko tulla energiahoitoon taikka käsin koskettamatta tapahtuvaan jäsenkorjaukseen ja mitä vaaroja näissä hoidoissa näette.
Kun kengät eivät ole lintallaan, sukat eivät pyöri jalassa, puntit ovat tasassa, kravatti suorassa ja pipo ei kiristä. Silloin kaikki on mallillaan.
Vastaukset 85
Vanhimmat
minä kansanparantajalla kävisin, mutta kun ne on yleensä Kaustisilla ja sinne on täältä pitkä matka tai jossain muualla kaukana.
Uskon todella heidän apuunsa. Elämässä on niin paljon, mitä eivät kaikki ihmiset voi ymmärtää vaan luokittelevat huuhaaksi. Täällä on paljon meille näkymätöntä ja tiedostamatonta. Vain jotkut ovat päässeet siitä selville.
missä sitä saa, vai onko Kaustinen ainoa paikka. Ei käypä hoito ole mielestäni ainoa totuus ja onko totuus ollenkaan...
Kaustisen miehet ovat pellejä. EräsKansanparantaja saa samat tulokset aikaiseksi koskettamatta asiakasta ollenkaan! Kyllä mestariparantajien on syytä mennä kyykkyyn ja hävetä osaamattomuuttaan todellisten Parantajien edessä.
” Kaustisen miehet ovat pellejä. EräsKansanparantaja saa samat tulokset aikaiseksi koskettamatta asiakasta ollenkaan! Kyllä mestariparantajien on syytä mennä kyykkyyn ja hävetä osaamattomuuttaan todellisten Parantajien edessä. ”
Ilmeisesti et ole kovin hyvin perillä kansanparannuksesta vaikka esiinnytkin hyvin tietävänä. On monenlaisia hoitomenetelmiä ja tapoja, joilla kaikilla on paikkansa eikä mikään niistä kyykytä toistaan häpeämisestä puhumattakaan.
Ainut taho jolla on hävettävää toimissaan on virallisen terveydenhoidon henkilöillä jotka eivät halua sallia hoitoja, jotka todella toimivat parantavasti ihmisiä nykyisin sairastuttavissa elimistön häiriötiloissa.
Ilmeisesti et ole myöskään tutustunut käytännössä energiahoitoihin ja hoidon vaikutuksiin taikka käsin koskematta tapahtuvaan jäsenkorjaukseen. Onko niin, että olet vain lukenut jostakin, ettei energiahoito voi toimia ja sen mukaan tuot kovin voimakkaasti mielipiteesi esille. Samalla pilkkaat ja väheksyt oman kehosi paranemismekanismia, jolla on mahtava kyky parantaa, jos vain annat sille mahdollisuuden.
Jos kyseessä on helposti suggeroitava henkilö, muuten se ei onnistu.
Hip Hip Huraa!
On selkeä potilasryhmä joka saa avun energiahoidoista ,käsin koskematta tehdyistä jäsenkorjailusta, homeopatiasta tms.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/857337
Kerrotko ihan noin mielenkiinnosta miten energia hoito toimii:
-Mitä energiamuotoa annettava energia on?
- Missä ja miten se syntyy hoitoprosessin aikana?
- Mitä fysiologisia vaikutuksia se aiheuttaa kudokseen?
- Miten energian määrää ja kohdealuetta säädellään?
- Mitä yliannostus aiheuttaa?
” On selkeä potilasryhmä joka saa avun energiahoidoista ,käsin koskematta tehdyistä jäsenkorjailusta, homeopatiasta tms. ”
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2009/04/857337
Jos tarkoitat yllä olevaa uutisointia, niin kyseessä olevat energiahoidoista avun saaneet ovat olleet lääkärin diagnosoiman hoidon piirissä, eivätkä luulotautisiksi ’merkattu’ ja miten esim. säärihaavaa voi potilas luulotella ja miten sitä voi hoitaa luulotautina. Taikka lapsesta saakka luulotellut diagnosoitua laktoosi-intoleranssia, joka on vaikeuttanut elämää yli 40 vuotta ja nyt se luulotauti sitten poistuukin.
” Kerrotko ihan noin mielenkiinnosta miten energia hoito toimii:
-Mitä energiamuotoa annettava energia on?
- Missä ja miten se syntyy hoitoprosessin aikana?
- Mitä fysiologisia vaikutuksia se aiheuttaa kudokseen?
- Miten energian määrää ja kohdealuetta säädellään?
- Mitä yliannostus aiheuttaa? ”
Joka noihin kysymyksiisi osaa vastata ansaitsee enemmän kuin nobeltajan palkinnon.
>Joka noihin kysymyksiisi osaa vastata ansaitsee enemmän kuin nobeltajan palkinnon.
Miksi sitten sanot, että kyseessä on energia, jos oikeasti et tiedä?
Olet luulotautinen!?
Minä vähän luulen, että energiaa ei todellisuudessa siirtynyt yhtään joulea.
Kansanparantaja varmaankin korjaa, jos hänellä on parempaa tietoa.
energian mittayksikkö?
- ÄLYPÄÄ-
>Joka noihin kysymyksiisi osaa vastata ansaitsee enemmän kuin nobeltajan palkinnon.
” Miksi sitten sanot, että kyseessä on energia, jos oikeasti et tiedä? ”
Energia sanana voi olla myös kuvaannollinen merkitys, vaikka sitä ei voikaan mitata ja silti sen vaikutuksen voi tuntea ja nähdä elollisessa esim. ihmisessä.
Ei monikaan tiedä sytyttäessään valot, mitä tarkalleen tapahtuu ja kuinka paljon energiaa kuluu taikka missä ja miten se on tuotettu. Taikka puhuessaan kännykkään mitä kaikkea sisältyy tiedonsiirron matkalle, ennen kuin se saavuttaa vastapuolen. Nämä ovat alan ammattilaisten tiedossa, mutta energiahoidon toimintamekanismia ei taida vielä ihminen tietää vaikka sen vaikutukset voi kokea ja ns. sairauksista paranemisen myös selkeästi nähdä, energiahoidon ’valon’ sytyttämisen moni osaakin ja on myös kaikkien opittavissa.
Miksi ei haluta käyttää tätä mahdollisuutta vaikka se on aivan käsien ulottuvilla.
Tietoliikenteestä ja tiedonsiirrosta myös langattomasta on yli 30 vuoden työkokemus ja niissä käytettävillä mittalaitteilla ei ole voitu saada voimakkuutta taikka energiamuotoa kiinni. Ainoastaan lämpökameralla on voitu todeta lämpötilan muutoksia eri kehon osissa, jotka vastaavat hoidettavan aistimuksia.
>Jouleko on ainoa energian mittayksikkö? - ÄLYPÄÄ-
Älypäälle tiedoksi, että energian yksikkö on tosiaan joule. Jos se on sinulle tuntematon, niin laskemista helpottaa kun tiedät, että yksi joule = 1 newtonmetri = 1 wattisekunti. Jotkut puhuvat myös kaloreista. 1 kalori on noin 4,2 joulea.
>Energia sanana voi olla myös kuvaannollinen merkitys,
Ahaa. Käytät siis energia-sanaa kuvainnollisesti etkä varsinaisesti usko, että energiansiirrossa siirtyisi energiaa?
>Ei monikaan tiedä sytyttäessään valot, mitä tarkalleen tapahtuu ja kuinka paljon energiaa kuluu..
Eikö? Peruskoulun käyneet kyllä tietävät. Mitä luulet, paljonko energiaa 40 watin lamppu kuluttaa?
Miksi muuten aloit taas puhumaan energiasta, jos energiahoidon yhteydessä et energialla tarkoitakaan energiaa? Ettet vaan yrittäisi juksauttaa niitä ihmisiä, jotka ovat kuulleet energiasta mutta eivät tiedä, mitä se oikeasti tarkoittaa.
"Energia sanana voi olla myös kuvaannollinen merkitys,"
Siis se on täysin eri asia kuin energia fysiikassa - voisitte ehkä keksiä uuden nimityksen.
"vaikka sitä ei voikaan mitata ja silti sen vaikutuksen voi tuntea ja nähdä elollisessa esim. ihmisessä."
Jos vaikuttaa ihmiseen niin se voidaan havainnoida/mitata wanhalla kunnon kaksoissokkokokeella.
"Miksi ei haluta käyttää tätä mahdollisuutta vaikka se on aivan käsien ulottuvilla."
Mielellään käytettäisiin, mutta hyvin omituisille ilmiöille pitää olla hyvin vankka näyttö. Ja toisaalta energiaparantaminen on sen verran hölmön näköistä hommaa, ettei kaikki (lääkärit) siitä nauramatta suoriudu. Myös osa potilaista voisi naureskella tai protestoida moista lähinnä jotain voodoota muistuttavaa toimitusta kohtaan.
suoraan sieraimeen.
Jos on syntyessään saanut rajoittuneen mielen ja älyn, niin ei kai sille kukaan mitään voi.
Ajattelu voi myös olla laaja-alaisempaa, kuin vain peruskoulun kirjasta opittu tieto.
” Mielellään käytettäisiin, mutta hyvin omituisille ilmiöille pitää olla hyvin vankka näyttö. Ja toisaalta energiaparantaminen on sen verran hölmön näköistä hommaa, ettei kaikki (lääkärit) siitä nauramatta suoriudu. Myös osa potilaista voisi naureskella tai protestoida moista lähinnä jotain voodoota muistuttavaa toimitusta kohtaan. ”
Ei jokaisen opittavissa oleva voi olla omituinen, pikemminkin luonnollinen ja näytön voi jokainen kokea omassa kehossaan. Mitä hölmönnäköistä käsilläparantamisessa on ja verrattuna terveyskeskuksessa annettavaan säärihaavan hoitoon, jossa nypitään viikoittain kuollutta solukkoa ja lopulta nipsaistaan jalka pätkissä pois kuolion etenemisen myötä on 2-3 kuukauden energiahoito varsin siistiä hommaa.
Oletko kenties käynyt monessakin energiahoidossa, ja kertoisitko omakohtaisesta kokemuksesta. Ei energiahoidossa tarvita lääkäriä, ellei ole asiakkaana, aivan tavallinen kanssaihminen riittää, joka osaa.
Käsin koskematta tapahtuva jäsenkorjaus on tosin sen verran hauskaa katsottavaa, ettei sitä monikaan ensimmäistä kertaa nauramatta katsele ja sanotaanhan naurun pidentävän ikää.
Miksi nimität tuotettasi energiahoidoksi, jos kuitenkaan et ole sitä mieltä, että kyseessä on energiansiirto?
>"Energia sanana voi olla myös kuvaannollinen merkitys,"
>Siis se on täysin eri asia kuin energia fysiikassa - voisitte ehkä keksiä uuden nimityksen.
Eri asia? Mistä niin päättelet?
Hai voi aistia ihmisen energian, eli sähkökentän, kymmenien metrien päästä.
Kun kaksi kenttää on lähekkäin, ne vaikuttavat toisiinsa. Keskittymällä voi keskittää tuota energiaa vaikka käsiinsä (=aktivoida hermoston toimintaa keskittymällä tietyn alueen kudoksiin). Tällöin voi vaikuttaa toisen energiakenttään.
>"vaikka sitä ei voikaan mitata ja silti sen vaikutuksen voi tuntea ja nähdä elollisessa esim. ihmisessä."
>Jos vaikuttaa ihmiseen niin se voidaan havainnoida/mitata wanhalla kunnon kaksoissokkokokeella.
Kyllä ainakin kehon sähkökentän voi mitata.
>"Miksi ei haluta käyttää tätä mahdollisuutta vaikka se on aivan käsien ulottuvilla."
>Mielellään käytettäisiin, mutta hyvin omituisille ilmiöille pitää olla hyvin vankka näyttö. Ja toisaalta energiaparantaminen on sen verran hölmön näköistä hommaa, ettei kaikki (lääkärit) siitä nauramatta suoriudu.
Se pitää tietysti oppia ensin.
> Myös osa potilaista voisi naureskella tai protestoida moista lähinnä jotain voodoota muistuttavaa toimitusta kohtaan.
Varmasti osa potilaista ei siihen aluksi usko.
>>Siis se on täysin eri asia kuin energia fysiikassa - voisitte ehkä keksiä uuden nimityksen.
>Eri asia? Mistä niin päättelet?
EräsKansanparantaja mainitsi tuossa riviä ylempänä, että hän puhuu 'energiasta' kuvaannollisesti. Siitä voisi normaalijärjellä päätellä, että hän ei tarkoita energiaa.
Toisaalta EräsKansanparantaja arvelee, myös, että ihmiset eivät tiedä, paljonko energiaa kuluu hehkulampun palaessa. Kansanparantajien keskuudessa varmaan tuottaa paljonkin päänvaivaa arvailla, paljonko esimerkiksi 40 watin tai 60 watin lamput kuluttavat.
Tämä epätietoisuus saattaa selittää, miksi jotkut energiahoitajat oikeasti kuvittelevat siirtävänsä energiaa.
>>Siis se on täysin eri asia kuin energia fysiikassa - voisitte ehkä keksiä uuden nimityksen.
>Eri asia? Mistä niin päättelet?
>EräsKansanparantaja mainitsi tuossa riviä ylempänä, että hän puhuu 'energiasta' kuvaannollisesti. Siitä voisi normaalijärjellä päätellä, että hän ei tarkoita energiaa.
Energioita on monenlaisia kehossamme. Sähkömagneettisen energian ja sähköenergian lisäksi on mm. säteilyenergiaa. En tiedä mikä niistä on sitä chi-energiaa.
>Toisaalta EräsKansanparantaja arvelee, myös, että ihmiset eivät tiedä, paljonko energiaa kuluu hehkulampun palaessa.
Moni ei sitä tiedä. Eikä varmasti sitä, kuinka paljon energiaa on mennyt sen lampun tekemiseen. Moni ihmettelee minkä takia pitää ydinvoimaloita rakentaa, kun tuleehan sitä sähköä töpselistäkin.
>Kansanparantajien keskuudessa varmaan tuottaa paljonkin päänvaivaa arvailla, paljonko esimerkiksi 40 watin tai 60 watin lamput kuluttavat.
Ei varmaankaan tuota vaikeuksia. Arvailet aika usein.
>Tämä epätietoisuus saattaa selittää, miksi jotkut energiahoitajat oikeasti kuvittelevat siirtävänsä energiaa.
Sähkömagneettisella kentällä voi indusoida (=siirtää) toiseen energiaa. Se on ihan faktaa.
Itse kävin joku aika sitten kokeilemassa eräänlaista energiahoitoa. Sen antoi entinen LKL:n hallituksen jäsen. Se sisälti myös varsin miellyttävää kudoskäsittelyä. Mutta en mitään energioita tuntenut vaikka hoitaja välillä väitti, että nyt tunnet kuinka läpö tuntuu milloin takaraivossa, olkapäässä tai nilkassa. Mitään en tuntenut. Mutta ihan miellyttävä hierontakäsittely se muuten oli. Kesti lähes 2 tuntia. Hyvä olo oli sen jälkeen loppuillan.
"pilkunnussintaa", kun ei muuhun pysty.
sivuraiteilla, kun ei osaa asiasta puhua, eikä asiaa ymmärrä, koska rajoittunut äly ei siihen riitä.
>Ja lobbari harrastaa "pilkunnussintaa"
Onko sinun mielestäsi pilkunnussintaa, jos kiinnitetään huomiota siihen, että energiaparantaja väittää siirtävänsä energiaa vaikka todellisuudessa hän ei edes itse kuvittele siirtävänsä energiaa oikeasti vaan noin kuvaannollisesti?
Sähköenergian lisäksi on tosiaan olemassa vielä mm. liike-, potentiaali- ja lämpöenergia. Niistä kaikki voidaan ilmoittaa jouleina. Chi-energia taas ei ole energiaa ollenkaan. Se on ihan keksitty juttu. Kuvaannollista niinkuin EräsKansanparantaja sanoi.
Mitä muuten mahdoit tarkoittaa säteilyenergialla? Onko kyseessä mahdollisesti ydinenergia?
>Sähkömagneettisella kentällä voi indusoida (=siirtää) toiseen energiaa. Se on ihan faktaa.
Kuinka paljon energiaa kansanparantaja pystyy siirtämään itsestään asiakkaaseen induktion avulla esimerkiksi tunnissa?
>Ajattelu voi myös olla laaja-alaisempaa, kuin vain peruskoulun kirjasta opittu tieto.
Kerro ihmeessä, mitä energiaa tarkoitat, jos sen määrää ei voi mitata jouleina. Eihän se sitten ole energiaa ollenkaan.
sinä tunnet vain joulen energian, niin sinun kanssasi on aivan turha keskustella muista kosmisista voimista, joita voidaan myös energioiksi nimittää.
Saattaa katsos olla niin, että sinun joule-parkasi ei riitä niissä laskutoimituksissa.
Pysy sinä vaan jouleissa, niin olet omalla tasollasi.
Älä yritä liikaa, ettei aivot kiehu.
toisen herneen toiseenkin sieraimeesi.
No lobbari menee kiltisti lääkäriin, niin lääkäri setä poistaa herneet atuloilla sieltä pienestä nokka parasta.
"on aivan turha keskustella muista kosmisista voimista, joita voidaan myös energioiksi nimittää"
Jos ne kosmiset voimat eivät ole energiaa, niin niitä on turha nimittää energioiksi.
hyvin itsekin, että olet "pilkunnussija" ja haluat vain väitellä, etkä perehtyä asiaan ollenkaan, koska se ei mahdu sinun pieneen maailmankuvaasi.
Opiskele ensin aiheita ja tule vasta sitten keskustelemaan, kun jotain tiedät ja
ENNENKAIKKEA KUN ASENTEESI MUUTTUU OIKEAKSI.
TIEDEMIEHEN ASENNE ON ENNAKKOLUULOTON JA TUTKIVA.
"pilkunnussinnasta"
Oletko nyt tyytyväinen?
>Sähköenergian lisäksi on tosiaan olemassa vielä mm. liike-, potentiaali- ja lämpöenergia. Niistä kaikki voidaan ilmoittaa jouleina.
Hienoa.
> Chi-energia taas ei ole energiaa ollenkaan. Se on ihan keksitty juttu. Kuvaannollista niinkuin EräsKansanparantaja sanoi.
Kyllä se jotenkin on mitattavissa. Sehän "keksittiin" ennen kuin nuo muut energiat opittiin mittaamaan. Ehkei sitä vain ole vielä osattu yhdistää mihinkään.
>Mitä muuten mahdoit tarkoittaa säteilyenergialla? Onko kyseessä mahdollisesti ydinenergia?
Juu. Säteilyenergiaa luonnon radioaktiivisista aineista.
"Kehossa olevia luonnon radioaktiivisia aineita ovat esimerkiksi kalium-40, uraanin radioaktiiviset isotoopit, radium-226 sekä radon ja sen tytärnuklidit. Ihminen saa niitä ruoan ja juomaveden mukana."
>>Sähkömagneettisella kentällä voi indusoida (=siirtää) toiseen energiaa. Se on ihan faktaa.
>Kuinka paljon energiaa kansanparantaja pystyy siirtämään itsestään asiakkaaseen induktion avulla esimerkiksi tunnissa?
En tiedä. Riippuu taidosta. Mene mittaamaan niin opit.
Se on sitä mitä voi mitata, ja tulee pistorasiasta.
Muu menee jo yli hilseen!
"Ei jokaisen opittavissa oleva voi olla omituinen, pikemminkin luonnollinen ja näytön voi jokainen kokea omassa kehossaan. Mitä hölmönnäköistä käsilläparantamisessa on ja verrattuna terveyskeskuksessa annettavaan säärihaavan hoitoon, jossa nypitään viikoittain kuollutta solukkoa ja lopulta nipsaistaan jalka pätkissä pois kuolion etenemisen myötä on 2-3 kuukauden energiahoito varsin siistiä hommaa."
Vihjaatko että amputoinnin voisi välttää käsilläparantamisella? Todella paksua.
"Oletko kenties käynyt monessakin energiahoidossa, ja kertoisitko omakohtaisesta kokemuksesta."
Videoita on nähty. Vaihtishoitoja on satoja, pitäisikö jokaista omakohtaisesti kokeilla? Terapeutit ainakin saisivat haluamansa (eli rahat).
"Vihjaatko että amputoinnin voisi välttää käsilläparantamisella? Todella paksua."
Paksu on vain sinun kallosi ja umpiluuta.
"Terapeutit ainakin saisivat haluamansa (eli rahat). "
Ja lääkärithän ne työskentelee aivan ilmaiseksi ja varsinkin yksityisklinikoilla, vai mitä?
Väärät hoidot ja diagnoosit haudataan kaikessa hiljaisuudessa! Sitähän sinä tahdot, vai mitä?
>Se on sitä mitä voi mitata, ja tulee pistorasiasta.
Hörhö taitaa tässä tarkoittaa sähköä. Käsite vaan on vieras.
>Muu menee jo yli hilseen!
kansanparantaja jo paljasti, että hänen porukoissaan jopa hehkulampun kulutuksen arvioiminen on ihan ylivoimaista. Ei teidettu steinerkoulussa opetella lukemista.
Mitä nämä kosmiset voimat ovat? Miten niitä ohjaillaan siten, että ne parantavat esim. lättäjalat ja avohaavat.
"Ei teidettu steinerkoulussa opetella lukemista."
No mitäs laiskottelit, normaalisti kyllä opetellaan:
http://www.steinerkoulu.fi/
"Paalasmaan Omassa rytmissä (ps-kustannus 2009) -kirja yrittää vastata sekä yleisempiin, että vähän harvinaisempiin ennakkoluuloihin, joita Steinerkouluihin liitetään."
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?search_iddoc=1810279&tem=lsearchart
"Videoita on nähty."
Siinä selvisi mitä lobbari tietää aiheesta josta yrittää keskustella; ei mitään!! Voihan aivokirurgiastakin muodostaa mielipiteen videoiden perusteella :)
No energiahoito on osaavan henkilön tekemänä tehokas hoitomuoto. Hoidettava monesti tuntee energiat ja joskus energiat saavat aikaan potilaasta riippumatonta liikettä jäsenissä, mutta pääasia tietysti on parantumistulokset.
Palstan häirikkö viisastelee jouleista, mutta kyllä henkisen energian pitäisi olla mitattavissa. Eräs diplomi-insinööri kertoi takavuosina, että energiahoitajan kädestä lähtevä energia on mitattu, eli todistettu myös teknisellä laitteella. On muitakin tapauksia tiedossa, joissa henkisellä energialla on vaikutettu tekniseen laitteeseen, mutta asia on helppo jokaisen energianvälityksen hallitsevan testata ja mikä estäisi järjestämästä asiasta myös virallista tutkimusta.
kirjoitusta: "teidettu"
Lobbarilta jäänyt koulut kesken.
vielä kosmiseksi mestariksi.
Kaapo menee nyt vaan sinne tarhaan leikkimään.
"Siinä selvisi mitä lobbari tietää aiheesta josta yrittää keskustella; ei mitään!! Voihan aivokirurgiastakin muodostaa mielipiteen videoiden perusteella :)"
Kysyttiin onko minulla kokemusta, tarkoitin että ei ole, mutta tiedän kuinka sitä tehdään (videot).
"Eräs diplomi-insinööri kertoi takavuosina, että energiahoitajan kädestä lähtevä energia on mitattu, eli todistettu myös teknisellä laitteella."
Eräs?? Tälläkö luulet että skepojen päät kääntyy.
"On muitakin tapauksia tiedossa, joissa henkisellä energialla on vaikutettu tekniseen laitteeseen, mutta asia on helppo jokaisen energianvälityksen hallitsevan testata ja mikä estäisi järjestämästä asiasta myös virallista tutkimusta."
Skepsiksen haaste olisi hyvä aloitus tutkimukseksi - samalla saisitte 10.000 euroa. Jonka jälkeen voisitte hakea Randin miljoona dollaria. Kannattaa kerätä hölmöiltä skepoilta rahat pois ennen kuin menee oikean tiedemaailman sekaan.
sieltä sekoilemasta. Tommoseen kyllä hermostuu ,ei voi mitään. Jätkä on näitten sivujen kosmisin harha.
""Terapeutit ainakin saisivat haluamansa (eli rahat). "
Ja lääkärithän ne työskentelee aivan ilmaiseksi ja varsinkin yksityisklinikoilla, vai mitä?"
Taas vedetään mukaan ne ahneet lääkärit... tarkoitin *yleisesti*, että aina kun palstalla sanotaan että "kokeile, et voi tietää koska et ole kokeillut!", niin se tulisi helvetin kalliiksi kokeilla joka perkeleen hoitoa jota suositellaan. Sen takia on parempi ensin ottaa selvää ja harkita. Yksikään tietämäni vaihtishoito ei ole ollut harkintani mukaan edes kokeilun arvoinen, sorry.
"Väärät hoidot ja diagnoosit haudataan kaikessa hiljaisuudessa! Sitähän sinä tahdot, vai mitä?"
En missään tapauksessa. Terveydenhoidon puolella tulisi pyrkiä virheissä nollatoleranssiin, kuten esim. ilmailussa.
oikeesti paljasjalkainen stadin starbu?
Minäkin melkein, jo 15 vuotta stadissa.
Et olekkaan mikään kunnon lobbari, kun noin hermostut ja eihän sinussa ole mitään vastustakaan niinkuin kunnon lobbarissa on.
En ole jätkä, vaan ihana 100-kiloinen lady.
Miksi vastailet, jos se hermostuttaa sinua?
Ja sitten takaisin käytöskouluun.
Ei netissä saa puhua rumia.
"Eräs?? Tälläkö luulet että skepojen päät kääntyy."
Ei ollut tarkoitus kääntää skepojen päitä, vaan keskustella energiahoidosta. Jos energiahoitajan kädestä lähtevä energia kiinnostaa, niin siitä vaan mittailemaan, tosin energian tuntee yleensä myös normaaliaisteilla, ilman laitteita.
"Skepsiksen haaste olisi hyvä aloitus tutkimukseksi - samalla saisitte 10.000 euroa. Jonka jälkeen voisitte hakea Randin miljoona dollaria. Kannattaa kerätä hölmöiltä skepoilta rahat pois ennen kuin menee oikean tiedemaailman sekaan."
Tarkoitin kyllä asiallista tutkimusta, Skepsiksen rahapelit ovat ihan eri juttu, kuin vakava tutkimus.
Kun skeptikot sinua kinnostaa, niin tässä lisätietoa:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
"Chi-energia taas ei ole energiaa ollenkaan. Se on ihan keksitty juttu."
Henkiset energiat ovat mittauksinkin todettu:
"Luonnontieteellisten mittausten uranuurtaja Suomessa on ollut professori Sergei Kolmakow Kuopion yliopiston fysiologian laitokselta. Laitoksella on tutkittu mm. kirliankuvausta jo vuodesta 1979. Kolmakow tutkii laitoksella mm. henkiparannusta ja henkiparantajia uusimpien GDV- ja muiden laitteiden avulla. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa ja Venäjän tiedeakatemiassa. Kolmakow on tutkinut aiemmin Venäjällä esimerkiksi psykokinesiaa.
Sergei Kolmakow on selvästi noussut suomalaisen parapsykologian tutkimuksen keulakuvaksi. Hänellä on meriittejä, karismaa ja tekoja näyttönään. Hän ei epäröi puolustaa tutkimuksiaan myöskään julkisuudessa."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/art-0004_Parapsy.html
Ja hyvät tulokset tutkimuksin todettu:
"Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572
Vituttaa tuommoset lobbari sitä ja lobbari tätä.
Eipä ole noilla vaihtoehtotieteilijöillä kovin vahvat argumentit. Jos jotain kysyy ,sitten tulee tommosta lobbari lobbari lobbari.
Sä saat kirjotella niissä persoonissas ihan missä haluat.
"Mee Nyt
Kirjoittanut: kosmiseen vittuun 14.4.2009 klo 22.01
sieltä sekoilemasta. Tommoseen kyllä hermostuu ,ei voi mitään. Jätkä on näitten sivujen kosmisin harha. "
Voisitkos kertoa minulle, missä se kosminen vittu sijaitsee, että osaisin sinne mennä? ;)
Et ole ilmeisesti kauaa seurannut palstaa, kun et tiedä, että palstalla on eräs häirikkö, jota myös lobbariksi kutsutaan. Suurinpiirtein kaikki ovat häneen kyllästyneet.
"Sä saat kirjotella niissä persoonissas ihan missä haluat."
Niin kirjoittelenkii, enkä kysy lupaa sinulta.
Mutta yksi kysymys sinulle: Miksi seuraat palstaa, jos se kerran ärsyttää sinua noin kovasti, että pitää ruveta toisia haukkumaan ja mollaamaan?
Näillä palstoilla on kaikenlaisia kyselijöitä ja vastaajia, eikä pidä vetää heti hernettä nenään, jos vastaus ei miellytä.
Palstoilla on kestettävä joskus raakaakin huumoria, jos aikko palstalla pysyä, jos ei kestä, niin on parempi pysyä pois näiltä palstoilta.
"Ei ollut tarkoitus kääntää skepojen päitä, vaan keskustella energiahoidosta."
Katsos kun esim. Skepsiksellä on sen verran vaikutusvaltaa että jos he sanovat että energiahoidot ovat toimivia, niin sitä virallista yliopistotutkimusta alkaa tulemaan niin maar perkeleesti.
"Jos energiahoitajan kädestä lähtevä energia kiinnostaa, niin siitä vaan mittailemaan, tosin energian tuntee yleensä myös normaaliaisteilla, ilman laitteita."
Voidaan siis tehdä kaksoissokkokoe. Oletko tehnyt? (Osaatko tehdä?)
"Tarkoitin kyllä asiallista tutkimusta, Skepsiksen rahapelit ovat ihan eri juttu, kuin vakava tutkimus."
On paljon helpompi aloittaa jonkun paratieteen voittokulku Skepsiksen kautta kuin yliopistomaailman, koska he ovat sitoutuneet tutkimaan ko. ilmiöitä. Suurin osa yliopistotutkijoista ei halua koskea pitkällä tikullakaan joihinkin energiahoitoihin, koska maine menisi pahasti kuralle.
Tällaisia ovat FAKTAT (valitettavasti), yritä oppia ne.
"Kun skeptikot sinua kinnostaa, niin tässä lisätietoa:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html"
Sisältävätkö ko. linkit mielestäsi asiallista tietoa vai yritätkö vain ärsyttää?
Olen, mutta en mikään varsinainen slangintaitaja...
"Katsos kun esim. Skepsiksellä on sen verran vaikutusvaltaa että jos he sanovat että energiahoidot ovat toimivia, niin sitä virallista yliopistotutkimusta alkaa tulemaan niin maar perkeleesti."
Voi olla, mutta edelleen siis keskustelen energiahoidoista. Joku Skepsis on vähän kuin uskonlahko, eli objektiivinen tutkimus tuskin on heidän päämääränsä.
"Voidaan siis tehdä kaksoissokkokoe. Oletko tehnyt? (Osaatko tehdä?)"
Olen omakohtaisesti todennut energiahoidon ja henkisten energioiden toimivuuden jo lukuisia kertoja vuosien varrella, eli itse tiedän että homma toimii. Nuo kaksoissokkokokeet kuuluvat virallisen tutkimuksen piiriin.
"On paljon helpompi aloittaa jonkun paratieteen voittokulku Skepsiksen kautta kuin yliopistomaailman, koska he ovat sitoutuneet tutkimaan ko. ilmiöitä. Suurin osa yliopistotutkijoista ei halua koskea pitkällä tikullakaan joihinkin energiahoitoihin, koska maine menisi pahasti kuralle."
Miksi ihmeessä paranormaaleja ilmiöitä pitäisi tutkia semmoisen lahkon toimesta, joka pyrkii eliminoimaan kaiken asiallisen keskustelun ja tutkimuksen paranormaaleista ilmiöistä. Paranormaalin tutkimusta löytyy kyllä yliopistotasolla, ei siihen skepsis-lahkoa tarvita:
http://www.paranet.fi/
"Mitä nämä kosmiset voimat ovat? Miten niitä ohjaillaan siten, että ne parantavat esim. lättäjalat ja avohaavat."
Esitin edellä olevan kysymyksen, koska viittasit kosmisiin voimiin.
Ja vastauksesi oli:
"Ei ole Kaaposta vielä kosmiseksi mestariksi.
Kaapo menee nyt vaan sinne tarhaan leikkimään."
Mielestäni tämmöiset tökkimiset osoittaa että keskustelijalta ovat argumentit päässeet loppumaan. Se harmittaa kun saa saman sisältöisen vastauksen jokaiseen kommenttiin. Toisaalta täällä on peräänkuulutettu keskustelua vaihtoehtohoidoista.Tällä palstalla en ole nähnyt yhtään keskusteluketjua ,missä olisi tuotu esille näiden ns.vaihtoehtohoitojen toimintaperiaatteita ja vaikutusmekanismejä.
Niitä selitetään ainoastaan Tippavaaran isännän menetelmällä." Ei toimi teoriassa, mutta käytännössä toimii". Ja päälle tulee joka kerta lobbari-skepo nimittely.
Kaapolla ei ole tarvetta eikä halua ruveta kosmiseksi mestariksi, mutta aihe olisi ollut kiintoisa. Antaa olla.
"Voi olla, mutta edelleen siis keskustelen energiahoidoista. Joku Skepsis on vähän kuin uskonlahko, eli objektiivinen tutkimus tuskin on heidän päämääränsä."
Linkissä on esimerkki kuinka skepsis tutkii:
http://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-1kolh.html
Mitä siinä on mielestäsi vikaa? Eikö siinä tutkittu hyvinkin objektiivisesti ja myönteisesti varpumiehiä?
Miksi vastaava tutkimus ei kävisi energiahoitajille?
"Miksi ihmeessä paranormaaleja ilmiöitä pitäisi tutkia semmoisen lahkon toimesta, joka pyrkii eliminoimaan kaiken asiallisen keskustelun ja tutkimuksen paranormaaleista ilmiöistä. Paranormaalin tutkimusta löytyy kyllä yliopistotasolla, ei siihen skepsis-lahkoa tarvita:
http://www.paranet.fi/"
Niinpä löytyy, mutta mitään läpimurtoa ei ole tullut, vaikka jotain yli 100 vuotta on tutkittu.
Tuntuu että sinulla on jonkinlainen asennevamma kun puhut Skepsis-lahkosta ja nuo aikaisemmat skeptikko-linkit tuntuvat olevat sinulle validia tietoa.
"Mitä siinä on mielestäsi vikaa? Eikö siinä tutkittu hyvinkin objektiivisesti ja myönteisesti varpumiehiä?"
No jos kerta aatteelliset yhdistykset ovat mielestäsi parempi tutkimustaho kuin viralliset tutkijat, niin sittenhän rajatietoyhdistykset voivat myös tutkia. Rajatiedosta lisää:
http://www.rajatieto.fi/
Ja varvun käytöstä:
http://www.maasateily.com/varvun.html
"Niinpä löytyy, mutta mitään läpimurtoa ei ole tullut, vaikka jotain yli 100 vuotta on tutkittu."
Mitä läpimurtoja pitäisi tulla? Mitä läpimurtoja muilla tieteenaloilla on tullut?
Sinun aamuinen viestisi on kadonnut!
Ja minun hyvin asiallinen aamuinen viestini ja vastaukseni kysymyksiisi on kadonnut!
Merkillistä! Sinäkö ne poistatit?
En jaksa kirjoittaa uudelleen, kun ei tullut laitettua muistiin.
Sanoin, että erehdyin luulemaan sinua hattuilijaksi, koska sellaisia on palstalla paljon ja joskus vaikea erottaa, kuka on tosissaan ja kuka ei.
MUTTA AIHE AIVAN LIIAN LAAJA NETTIKÄSITTELYYN.
Suosittelen kirjoja:
IHMEIDEN OPPIKURSSI ISBN 978-951-97452-6-8
ja
THE RECONNECTIION - PARANNA MUUT, PARANNA ITSESI
kirjoittaja: Eric Pearl
Valitettavasti kirja lainassa, niin en saanut tuota ISBN numeroa.
Noista kirjoista löytyy vastaukset kysymyksiisi.
TOIVOTTAVASTI KUKAAN ÄLYPÄÄ EI POISTATA TÄTÄ VIESTIÄ.
No tuli se kuitenkin kirjoitettua.
Kyllä käyn täällä harvase ilta, ja häirikkö on mielestäni tämä lobbariksi nimittelijä.
Lobbariksi hän nimittelee kutakuinkin kaikkia erimieltä olevia. Ja "tappelee" kaikkien kanssa.
Tässä pari "hengentuotetta" malliksi.
"Lobbari jälleen sivuraiteilla, kun ei osaa asiasta puhua, eikä asiaa ymmärrä, koska rajoittunut äly ei siihen riitä."
"Lobbari ei taida kirjoitusta: "teidettu"
Lobbarilta jäänyt koulut kesken."
"Ja lobbariharrastaa"pilkunnussintaa", kun ei muuhun pysty"
Koska itse en ole näiden uskomusasioiden kannattaja en voi osoittaa tarkempaa paikkaa kosmiselle v:lle.
Seuraan palstaa koska ns."puoskarilaki" on ajankohtainen. Ja sen nimettelyn kyllä taatusti on aloittanut ainakin omalla kohdaltani tämä lobbariksi nimittelijä. Kaipa sitä saa takaisin antaa. Vai onko tuo vittuilu uskomushoitojen yms. kannattajien yksinoikeus? Siltä vaikuttaa.
Minulle on muodostunut täysin riittävä kuva niistä jotka puolustavat näitä uskomushoitoja.
"Kaapo Jäsen Jäsen Liittynyt: 08 Maa 2006. Viestejä: 188 ... Mää katon MTV:tä sen takia kun oon krooninen runkkari eikä mulla oo susta pyllistys kuvaa tai ..."
, että sellainen tapaus.
"No jos kerta aatteelliset yhdistykset ovat mielestäsi parempi tutkimustaho kuin viralliset tutkijat, niin sittenhän rajatietoyhdistykset voivat myös tutkia."
En ole sanonut mitään sellaista että "aatteelliset yhdistykset ovat parempi tutkimustaho kuin viralliset tutkijat".
Yhdistys voi olla varteenotettava tutkimustaho, *vain jos* sillä on tarpeeksi arvovaltaa yleisissä mielikuvissa, jotta sen tulokset otetaan tosissaan lehdistössä, yliopistoissa jne. Ja Skepsiksellä on.
Jollain 'Rajatiedon Yhteistyö ry':llä ei minkäänlaista auktoriteettia valtavirrassa, joten sen tutkimuksille ei kukaan jaksa edes nauraa.
Epäreilua? Ehkä, mutta elämä on.
"Mitä läpimurtoja pitäisi tulla?"
Semmoisia että olisi vakuuttava näyttö jonkin parailmiön olemassa olosta. Tähän ei riitä pari hassua tutkimusta, vaan kymmeniä useiden *kansainvälisten tunnustettujen* tahojen tekemiä. Tämä siksi että tutkimus on hyvin helppo mokata tai väärentää.
"Mitä läpimurtoja muilla tieteenaloilla on tullut?"
Uusia ja outoja ilmiöitä, joiden olemassa olo varmistui viime vuosisadalla oli mm. ajan suhteellisuus, kvanttimekaniikka, DNA, ydinvoima, galaksit, jne...
Etkö ole kuullut?
"En ole sanonut mitään sellaista että "aatteelliset yhdistykset ovat parempi tutkimustaho kuin viralliset tutkijat"."
Mutta kuitenkin tyrkytät skepsistä oikeiden tutkijoiden hommiin ja skepsis on aatteellinen yhdistys.
"Jollain 'Rajatiedon Yhteistyö ry':llä ei minkäänlaista auktoriteettia valtavirrassa, joten sen tutkimuksille ei kukaan jaksa edes nauraa."
Väärä on mielikuvasi. Oletko huomannut että rajatietomessut ovat täynnä kansaa, mutta miten on skepsiksen tilaisuuksien laita. Skepsis on menneen talven lumia, rajatieto ja henkinen kasvu on tätä päivää.
"Semmoisia että olisi vakuuttava näyttö jonkin parailmiön olemassa olosta."
Näyttöä on pilvin pimein, muutama esimerkki: Mm. Englanti ja Ranska julkistivat takavuosina aiemmin salaiset ufo-raporttinsa. Energiahoidot tutkitusti toimii. Selvänäköisyys käytössä esim. viranomaisten apuna jne. Paranormaaleja ilmiöitä on raportoitu vuosituhansia esim. raamattu. Ja ennenkaikkea on miljoonittain ihmisiä jotka ovat omakohtaisesti vakuuttuneet paranormaalien ilmiöiden todellisuudesta. Rajatieto on vahvassa nousussa kansan tietoisuudessa.
"Tähän ei riitä pari hassua tutkimusta, vaan kymmeniä useiden *kansainvälisten tunnustettujen* tahojen tekemiä. Tämä siksi että tutkimus on hyvin helppo mokata tai väärentää."
Sittenhän ei skepsiksen kanssa kannata tehdä mitään tutkimusta, jollei kerta hassut tutkimukset riitä mihinkään.
"Mutta kuitenkin tyrkytät skepsistä oikeiden tutkijoiden hommiin ja skepsis on aatteellinen yhdistys."
Selitin jo tämän:
Yhdistys voi olla varteenotettava tutkimustaho, *vain jos* sillä on tarpeeksi arvovaltaa yleisissä mielikuvissa, jotta sen tulokset otetaan tosissaan lehdistössä, yliopistoissa jne. Ja Skepsiksellä on.
"Väärä on mielikuvasi. Oletko huomannut että rajatietomessut ovat täynnä kansaa, mutta miten on skepsiksen tilaisuuksien laita. Skepsis on menneen talven lumia, rajatieto ja henkinen kasvu on tätä päivää."
On totta, että rajatietomessut vetävät väkeä, hyvä business! Eikös tuo New Age-hömppä (rajatieto ja henkinen kasvu ym.) ala olla jo vanha juttu. Hmm... vanhempi juttu kuin Skepsis.
"Näyttöä on pilvin pimein, muutama esimerkki: Mm. Englanti ja Ranska julkistivat takavuosina aiemmin salaiset ufo-raporttinsa. Energiahoidot tutkitusti toimii. Selvänäköisyys käytössä esim. viranomaisten apuna jne. Paranormaaleja ilmiöitä on raportoitu vuosituhansia esim. raamattu. Ja ennenkaikkea on miljoonittain ihmisiä jotka ovat omakohtaisesti vakuuttuneet paranormaalien ilmiöiden todellisuudesta. Rajatieto on vahvassa nousussa kansan tietoisuudessa."
Sinun käsitteesi 'näyttö' on paremminkin (subjektiivinen) havainto, kertomus, omakohtainen kokemus tms. Tuollainen 'näyttö' on aivan eri asia kuin vakuuttava tieteellinen näyttö.
"Sittenhän ei skepsiksen kanssa kannata tehdä mitään tutkimusta, jollei kerta hassut tutkimukset riitä mihinkään."
Loistavaa, henkistä kasvua tapahtuu! Aivan oikein, Skepsiksen tai minkään muunkaan yhden tahon tutkimus ei vielä tuo sitä vakuuttavaa tieteellistä näyttöä, mutta Skepsis olisi *riittävän luotettava* taho, jotta monet muutkin käynnistäisivät tutkimuksensa ja samalla saisi fyffee.
"Yhdistys voi olla varteenotettava tutkimustaho, *vain jos* sillä on tarpeeksi arvovaltaa yleisissä mielikuvissa, jotta sen tulokset otetaan tosissaan lehdistössä, yliopistoissa jne. Ja Skepsiksellä on."
Mun puolesta kuka vaan haluaa voi koittaa onneaan skepsiksen rahapeleissä, mutta taitaa lotossakin olla paremmat voittomahdollisuudet. Itse siis ottaisin mielummin yhteyttä oikeisiin tutkijoihin, jotka tutkivat ilmiöitä objektiivisesti, mutta mitä tuosta kiistelemään, vapaassa maassa on vaihtoehtoja ja hyvä niin.
"On totta, että rajatietomessut vetävät väkeä, hyvä business! Eikös tuo New Age-hömppä (rajatieto ja henkinen kasvu ym.) ala olla jo vanha juttu. Hmm... vanhempi juttu kuin Skepsis."
Niin rajatiedolla on pitkät perinteet, onhan se yhtä vanhaa kuin ihmiskunta ja todellakin kansa on herännyt etsimään oikeaa tietoa entistä sankemmin joukoin.
"Sinun käsitteesi 'näyttö' on paremminkin (subjektiivinen) havainto, kertomus, omakohtainen kokemus tms. Tuollainen 'näyttö' on aivan eri asia kuin vakuuttava tieteellinen näyttö."
Esitä näin keskustelupalstalla vakuuttava tieteellinen näyttö vaikka siitä ettei paranormaalit ilmiöt olisi todellisia.
Normaalielämässä tieteelliset näytöt ovat aika toisarvoisia, kun ihmiset voivat käyttää omia aistejaan ja aivojaan ja saada siten varmaa tietoa.
Tässä yksi rajatietosektorin tutkimustaho:
http://www.suomenufotutkijat.fi/
hait sitten www.turnin-records.net/ sivuilta tämmöisen jutun, millä ei ole mitään tekemistä koko viestiketjun kanssa, eikä edes Suomi24 kanssa. Uskon jo kykysi.
kyseessä on selvästi paranormaali ilmiö.
Katoamisia on tapahtunut ennenkin. Tiedossa on, miten usealta lapselta ovat kadonneet tehdyt koululäksyt ja eräältä emeritukselta katosi kerran todisteet henkiparannuksen olemassaolosta. Ei nämä voi olla kaikki koirien syömiksi joutuneit juttuja.
"Semmoisia että olisi vakuuttava näyttö jonkin parailmiön olemassa olosta."
Tässä olisi:
http://www.youtube.com/watch?v=Gb37hgu85Gc
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572
sattua, että Kaapoakin alkoi kaduttamaan, kun haukkui täällä netissä muita runkkareiksi.
Hyvä, että katui ja poisti ruman viestinsä.
Samaa jengiä:
"Mee Nyt
Kirjoittanut: kosmiseen vittuun 14.4.2009 klo 22.01"
Aikaisemmin haukuit erästä toista palstalaista "runkkariksi", mutta seriffi onneksi poisti hyvin epäasiallisen viestin.
Onhan tuo teidä "HÖRHÖTTELY" tosi fiksua!
Taidatte olla oikein herrasmiehiä Kaapon kanssa?
"Koska itse en ole näiden uskomusasioiden kannattaja en voi osoittaa tarkempaa paikkaa kosmiselle v:lle."
Olette siis Kaapon kanssa meidän virallisen terveydenhuollon edustajia.
Me potilaat olemme todella "pississä" teidänkaltaistenne terveydenhuollon edustajien kanssa.
"Mun puolesta kuka vaan haluaa voi koittaa onneaan skepsiksen rahapeleissä, mutta taitaa lotossakin olla paremmat voittomahdollisuudet."
Voittomahis on tosiaan samaa tasoa kuin lotossa, JOS EI OLE PARAKYKYÄ, vaan joutuu arvaamaan kuten me 'tavikset'. Sehän on koko testin idea.
"Esitä näin keskustelupalstalla vakuuttava tieteellinen näyttö vaikka siitä ettei paranormaalit ilmiöt olisi todellisia."
Ai että oikein kaikki parailmiöt samalla? Normaalisti tarkastellaan yhtä ilmiötä kerrallaan, ja vakuuttava tieteellinen näyttö *yhden* parailmiön olemattomuudesta saataisiin niin että siitä ilmiöstä olisi riittävän paljon hyviä tutkimuksia, jotta voitaisiin muodostaa meta-analyysi. Uskomushoidoistahan näitä löytyy, mutta paranormaalista en tiedä, enkä viitsi etsiä koska et kuitenkaan niistä välitä.
Minulle riittävä näyttö ettei mitään ns. parailmiöitä ole olemassa, on se että kukaan ei ole läpäissyt JREF:n $1.000.000 haastetta. Sillä jos jollakin on paranormaalikyky niin miksi hän ei hae palkintoa itselleen. Kymmenet tai sadat miljoonat ovat kuulleet haasteesta mutta yhtäkään todellista kykyä ei vaan löydy. Yksikin riittäisi!
Tämä näyttö/perustelu ei ole se vakuuttava tieteellinen näyttö, mutta se paras mitä voi saada kaikista parakyvyista 'yhdellä iskulla'.
Kaapo ei poistatanut mitään. Ja on edelleen kommenttiensa takana. Pinna paloi silmille heitetystä paskasta ja Kaapo kommentoi saamaansa paskaviestiä.
samaa mieltä, että" muut ovat runk.... ja saavat painua kosmiseen vi.....!
Kaapo taitaakin olla sama persoona = ... alias lobbari alias hörhö jne., joka on tätä palstaa on jo kauan terrorisoinut.
Aika vaikuttavaa on tuo virallisen lääketieteen puolustus ja sen puolustajat.
Todellisia " GENTLEMANNEJA ja LADYJA".
Toivottavasti en joudu heidän hoitoonsa.
Kaapo ei ole kirjoitanut kommenttisi lainausta " muut ovat runk.... ja saavat painua kosmiseen vi.....! " Haistatteluni oli tarkoitettu ainoastaan henkilökohtaisesti henkilölle joka kommentoi kysymystäni kosmisten voimien ohjailusta.Haistattalut ovat voimassa edelleen hänelle. Yleistyksesi lääketieteen puolustajista tässä yhteydessä on todella lapsellinen. Kukaan ei pakota sinua menemään hoitoon mihin et halua. Onnea valitsemallesi tielle.
Kuules nyt neiti, vai missä persoonassa nyt tällä kertaa siellä lienekkin. Lue tämä viestiketju ja totea mitä olen haukkunut ja millä nimityksillä. Älä lady laittele sanoja toisten sanomisiksi. Logiikastasi (tai sen puuttesta) kertoo toteamus:"Olette siis Kaapon kanssa meidän virallisen terveydenhuollon edustajia." Näin kommentoit,koska en ole näiden uskomushoitojen kannattaja. Voisitko lukea omat kirjoituksesi ja tarkastella sitä nimittelyn ja vittuilun määrää? Onko fiksua?
Kaapo on palstan suurin häirikkö ja haukkuja. kjiäh
jälleen palstalla. Tää olis muuten kiva palsta, kun päästäis tosta skebosta eroon. Käyttelee taitavasti erilaisia nimimerkkejä, mutta sellainenhan on narsisti.
Oliko sinulla huono yö, kun heti herättyäsi aloitat tuon riuhumisen? Tuliko öillisiin kommentteihisi eriäviä mielipiteitä, siis sinusta häiriköintiä. Tämä olisi varmasti sinusta kiva palsta jos saisit kaikille lobbari kommentteillesi huraa huutoja ja suitsutusta. Lue joskus joku viestiketju ja totea kuka aloittaa useammin vittuilun tyyliin "Me ny Kirjoittanut: vaan sit 18.4.2009 klo 14.22 Paritteleen, äläkä täällä palstalla riehu " tai: "Voisitkos Kirjoittanut: mennä takaisin 18.4.2009 klo 14.25sinne skebojen kokoukseen. Tämä on vaihtoehtohoitopalsta, eikä mikään skebojen juorupalsta." Olisi tietenkin parempi keskustelun kannalta jos kommentin jättäminen vaatisi kirjautumisen. Mutta samoin kuin sinä,käytän useinmiten eri nimimerkkiä. Mitäs ne narsistit.
Tarkista IP ja riehu vasta sitte. Joku esiintyy samalla tavalla.
"Ai että oikein kaikki parailmiöt samalla? Normaalisti tarkastellaan yhtä ilmiötä kerrallaan, ja vakuuttava tieteellinen näyttö *yhden* parailmiön olemattomuudesta saataisiin niin että siitä ilmiöstä olisi riittävän paljon hyviä tutkimuksia, jotta voitaisiin muodostaa meta-analyysi." No kokeile vaikka ufo-ilmiötä käsitellä edellämainitulla tavalla, odotamme mielenkiinnolla meta-analyysiäsi. "Minulle riittävä näyttö ettei mitään ns. parailmiöitä ole olemassa, on se että kukaan ei ole läpäissyt JREF:n $1.000.000 haastetta." Meinaat siis että kummitus tai humanoidi olisi kiinnostunut skepsiksen rahapeleistä ja kun ei ole, niin ei niitä olekaan. Aika heppoiset perustelut.
Kuule , enpä väittänyt niitä sinun kirjoittamaksi. Lue viestini kohta hitaasti ja mieti sitä. "Lue joskus joku viestiketju ja totea kuka aloittaa useammin vittuilun tyyliin "Me ny Kirjoittanut: vaan sit 18.4.2009 klo 14.22 Paritteleen, äläkä täällä palstalla riehu " Mutta vastauksesi kertoo paljon sinusta: "Tarkista IP ja riehu vasta sitte. Joku esiintyy samalla tavalla. " SIIS JOKU ESIINTYY SAMALLA TAVALLA. Mieti ny oikein tarkkaan mitä sanoit. Säästä voimiasi yön kirjoituksiin, tarvitset niitä. Jätä tämä skepo lobbari narsisti ja mitä muita nimiä oletkaan antanut jo rauhaan. Onnea uusille avauksille. Souda välillä, huopaaminen jo riittää. Äläkä provosoidu noin helposti.
Joku vaan esiintyy smalla tavalla kuin sinä.
teet itestäs vielä typerämmän pellen.Kolmessa minuutissa et kerinny reagoida muuta että kun joku häiriköi. Päätit sitten kokeilla tuommosta.Otan osaa. Laitoin varmuudeksi saman nimimerkin,jotta ei tartte sun sekoilla enempää. Mulla on huomennna aamuvuoro. Sorry, pakko mennä koisiin.Palaan asiaan huomenna n.klo17.00. Keksihä jotain nokkelaa. Nukuha lady hyvin.Vai oletko nyt missä persoonassa?
noi ei oo mun kirjotuksia, vaan ne on sun jorinoitas ja tarinoitas.
esim. teollisuudessa mutta hoitomuotona ihmisenergia on humpuukia. Hieronassa kylläkin tarvitaan energiaa. Reikitsun muut homepatiat ovat täyttä huuhaata.
Jäsenkorjaajat jos ovat taitavia ovat tarpeen.
Jätä pohdinnat muille!