Tarvitsen apua! Luonani syntynyt sakemanniuros, nyt 4-vuotias Saku on siis lähiaikoina annettu tai myyty Kuopiosta Kotkaan, koska omistajille syntyi lapsi. Kyselen koiran perään, koska haluan antaa uudelle omistajalle tietoa koiran aiemmasta historiasta ja muutenkin haluan tietää, missä mennään. Edellinen omistaja ei vastaa puheluihini (jostain kumman syystä).
Kiertopalkinto Saku
Kuopiosta Kotkaan
11795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis nämä jotka eivät vastaa sinulle puhelimeen, ovat myyneet koiran jollekin toiselle? Vai sinäkö otit sen takaisin ja myit uuteen kotiin vai mitä?
itte myynyt? Juu en. Vastausta odottelen tietenkin siltä, joka koirasta OIKEASTI jotain tietää.
Mitä se asia sinulle siis oikeastaan kuuluu? Jos tyyppi A myy koiran tyypille B, niin eikös se tyyppi B silloin ITSE saa selvitettyä siltä tyypiltä A sen koiran tietoja tämän A:n ajalta? Eikö se nyt ole vähän typerää olettaa että tyyppi C sitten tunkee siihen väliin pumppaamaan A:lta tietoa B:lle?
Onko sinulla oikeasti syytä epäillä että tätä koiraa ei olisi kohdeltu hyvin (eläinsuojelulain puitteissa?) vai miksi huutelet tuommoisia negatiivissävyisiä kommentteja NETISSÄ? Miksi nimität kiertopalkinnoksi koiraa joka vaihtaa kotia KERRAN?
Mielestäni on oikeasti fiksu teko etsiä koiralle uusi koti, jos epäilee ettei itse pysty siitä parhaalla mahdollisella tavalla huolehtimaan. Jos tämä tyyppi A ei ole mielestäsi ollut kelvollinen koiranomistaja, niin eikö ole vain hyvä että hän on itsekin sen tajunnut ja koirasta luopunut?
Ihan ensimmäisenä mieti seuraavaa asiaa: Saisit olla ihan saakelin onnellinen siitä että ylipäätään tiedät missä koira NYT on! Kenelläkään ei nimittäin ole mitään velvollisuutta tehdä sinulle tiliä, vaikka koira olisikin luonasi syntynyt. Kun myyt koiran, sinä MYYT koiran ja tämä siis siirtyy silloin jonkun muun omistukseen ja sen jälkeen sinulla ei ole enää osuutta eikä arpaa koiraan, etkä millään sivuehdoilla pysty mitään oikeuksia itselläsi pitämään (sijoituskoirat ja sijoitussopimukset asia erikseen). Vaikka kauppakirjaan kirjoittaisit kissan kokoisin kirjaimin mitä ehtoja tahansa, ne eivät vain yksinkertaisesti päde. Kun koira vaihtaa omistajaa, niin koira vaihtaa omistajaa. Edellinen omistaja ei silloin koiraa enää omista, ei edes vähän.
Valitettavasti kasvattajalla on pelkästään velvollisuuksia, eikä enää yhtään mitään oikeuksia koiraan sen jälkeen kun koirasta on kauppasumma maksettu.
En todellakaan huomauta tästä sinun kiusaksesi, eikä tämä todellakaan ole minun keksimäni sääntö. Päinvastoin olen itku kurkussa noita lakeja kironnut kun olen huomannut ettei olisi pitänyt myydä koiraa jollekin (jälkikäteen paljastunut ties mitä pieniä sivuseikkoja), JA olen myös osannut olla onnellinen siitä että uusi omistaja pitää yhteyttä ja kertoo koiran kuulumisia. Ihan vast'ikään kävi vastaava tilanne, olen vain iloinen siitä että koira on NYT hyvässä kodissa. Mutta mitään oikeutta minulla EI ole haukkua edellistä omistajaa, eikä varsinkaan netissä.
Kysymyksesi esitysmuoto kaikenlisäksi antaa ymmärtää että haluat kaivaa nimenomaan lokaa koiran edellisestä omistajasta. Vai odotatko tosiaan vastauksia tyylillä "Koiraa hoidettiin esimerkillisesti, ruoka oli aina parasta mahdollista ja ajallaan, koira sai nukkua isännän/emännän kainalossa ja sai päivittäin pitkän lenkin jonka pituuden ja suunnan sai itse päättää. Ja aurinko tietenkin paistoi aina"?
Mikä ihme sua riivaa... heh haukut toista ettei sille kuulu ja ite määit ku mikäki lammas siellä?
ettet vaan oo kohdellu joskus jotakin huonosti ja jääny kii ku noin urputtaa aloit?? haha
Tietysti on oikeus kysellä koiran perää jos sattuu kiinnostaa eikä se JUURU SULLE kuulu :D
Hm, en minä ketään haukkunut? Ei ainakaan tarkoitus ollut haukkua ketään, ja jos haukuinkin (nimittelin) niin anteeksi siitä. Asiasta sanominen on asia erikseen, jos asia jotakuta loukkaa, se on eri asia kuin haukkuminen.
Ja ihan varmasti olen elämäni aikana kohdellut "jotakin" huonosti, jos en muuta niin ympäristöä? En kyllä muuta väitäkään enkä kuvittele olevani mikään superhyvisainaoikeassakaikillekiltti. Ensinnäkään minua ei tosiaan edes kiinnosta olla aina kaikille kiltti. Eikä minulla ole kyllä sen suhteen mitään salattavaa. Jos haluat tulla meille tarkastamaan ja kuulemaan paskaiset mielipiteeni erinäisistä asioista, niin tervetuloa, keitän kahvit ja vaahtoan ihan mielelläni siitä miten maailmaa parannetaan. Kukapa ei.
Minä huomautan anonyymille ihmiselle asiasta, josta nyt satun tietämään, ja joka muuten koskee yleisluontoisesti kaikkia. Tämä anonyymi taasen kaivelee julkisesti jotain TIETTYÄ ihmistä josta antaa tuntomerkkejä _netissä_.
Siis jos joku ihminen ei suostu tuolle alkuperäiselle vastaamaan puhelimeen, niin hänellä on oikeus yksityisyyteen, eikä siitä pitäisi julkista kyselyä lähteä tekemään yleisellä keskustelupalstalla. Pitäisiköhän kerrata niitä kennelliiton sääntöjä ja jopa ihan Suomen lakia?
Ketään tiettyä ihmistä erikseen osoittamatta voi kyllä aivan vapaasti laukoa mielipiteitään esim. koiran jälleenmyynnistä, mutta tiesit kai että yksityisihmisten mollaaminen julkisesti (netissä) on laitonta?
suotta vaivaa päätäsi, jos et nimenomaan tästä koirasta ja olinpaikasta mitään tiedä. Tämä koira nyt vain sattuu olemaan tärkeä ja rakas ja on tietyin ehdoin tällä puhelimeen vastaamattomalle luovutettu. Hänen nimensähän ei tässä ole tullut julki? Joten turhasta nyt vaahtoat. Olisi aivan ihanaa, jos joku oikeasti Sakusta tietävä vastaisi, mutta taitaa olla turha toivo tällä vittumaisten ihmisten foorumilla.
Noita Vittumaisia riittää :( täällä liiaks... älä lannistu kyllä niitä asiallisiakin löytyy :)
No uh, tarkoitus ei tosiaan ole olla vittumainen, vaan realisti (jos se loukkaa niin sille ei voi sitten minkään). Niin inhottavaa kun se onkin, niin ei kehenkään voi loppujenlopuksi luottaa, vaikka olisi ystävä tänään, niin tilanne voipi muuttua nopeastikin. Mitä ei ole paperille dokumentoitu, ei oikeasti ole olemassa, ja toisaalta koirakaupoissa ei loppujenlopuksi voi sen ihmeellisempiä lupauksia ja sopimuksia tehdä.
Siis kyllähän se minustakin olisi aivan loistavaa jos koiraa myydessä olisi edes VÄHÄN jotain mahdollisuutta vaikuttaa johonkin, mutta loppujenlopuksi lain mukaan koira rinnastetaan pölynimuriin. Ostajalla ei ole mitään velvollisuuksi myyjää kohtaan (myyjällä niitä velvollisuuksia kyllä sitten riittääkin). No, ilmeisesti koira on kuitenkin säilynyt kutakuinkin terveenä, koska kummempia yhteydenottoja (korvausvaatimuksia) ei ole tullut. Toivottavasti se tieto edes lohduttaa.
En kyllä silti käsitä miten et ymmärrä olla iloinen siitä jos NYT kuitenkin TIEDÄT missä koira on, ja tämä UUSI omistaja pitää yhteyttä ja kertoo kuulumisia? Ällistys. Tilanne voisi hyvin helposti olla sekin, että joko et edes tietäisi että koira on myyty, tai mikä kurjempaa, tietäisit, muttet tietäisi MINNE se on myyty tai mikä sen kohtalo yleensäkin on.
Eikä siihen ydinkysymykseen tule silti vastausta, eikö se henkilö B, joka tämän koiran NYT on ostanut, saa mitään tietoa tältä henkilöltä A joka siis tämän koiran välissä omisti? Ja miten tämä henkilö B osti koiran jos henkilö A ei siitä suostu mitään kertomaan..??
Jos et halua MITÄÄN muita kommentteja kirjoitukseesi, kuin vastauksia "Sakun" mahdollisesta olinpaikasta, niin ÄLÄ kirjoita noin provosoivaa "kiertopalkinto" otsikkoa. Kysy sitten vain asiallisesti "Tietääkö kukaan Sakun historiasta". Liioitelulla ja provosoivalla otsikolla saat tottakai aikaan muitakin kommentteja. Ja kyllä, suomi24 keskustelupalsta on julkinen eläintarha. Sana on vapaa. (PS. vaikka nimeä et kertoisikaan, eikös tuosta kuvailusta ole melko helppo tunnistaa henkilö JOS tämän henkilön tuntee? Eikös se ole vähän niinkuin tarkoituskin, eihän kukaan muuten voisi tietoja antaa? Ja edelleen sävysi on hyvin negatiivinen.)
Joka haluat paijata päätä ja olla kaikille mieliksi. Se ei onnistu siinä vaiheessa kun joku alkaa ruikuttaa että
"Kasvattaja hönkii niskaan ja vaatii että kerron mustin kuulumisia juuri silloin kun istun huussissa ja suuttuu kun en ehdi joten en jaksa enää vastata sille ollenkaan!"
ja toisesta suunnasta vingutaan
"Se ei pidä yhteyttä tarpeeksi eikä vastaa mulle enää puhelimeenkaan!"
Miten niitä molempia siinä sitten lohduttelet? Tuskin se koiran edellinen omistajakaan ILKEYTTÄÄN jättää vastaamatta puhelimeen tälle alkuperäiselle kirjoittajalle. Jokin syy siihenkin täytyy olla, mutta aina on helpointa jauhaa paskaa siitä joka ei ole paikalla puolustamassa itseään ja kertomassa omaa kantaansa asiasta. Mikä siis tekee MINUSTA vittumaisen? Aika jännä..
yrittäisit edes ymmärtää lukemasi. Ja jos et tiedä, missä koira on, älä suotta kommentoi. Katsos, kun minäkään en tiedä ja siksi kyselen. Enempää en viitsi vastata tällaiseen paskanjauhantaan.
No nyt käsitän katsos paljon paremmin mikä se sun ongelmas on, ja käsitän sen ahdistuksenkin, ja jos oisit vaikka ihan heti alkuunsa huomauttanut että käsitin väärin, niin oisin heti alkuunsa käsittänyt käsittäneeni väärin.
Minä katsos käsitin niin että sinä haluaisit informoida uutta omistajaa siitä millaista vanhassa kodissa oli, ja yritit urkkia tietoja vanhasta omistajasta. (Myönnä, ei tuo tuossa ekassa viestissä ihan NIIN selvästi ollut esitetty etteikö erehtymisen vaaraa olisi) Anteeksi siis että "puutuin asiaan", mutta edelleenkin täällä sana on vapaa. Mikset siis kuuluta "Missä on Saku??" (käsittääkseni sanaa kiertopalkinto käytetään vähän toisenlaisessa yhteydessä kuin kotia vaihtaneen koiran kohdalla)
Noh, niin tai näin, vaikka olen melko v..mainen ihminen, olen kyllä ihan aidosti pahoillani siitä jos kasvatti on hukkateillä. Kuten olen tässä JANKUTTANUT, niin olisihan se ihan helkkarin kiva jos olisi edes VÄHÄN jotain oikeuttakin (kuten esim. TIETÄÄ mitä koiralle kuuluu), mutta valitettavasti kasvattajalla on vain velvollisuuksia, eikä yhtään oikeuksia. Kennelliitosta kannattaa tietenkin kysyä kenen nimillä koira tällä hetkellä on. Hyvällä tuurilla uusi omistaja on ilmoittanut omistajan vaihdoksesta.