Kokkolanlehden päätoimittaja käyttää pääkirjoituspalstaa viikko toisensa jälkeen parin kolmen kapungilla töissä olevan henkilön taustojen selvittelyyn. Onko ko. henkilöille annettu etes palstatilaa itse kunnolla puolustautua.
Vai ovatko he aavistaneet vanhan sanonnan -että toimittaja vetää aina pitemmän korren- ja viisaasti vaienneet?
Oma kokemus lehtityöstä on sellainen että jos lehti ja joku sen toimittaja ottaa silmätikukseen jonkin henkilön se rupeaa kumpuamaan "lisäpaljastuksia". Erityisesti kunnallisella puolella riittää vastustajia kaikissa portaissa. Voidaanko lähdesuojaan turvautuen juttuja levittää? Onko tässäkin tapauksessa klassisesti käynyt näin?
Mitä syitä sitten lukijoilla (työkavereilla) on jonkin henkilön lokaamiseen:
- pelaa eri joukkueessa jalkapalloa? (Kokkolassa ilmeisesti tällä suuri merkitys)
- ko. henkilö on edennet nopeammin uraputkessa?
- nais/mies tai henkilösuhteet yleensä?
- jakanut esimiehenä palkankorotuksia "epäoikeudenmukaisesti" ?
- on tullut valituksi juuri siihen virkaan mitä itsekin on hakenut?
- suosii tiettyjä henkilöitä toisia enempi?
- ym, näitä riittää.
Outoa tässä prosessissa on juuri se että kaupunkilehti keskittyy vain yhteen asiaan päätöimittajan panoksella.
Lisäksi konsernin päälehti perustaa juttunsa Kokkolalehden lainauksiin. Päälehti ei onneksi ainakaan toistaiseksi käsittele pääkirjoitustasolla joka päivä ko. asioita.
Odottaisi 100 vuotta vanhalta kaupunkilehdeltä rakentavampaa journalismia.
Olisko aika vaihtaa henkilöitä? Konserni varmasti pystyy auttamaan eläkeputkeen?
Vai ovatko he aavistaneet vanhan sanonnan -että toimittaja vetää aina pitemmän korren- ja viisaasti vaienneet?
Oma kokemus lehtityöstä on sellainen että jos lehti ja joku sen toimittaja ottaa silmätikukseen jonkin henkilön se rupeaa kumpuamaan "lisäpaljastuksia". Erityisesti kunnallisella puolella riittää vastustajia kaikissa portaissa. Voidaanko lähdesuojaan turvautuen juttuja levittää? Onko tässäkin tapauksessa klassisesti käynyt näin?
Mitä syitä sitten lukijoilla (työkavereilla) on jonkin henkilön lokaamiseen:
- pelaa eri joukkueessa jalkapalloa? (Kokkolassa ilmeisesti tällä suuri merkitys)
- ko. henkilö on edennet nopeammin uraputkessa?
- nais/mies tai henkilösuhteet yleensä?
- jakanut esimiehenä palkankorotuksia "epäoikeudenmukaisesti" ?
- on tullut valituksi juuri siihen virkaan mitä itsekin on hakenut?
- suosii tiettyjä henkilöitä toisia enempi?
- ym, näitä riittää.
Outoa tässä prosessissa on juuri se että kaupunkilehti keskittyy vain yhteen asiaan päätöimittajan panoksella.
Lisäksi konsernin päälehti perustaa juttunsa Kokkolalehden lainauksiin. Päälehti ei onneksi ainakaan toistaiseksi käsittele pääkirjoitustasolla joka päivä ko. asioita.
Odottaisi 100 vuotta vanhalta kaupunkilehdeltä rakentavampaa journalismia.
Olisko aika vaihtaa henkilöitä? Konserni varmasti pystyy auttamaan eläkeputkeen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sana on vapaa.Jos ei kiinnosta,mitäs luet.
siellä minne äänestäjät on teidät valinneet.
Onko sitten oikein että, Kokkolan äänestäjiltä salataan jatkuvasti asioita esim,kokous tilaisuuksissa.
Teidät on valittu sinne rakentamaan hyvää,turvallista kokkolaa ei teitä sinne ole kukaan äänestänyt omia etuja valvomaan...Jne..
Toimittaja toimii aivan oikein.
On tällä hetkellä noin 170 000 syytä ihmetellä tätä touhua ja ilmeisesti piikkiin tulee lisää, mehän tämän touhun lopuksi maksamme.
Ei auta salailu ja kaupunginlakimiehen julkiset puolitotuudet.
Paljastukset, joista otat noin itseesi, ei anna hyvää kuvaa koko Kokkolan jupakasta, jota ei ole vielä purettu ollenkaan. Jos viranhoitajat tekevät lainvastaisia päätöksiä ja poliittinen kerma hyssyttelee, niin kuka näistä asioista sitten kertoo meille vaalikarjalle? Mitään puolusteluja jota kaipaat ei tarvita, että ei ole annettu, "syyllisillä" on varmaan aviisi auki!
Mutta ei taida kiinnostaa kaupungintalon kermaa!
Sitä suuremalla luupilla näitten viranhoitoa on luurattava, jos alkaa poikimaan näitä satojen tonnien kupruja, joista pitää kertoa, kuka/ketkä ne on aiheuttaneet! He itse ovat halunneet silmätikuiksi juuri toiminnallaan, suoritusportaan vähättelyillä, (esim.Kokko, Pensaaren mukaan) jos ne on valhetta, miksi eivät nosta kannetta? Kyllä Kokkolalehti on aivan oikealla asialla, eiköhän näitä myötäkarvaan silittäjiä riitä. Siinä olen samaa mieltä, kyllä todella on vaihtojen aika, useampi ukko pitää vaihtaa.
Onneksi meidän journalisteja ei ole vielä hallituksen toimesta saatu vaiennettua.
Pääministeri Vanhanenhan on monet kerrat pyrkinyt siihen samaan mitä Neuvostoliitossa ennen oli.
Vanhanen on useamman kerran sanonut, että median tulisi kertoa vain positiivisista asioista ja juttuja menestyvistä ihmisistä. Vaiettava niistä jotka seisovat leipäjonoissa tai ovat menettäneen omaisuutensa tai työnsä kaikenlaisten kähmintöjen seuraksena.
Median tehtävä on puhdistaa kaikki "mätäpaiseet" niin valtakunnallisella kuin paikallisellakin taholla.
Minä toivon ja uskon että lehdistön avulla sekä Kokkolan Energian ja Kokkotyön säätiön asiat puhdistetaan julkisesti, mitään meiltä kaupunkilaisilta salaamatta.
On kerrassan outo avaus, "jos" avauksen on tehnyt jokun lehtitoimittaja.
Olisiko avauksen tehnyt kuitenkin jokun katkera asianajaja siinä pelossa että, pelkää oman tekosensa tulevan julkisuuteen kokkolan asukaille??
Minä en kyllä tällä istumalla usko että, aiheen avaaja olisi Keskipohjanmaalla toimiva lehdentoimittaja.
Todellisuutta pakoon pyrkivät ihmisethän käyttää kaikenlaisia konsteja, maineensa yllä pitämiseksi.
Nythän olis Kokkolanlehdellä oiva tilaisuus puntaroida maineensa jonkin sortin äänestyksellä??
Minun mielestä Kokkolalehden päätoimittaja toimii aivan korrektisesti,kiitos siitä kokkolanlehden päätoimittajalle.
Tv:Kokkolan asukas
Kokkolan päättäjien/kaupunginlakimiehen aikaansaamat laittomat sotkut yritetään siirtää kokkolan-lehden päätoimittajan niskaan,ei oikein tunnu oikeudenmukaiselta?
Olen ilolla seurannut, kun Kokkola-lehti on osoittautunut todelliseksi ja aidoksi paikallislehdeksi ja nostanut rohkeasti esille kaupunkilaisia mietityttäviä asioita. Minä ainakin olen ylpeä päätoimittajan kirjoituksista ja kannanotoista. Odotan joka keskiviikko innolla kyseistä lehteä ja pääkirjoituksia. Päätoimittaja on ehdottomasti huippu!!!!
Kyllä yhteisistä asioista päättämässä olevan johtoeliitin toiminta tulee olla julkisen tarkastelun kestävää.
Epäkohtien julkistaminen on veronmaksajan kannalta hyvä ja hyödyllinen valvontakeino.
Ylilyöntejäkin viestimille on sallittava, se pitää koneiston hereillä!
päät tippuu minkäs teet :)
siinähän nyt nähdään, toivottavasti oikeus tapahtuu ja joka ikinen kivi käännetään ja pienimmätkin epäkohdat selvitetään.
hyvä kokkolalehti!!
hyvä että outi paljastaa rötösherroja niinkuin viime keskiviikon kokkola lehdessä
Loistavaa että epäkohtiin puututaan.Kaupunki organisaatiossa kun hyssytellään ja pyritään olemaan hiljaa epäkohdista.Kaupungin osakeyhtiöissä vasta penkomista olisi.Yksi tämä laivaliikennettä harjoittava osakeyhtiö jonka kaupunki omistaa.Ja verovaroilla.
Hyvä Kokkola lehti ! 10