Palstalta ei ole tähän mennessä löytynyt yhtään ns.sharian asiantuntijaa, joka tietäisi, mikä merkitysero shariassa on ryöstöllä ja varkaudella.Mikä on varsin koomista.
Mahtaisiko palstalta löytyä ketään, joka tietäisi, mikä ero on shariassa yllämainituilla rikoksilla "yllämainitut rikokset sellaisena kuin ao. uskontokuntaan kuuluvat sen ymmärtävät" ja "rikokset sellaisena kuin joku ao. uskontokuntaan kuulumaton sen ymmärtää"?
Jään uteliaana odottamaan.
Mahtaisiko palstalta löytyä ketään, joka tietäisi, mikä ero on shariassa yllämainituilla rikoksilla "yllämainitut rikokset sellaisena kuin ao. uskontokuntaan kuuluvat sen ymmärtävät" ja "rikokset sellaisena kuin joku ao. uskontokuntaan kuulumaton sen ymmärtää"?
Jään uteliaana odottamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sura 8,17!
ja ummah on mumammed!
kun sen tekee tai tarkoittaa islamin huvaksi ja voittamiseksi!
Suomen poliisi ja oikeulaitoskin ummartavat taman suvaisevasti.
lkatso vain; toisinajattelijat on linassa ja umahille on annettu vapaat kadet ja hyyssarit!
Tammi ja ingman kiekuu jo tunnkiolla!
Shariassa varastaminen on varastamista jostain suojatusta paikasta (rakennus) eli se ei koske esim. taskuvarkaita tai kavaltajia. Varkaan tulee olla aikunen, täysissä järjissään jne. Ryöstäminen on joko aseellinen tunkeutuminen kotiin tai turvattoman henkilön aseellinen ryöstö.
Varkaalta katkaistaan oikea käsivarsi, jos varastetun omaisuuden arvo ylittää lakia ylläpitävän hallinnon asettaman alarajan. Ei siis mistä tahansa varkaudesta. Jos varas rangaistuksensa jälkeenkin jatkaa varastamista, seuraavilla kerroilla katkotaan muita jäseniä järjestyksessä: vasen jalka, vasen käsi, oikea jalka.
Shiialaisessa tulkinnassa ensikertalaiselta napsitaan neljä sormea oikeasta kädestä, ei käsivartta.
Ryöstössä on eri asteita. Jos ryöstössä vain viedään omaisuutta, katkaistaan oikea käsivarsi ja vasen jalka. Toisella kerralla vasen käsivarsi ja oikea jalka. Jos ryöstön yhteydessä tapahtuu henkirikos, mestataan. (Henkirikos on shariassa eri asia kuin ryöstön yhteydessä tehty henkirikos, ja silloin myös rangaistus on eri.) Jos ryöstön yhteydessä sekä viedään omaisuutta että tehdään henkirikos, rikollinen ristiinnaulitaan. Sillä ei ole merkitystä, onko uhri ollut muslimi tai ei-muslimi.
Mutta rangaistuksen tarkoituksena shariassa on olla varoittava esimerkki. Eri koulukunnilla ja hallinnoilla on omat näkemyksensä siitä, mitä se tarkoittaa käytännössä. On lieventäviä seikkoja ja lievempiä tulkintoja jne.
http://www.youngmuslims.ca/online_library/books/shariah _the_way_to_justice/
Islam ei todellakaan tee eroa varkauden ja ryöstön välille. Molemmista rangaistus on sama; käden irtihakkaaminen. Molemmat ovat Hud-rikoksia (julkisen syytteen alaisia rikoksia). 28.05.2003 - AI: Northern Nigeria: During the year 2002, a large number of people were to cruel, inhuman or humiliating punishment under sharia laws
Sharia ei tee eroa varkauden ja ryöstön välille. Tässä on selkeäsanainen osoitus siitä, peräisin Amnesty Internationalilta.
“Sharia courts sentenced several people to cruel, inhuman and degrading punishments. Dozens of people were sentenced to have their hands amputated for theft or armed robbery and to flogging for fornication, consumption of alcohol and other offences. The sentences were passed in Sokoto, Zamfara, Kano, Kebbi, Bauchi, Kaduna, Jigawa and other northern states. At least three sentences of flogging or amputation were carried out in Zamfara and Bauchi States.”
Huomaatko:
"Sharia courts sentenced". Sharia-tuomioistuimessa luonnollisesti tuomitaan sharian mukaisesti.
"Dozens of people were sentenced to have their hands amputated for theft or armed robbery and to flogging for fornication, consumption of alcohol and other offences."
Huomaatko lisäksi: käsiä on katkottu sekä varkaudesta että aseellisesta ryöstöstä. Rangaistus on molemmista rikoksista ollut sama.
Sharia siis ei tee eroa aseellisen ryöstön ja varkauden välillä. Kyseessä ei ole tulkintaepäselvyys, sillä aviorikoksesta, alkoholin juomisesta ja muista rikoksista on langetettu [sharian mukaisia] ruoskintatuomioita.
Sharia,sen laatija(t) rangaistusten toimeenpanijat ym ym kuuluvat brutaaliin lastentarhaoikeuteen.Sharia perustuu pelotevaikutukseen ja ikävä kyllä,kostoon.
Shariassa aivan varmasti tehdään ero varkauden ja ryöstön välillä. Perehdy alan kirjallisuuteen.