Lainaus alempaa:
"Ihmeelliseksi mennöö
Kirjoittanut: rivi vl ihmettellöö 13.4.2009 klo 17.52
Ihmetellä suap päevittäen;
- Raamatun luku kielto Espoossa"
---
Espoon Vanttilan seuroissa verraten usein käyvänä kysyn, onko yllä olevalla väitteellä mitään perää, että Espoossa ei Raamattua omin päin saisi lukea ja sen sanaa uskoa? Miksi ei saisi lukea?
hämmästynyt ja hämmennyksissä
"Ihmeelliseksi mennöö
Kirjoittanut: rivi vl ihmettellöö 13.4.2009 klo 17.52
Ihmetellä suap päevittäen;
- Raamatun luku kielto Espoossa"
---
Espoon Vanttilan seuroissa verraten usein käyvänä kysyn, onko yllä olevalla väitteellä mitään perää, että Espoossa ei Raamattua omin päin saisi lukea ja sen sanaa uskoa? Miksi ei saisi lukea?
hämmästynyt ja hämmennyksissä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni on väärin estää ihmisiä lukemasta Raamattua, mutta uskominen joidenkin Raamatun kohtien mukaisesti on laitonta ainakin silloin, jos kyseessä on "elävä usko" eli usko joka oikeasti näkyy kuuliaisuutena "Jumalan sanalle".
ironiana.
Mutta oikeasti haluaisin tietää, kuka on tai ketkä ovat sanoneet ja missä kokoontumisessa ja milloin on annettu ymmärtää, että Raamattua ei Espoossa omin päin lueta?
Eikö löydy tältä palstalta yhtään espoolaista, joka edes nimettömänä voisi sanoa, mistä on kysymys.
Siellä joku voisi tietää. Seppo Särkiniemi on mainittu jopa nimeltä näissä jutuissa, joten häneltäkin voit kysellä, jos satut näkemään tai muuten olemaan yhteyksissä.
Lue vaikkapa tästä, löytyi haulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039716963
Olitko itse näitä keski-iässä olevia raamatunluvusta kiinnostuneita espoolaisia, koskapa kirjoitat "tapauksesta jäi paha maku"?
Joutuiko Särkiniemikin tekemään parannusta "väärästä kiinnostuksesta" Raamattuun?
Olen kuullut että kolmea espoolaista pappia syytettiin harhaopeista. Minulla ei ole tieto mitä nuo harhasyytökset pitivät sisällään. Sen vain tiedän, että seurakuntalaiset jäivät hämmennyksiin ja pahimmat pukarit ovet muuttaneet pois Espoosta.
Saatan tuntea tapauksen. SRK:n edustaja oli syyttäjänä, vai mitä? Eivät paikalliset ry:n ihmiset niinkään? Ja aikaa on kulunut tapauksesta jo muutama vuosi, eikö niin. Kyseiset pappismiehetkin on jo nyttemmin saatu vaiennetuksi ja "ruotuun".