Adressi koskien pienpetojen metsästysaikoja
allekirjoittanuttt
28996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ihan kohdallaan.
jonkun adressin merkeissä.
Täällä muutenkin jo suositaan petopolitiikkaa suurpetojen, varislintujen ja petolintujen puolella ja jo täysin turha kevät rauhoitus variksille näkyy jo ennennäkemättöminä varis parvina jotka oppivaisina lintuina päätöikseen kiertelee keväällä järvien rantoja tuhoten lukemattoman määrän vesilintuja.
Kanahaukkojen rauhoitus on toisinaan hävittänyt hyviäkin teerialueita ja suurpetojen suojelukin viedään jo esim uhanalaisen metsäpeuran edelle.
Täysin käsittämätön idea jo rauhoitella pienpetoja. Siis aivan päätöntä.
Tässäkin on kyse varmasti siitä kun metsästäjät ovat kevät talvisin nykyään suurin joukoin liikkeellä luolilla ja loukkupyynneissä että sekin vaan pitäisi joidenkin hysteerikkojen mielestä lopettaa, lopettamisen ja hallitsemisen ilosta.
Parasta riistanhoitoa juuri on luolien tyhjennys luolakoiran avulla keväisin jolloin lisääntyvät parit saadaan poistettua ja samalla tehtyä melkoista hyötyä linnuille ja jäniksille.
Nostan hattua innokkaille luolakoiramiehille ja naisille jotka sitä jaksaa tehdä viikonloput ja välillä arjetkin.
Etenkin kaverille joka viime keväänä kahden muun kaverinsa ja kahden mäyräkoiran avulla aktiivisesti pyydystivät mäyriä, supikoiria ja kettuja. Näiden yhteenlaskettu saalis oli yli sata yksilöä ja ei järin isolta alueelta kuitenkaan hämeessä.
Ilmeisesti nämä petojen suojeliat eivät tajua että myös se petoeläin tarvitsee saalista. Ja jos suhde menee jo niin päälaelleen että petoja on enemmän kun saalistettavaa ei luonto yksinkertaisesti toimi.
Heidän näkökantansa on aina vaan se että saalista ei saa jäädä metsästäjälle vaan kaikki on syötettävä pedoille.
Petoeläimiä pitää olla luonnon kiertokulussa mutta niin että saalistettavat ovat aina edellä eli on yhtäkuin että ruokaa myös riittää ylläpitämään jo nyt älytön petokanta maassamme.
...kirjoitus. Eli yhdyn täysin ko. kirjoitukseen. Luonto kärsii, jos ihminen ei sitä osaa kuunnella. Ja nämä "luonnonsuojelijat" (sitaateissa..juu) ovat juurikin sitä porukkaa, jotka eivät ymmärrä todellisesta luonnonsuojelusta mitään.
Eikös se Pertti Linkola todennut, että "eläinten suojelijat ovat luonnon pahin vihollinen".
Mihinkään tarvita. Saisi nääntyä sukupuuttoon koko laji.
Ette te raukata tiedä asioista yhtään mitään.
...sieltä viherpiiperolta pieni lihaisa sammakko suusta tai sitten joku luulee jälleen saavansa mahtavat naurut kotona provosoimalla kirjoituksia.. Tuonkin sijasta olisit voinut lukea todellista, hyödyllistä tietoa asiasta ja laittanut sen jälkeen hiukan myös faktoja asiasta... Koska tosiasiahan on, että meitä metsästäjiä luonto kaipaa ja tarvitsee. Mutta se hiukan ohi aiheesta... :)
Mitä hyötyä metsästäjästä on? "Hyvä harrastus" ei kelpaa perusteeksi.
"Mitä hyötyä metsästäjästä on? "Hyvä harrastus" ei kelpaa perusteeksi." Mitä hyötyä on sinusta paskanjauhajana? Kenelle on iloa edes sinun olemassaolostasi? Isäsi orgasmi ei riitä perusteluksi! Yritä pysyä siellä vastustuspalstalla ja anna metsästäjien ja muiden itseäsi älykkäämpien keskustella omista asioistaan. Pliis.
ei tuo minusta oo turhaa hösäämistä.kyllä niitä varmaan kerkee pyytään tarpeeks vaikka rauhotus alkaskin huhtikuun alussa.on se kuiteski aika ilkee kuolema nääntyä kuoliaaks ku ei oo ruuan tuojaa.oishan niitä syksyllä enemmän mistä metästää kun ne sais kasvaa isommaks.toki ne syö siihe mennessä enemmän kun jos ne tapettas pieninä mut jotenki se tuntus luonnollisemmalta kun niillä ois edes mahdollisuus paeta toisin ku pieninä mykeröinä.syksyllä vaan tehokkaampaa metästystä ni lisääntyvien parien määrä pysyy kurissa eikä pentueitakaan oo sitten niin paljoo.onhan se tietysti vaikeempaa syksyllä mut tuleepahan haastetta enempi.tuosta kanahaukan ja suurpetojen rauhoituksista oon samaa mieltä.siinä on menty jo vähän liian pitkälle.eikö siihenkin sopisi samanlainen tapa kun näihin muihinkin.pesimäaikana riittävä rauhoitus ja sitte vapaa metästys tae rajoitettu aika. ei mitään luvanvaraista.ja jotta et luulis minnuu piiperöks ni itekkin metästän kaikkea luvallista.entinen ajokoira jo eläkeiässä ja uus kasvamassa.tarttis olla syksyksi opetuskohteita.pentuketulla ois helpompi opettaa kuin vanhalla källillä.
itse pyydä pienpetoja lainkaan.
...vastataan vain, vaikka itse et tietämättömänä asioista voinut vastata omia "faktojasi" ruutuun.. Mitä hyötyä metsästyksestä siis on? No.. Jos metsästyksellä ei puututtaisi lajien määrään, niin tuolloin luonnon oma tasapaino järkkyisi. (esimerkkinä joutsenten valtava määrä --> vievät pesimäpaikat muilta vesilinnuilta. Vaikka joutsenta ei saakaan metsästää, niin tässä hyvä esimerkki pieleen laitetusta rauhottamisesta) Kun riistakanta "ryöpsähtäisi", niin tuolloin hyviä pesimäpaikkoja ei löytyisi kaikille, vaan siitä kärsisi itse laji. Pienpetojen määrä kasvaisi todella paljon, koska niillä riittäisi murkinaa mahdotomasti, sekä kukaan ei niitä vähentäisi. Osa lajeista kuolisi näin ollen sukupuuttoon, eli häviäisi olemasta. Ne mitkä todellakin lisääntyisivät, olisi pienpedot (minkki,mäyrä,kettu,supikoira,tarhattu naali,näätä,kärppä..) siinä osa noista, jotka kuuluvat ryhmään. Täten myös isommat pedot (karhu,susi,ilves,ahma) lisääntyisivät lisää, vaikka niitä on jo nyt todella paljon suomen luonnossa... Huomaatko miten luonnon oma tasapaino menisi sekaisin. Esimerkiksi jänisrutto on yksi luonnon oma keino vähentää kantaa, jos sitä ei metsästäjät tekisi. Tuolloin eläin kärsii luonnossa, eikä sitä tällöin lopetettaisi nopeasti ja kivuttomasti. Tiedätkö kuinka monta jänistä saatiin saaliiksi suomessa vuonna 82-83? Tai mikä on vuosittainen keskiarvo? Minäpä kerron huippusaalis oli 955000 yksilöä ja keskiarvo n.300000-600000 yksilöä. Miten kävisi jos metsästäjiä ei tosiaan olisi. Ja jokainen metsäkanalintu on pisteytetty ja niitä pisteitä ei saa ylittää.. Ja vuosittaiset pistemäärät eivät tule edes puolella metsästäjistä vuodessa täyteen. Joten sinun oikeasti kannattaisi ottaa selvää asioista, ennen kun huutelet, koska saat kuulostamaan itsesi melkoisen typeräksi. Onneksi sinulla on tämmöinen paikka nimeltään internet, jonne voit nähtävästi tyhmyyttäsi tai sitten vain tietämättömyyttäsi suoltaa.. Muuten joku voisi tuolla kujalla luulla sinua todella typeräksi. Nyt voisit sinä antaa esimerkit ja selitykset omille väitteillesi. :)
...kannattaisi hiukan paneutua ensin noihin metsäkanalintujen,pienpetojen ja muiden eläinten pesimäaikoihin..ennen kirjoitusta... Tuo on todellisuudessa "höskäämistä" ja pienpetojen rauhoittamisaikaa voisi jopa kaventaa hiukan entisestä... Pienpetoja on suomessa äärimmäisen paljon, siitä kertoo vuosittaiset kaatoluvut..ja silti ne eivät ole "häviämäänpäin" luonnosta... Mutta riistalinnut kyllä on heikentynyt, meinaan niiden kanta.. Siihen nyt oli taas pari viime vuotista huonoa pesimävuotta, mutta kuitenkin....
syksyiseen pienpetopyyntiin sen että on kyllä suht helppo loukku pyytää kesällisiä esim supikoiran pentuja ja loukut laukee keskellä päivääkin. Lukumääräisesti saalista tulee mutta suuri osa pennuista kuolee jo muutenkin talven tullessa. Isot pentueet takaa sen että joka luola on asuttu talvisin vaikka hävikki onkin suuri. Siksi näin ollen paras teho saadaan poistamalla talvesta selvinneet lisääntyvät parit. Lisääntyvän naaraan saaminen keväällä luonnosta poistaa heti kymmenkunta poikasta. Ja jos näitä seuran alueeltakin saadaan edes kymmenen niin sehän on melkein sata pois syksyltä. Ja kyllä se pyynti toukokuuhun mennessä loppuu ainakin itselläni ja kanssa metsästäjillä taaten sen että emo pitää henkensä ja pennut eivät näänny nälkään. Kyllä jokaisella sen verran järkeä ja moraalia on tässäkin touhussa ilman mitään laki muutoksiakin.
...tiivistetty sanoma. Eli itsekin siis kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, ettei mennä sorkkimaan tuota lakiasiaa sen enempää.. Jos radikaaleja muutoksia tulevaisuudessa tulee, niin tuolloin asia on erikseen. :) 85% metsästäjistä löytyy kuitenkin hyvä moraali metsästykseen, oikeastaan kaikkiin aloihin. Tuosta jäävä 15% onkin sitten asia erikseen..ja osan voi laittaa nuoruuden hölmöilyn ja tietämättömyyden piikkiinkin, mutta siksi kokemus on valttia... ;)
"piiperö" koska sinulla piiperön mielipiteet pienpetopyynnistä ja metsästät kuitenkin syömäriistaa. Tavalaan voisi kutsua metsästäväksi piiperöksi. Jokaisen metsästyskortin omaavan kuuluisi keskittyä myös pienpetopyyntiin, silloin näkisi mitä se on. Supeja saa ja joutuu pyytämään kaikin keineoin läpi vuoden, ennenkuin sillä voidaan vaikuttaa paikallisesti supikantoihin. Se kevätpyynti on siinä kaikkein tärkein, koska sillä jos millä on jotain vaikutusta. Haaska- loukku- ja luolapyynti yhdistettynä on keino jolla kantaa voi rajoittaa, ja sekin on oltava yhtä ankaraa vuodesta toiseen. Muuten supit lisääntyvät kuin luteet heti kun vähän hengähtää. Ja sinä onneton puhut kuin joku supin suojelija.
menikö joku kohta ohi.metsästän kaikkea luvallista riistaa.minusta se käsittää myös pienpedot.kettuja,supeja ja ilveksiä on tullu ammuttua koiran ajusta kun on semmosen sattunu saamaan.voi tietenki olla että en ihan ymmärrä esim.supiongelmaa kun meillä niitä on hyvin vähän.mut jos joku niitä haluu metästää vaikka keväisin luolasta ni siitä vaan.en pane pahakseni.velipoika tekee näin ja itekki oon ollu joskus kaverina.toinpahan vaan oman mielipiteeni julki.
meinaat tuolla paneutumisella pesimäaikoihin????? oman seuran alueelta voin sanoo tosta pyyntihommasta sellaista että on useemman vuoden ajan naapuriseurojen kans metästetty kettuja yhteistyössä ajokoiralla,lippusiimalla ja jalkanaruilla.muutamana vuonna on saatu noin 15kpl per vuosi.koskaan ei oo keväällä luolasta pyydetty.ja tänä talvena oli semmonen tilanne että ei saatu kun 3 kettua.niitä ei meinaa enää olla.et kyllä se onnistuu muutenki kun luolasta. supit on tietty eri asia mut ketusta ja mäyrästähän siinä adressissa oli puhe. ja näitä viimeks mainittuja minäki kirjotuksessani tarkotin.supeja kun meillä on hyvin vähän.
supikoirat ovat lähes kokonaan poissa. Eikä niitä teidän alueen vähyyden takia kannata alkaa rauhoittelemaan. Vaan se vähäkin vaan teho pyynnillä pois. Kunpa täältäkin joskus saatais nuo helvetin lylleröt lopullisesti lähtemään. Ei auta muu kuin jatkuva tehopyynti.
...puuttua senverran, että tietysti otit kuvan, kun sait ilveksen kaadettua..? Meinaan, eihän kukaan jätä kuvaa ottamatta, jos sattuu kaatamaan karhun tahi ilveksen.. ;) On jo riistan/saaliin/luonnon kunnioittamista ottaa kuva kaadetusta ja kaatajan kanssa... Ja se ei kerro tosiaan mitään koko kannasta, jos jollakin alueella ei pienpetoja juuri ole. Se on vain hyvä asia ja tällöin (jos harrastettu aktiivisesti) metsästäjät, sekä riistalinnut saavat olla tyytyväisiä asiaan, mutta tosiaan hengähtää ei kauheasti kannata, koska kanta tuppaa nousemaan turhan paljon-->turhan nopeasti..
Ihan kuten odotin.
...minä vastasin, mutta et vain "sokeudeltasi" sitä huomannut, eli alempana... ole hyvä... ;)
Että "lukukuittaukseni" alempaan ei ole tullut perille. Laske sinä vain niitä omatekoisia pisteitäsi. Luonto ei ole sinusta riippuvainen, mutta sinä olet siitä. Sinuna en olisi ollenkaan ylpeä, sillä mikä sinä, tai joku riistanhoitoyhdistys olet määrittelemään eläinten sopivan lukumäärän. Eläimet on selvinneet tähänkin saakka ilman sinunlaisiasi itsehyväkkäitä. Raamatussakin sanotaan, että heille kostetaan myös metsäneläimiä kohdannut hävitys. Ihmisen piti olla maailman huoltaja ja hallitsija, mutta todellisuudessa on vain halpa ryöväri.
On se hyvä että on olemassa paikka nimeltään internet ja siellä suomi24.fi. Täällä voi päteä ihan olemattomillakin luuloilla ja uskomuksilla ja pitää niitä itse tykönään jopa faktoina. Kivaa että olet tyytyväinen "tietoihisi" vaikka ne vailla pohjaa ovatkin. Ollaan sitä monenlaista juttua ennenkin luettu - jatka vaan!
...homma, että vaikka kuinka yrittää pyytää oikeita perusteluja, niin ei niitä tunnu tulevan. Pelkkää haukkumista ja solvaamista, mutta ei mitään totuudenmukaista pohjaa "asioille"... Itseasiassa, jo raamatun aikaan ihmiset metsästivät aivan kuten nykyäänkin, sillä erotuksella, että nyt meillä on ruutia... Joten otappas selvää kuitenkin ensin siellä. Antaakaa nyt "viherpiiperöt" jotakin perusteluja, älkääkä vain solvailko siellä!!
"Laske sinä vain niitä omatekoisia pisteitäsi. Luonto ei ole sinusta riippuvainen, mutta sinä olet siitä." Mainitut eivät todellakaan ole omatekoisia - siinäkin kohtaa tiedoissasi on hirvenmentävä aukko. "... sillä mikä sinä, tai joku riistanhoitoyhdistys olet määrittelemään eläinten sopivan lukumäärän." Entä MIKÄ SINÄ sitten olet kun asetat itsesi muiden ihmisten, jopa viranomaisten ja asiantuntevien, yläpuolelle??? Olis kivaa saada joku järjellinen vastaus - edes kerran!
...näin. Mutta turha noilta ihmisiltä on odottaa mitään järkevää vastausta tai perusteluja, koska niillä ei niitä ole. Auotaan suuta, ilman mitään järkeviä sanoja.
Eikä sitä tulisi metsästää ollenkaan.
joku ituhippi väittää että sama henkilö keskustelee keskenään. 8D parhaassa tapauksessa kaikki kirjoitukset menevät vielä nimimerkin "minä vaan"piikkiin 8D8D