O.V vastustaa anteeksiantoa tekstimuotona. Anteeksi on kautta aikojen annettu ja saatu kirjeitse ja lehditse. Saati sota-aikana rintaman etuosissa, siellä ei seuroja pidetty, sieltä kirjoitettiin.
Raattamaa-Voittonen aivan eri linjoilla anteeksiannoista. Kunpaan suuntaan vaaka kääntyy?
Mitä vielä?
Raattamaa-Voittonen aivan eri linjoilla anteeksiannoista. Kunpaan suuntaan vaaka kääntyy?
Mitä vielä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on nyt.
"V vastaa: ennen oli
Kirjoittanut: ennen ja nyt 14.4.2009 klo 09.50
on nyt."
Muuttuu jatkuvalla syötöllä. Ja sitten kehdataan vielä väittää, että vl-oppi perustuu Raamattuun ja Jumalan Sanaan.
Miten vl edes kehtaa väittää, että Jumalan Sana muuttuisi jatkuvasti, eikö tuo mene jo vähän pilakan puolelle Jumalaa kohtaan? Jatkuvasti vl-oppiin tulee ja poistuu syntejä joiden sanaotaan perustuvan Jumalan Sanaan. Uusien syntien ilmestyminen vl-oppiin ja joidenkin syntien poituminen ei todellakaan voi perustua Jumalan Sanaan, koska Sana on ikuisesti sama, ja ei muutu ikinä.
- ei kestä aikain saatossa ja täytyy keksiä tilalle vieläkin utopistisempaa, sillä valhetta uskottavampi on emävalhe.
"sillä valhetta uskottavampi on emävalhe."
Karsia pois jonkun synnin, ja tekee siitä asiasta sallitun vl-liikkeessä. Näitähän on joita on karsittu pois, ehkä seuraava sellainen pois karsittava synti vl-opista on ehkä ehkäisysynti tai ainakin sitä lievennetään.
Tämän jälkeen kun joku ottaa asian puheeksi, niin vl-ihmiset hyökkäävät joukolla kimppuun, ja syyttävät puheeksi ottajaa valehtelijaksi, katkeraksi ja vl-liikkeen mustamaalaajaksi. Tekevät tuon kaiken vielä julkisesti.
Reilua alkaa syyttämään toista sellaisesta mikä ei ole totta? Tämän pahan alku ja juuri löytyy itsessään sieltä vl-liikkeestä, ja vl-opista mutta osa vl-ihmisistä on saatu niin sokeiksi, että he eivät enään erota totuutta valheesta.
Muistaakseni kyseinen seurue opetti evankeliumin olevan sanoissa, sen sijaan, että se olisi sidottu SRK-laiseen uskonyhteisöön.
kotipuolesta uskovaiselta läheiseltään. Muita yhteydenpitokeinoja ei ollutkaan. Ovatko Olavi Voittosen mielestä nämä kaikki kirjeestä syntinsä anteeksi uskoneet sankarivainajamme siis helvetissä?
pohdittava: jos poika lähti rintamalle ja lähtiessä oli vanhemmat kehoittaneet parannukseen. Sitten päivän tai parin päästä poika ymmärsi, että hänen tulisi todella tehdä parannus, mielessään tapahtui "mielen muutos", hänen omatuntonsa heräsi ja se oli Jumalan työ. Hän kirjoitti kirjeen vanhemmilleen, koska ei voinut soittaa. Vanhemmat vastasivat pojalle ja julistivat hänelle synninpäästön siinä. Poika sai kirjeen, uskoi mitä siinä luki ja oli onnellinen, että oli saanut syntinsä anteeksi. Kävi kuitenkin niin, että poika kuoli sodassa ja ei enää nähnyt vanhempiaan.
TULIKO POIKA AUTUAAKSI?
Minun mielestäni kyllä.
VAI TAPAHTUIKO VAHINKO?
Siis toki kirjeelläkin sai anteeksi, mutta entäs jos vastausta ei kerinny tulla ennen kaatumista? Eli koska vl-opin mukaan on pakko saada anteeksi toiselta vl:tä, niin tässä tapauksessa sotapoika meni tukka putkella helvettiin, kun kirje ei ehtinyt ajoissa :( sairasta oppia. Ja nyt ei sitten riitä enää se kirjekään.