Pääsiäsen aikana käyty vilkas keskustelu kaupunginhallituksen ja persusuomalaisten eriävistä näkökulmista on poukkolevaa, jota on syytä tasoittaa kunnallispäätöksen toimivallan osalta.
Lähtökohtana keskustelussa on syytä muistaa, että Kotkan kaupungin ei ole osoitettu toimineen väärin tai mitenkään laittomasti kovasti vellovassa Kervis-jupakassa. Pahoittelen nimimerkkini jäljentäjiä, joilla heikko tietotaso kyseisissä asioissa.
Kaupunginhallituksen toimivalta on enemmistöpäätöksiin perustuvaa täytäntöönpanoa, johon vähemmistön tai oppositioasemaan jääneiden on tyydyttävä. Tapaus Kervinen ei ole poikkeustapaus. Asiakirjajupakka ei kuulu kaupunginhallituksen päätöksen jälkeiseen jälkipyykkiin.
Oikeuden päätökset ja kaupunginhallituksen enemmistöpäätökset tukevat yhteisöllisyyttä, joka tuntuu olevan vihattu sana demokratiavastaisten ryhmittymien manifestissa.
Asiakirjoilla ja demokratiaa häiritsevillä asiakirjapyynnöillä ei ole painoarvoa käsiteltäessä rikoslain vanhenemissäädännön ulkopuolelle jääviä asioita. Kervisen asiakirja-show on enemmän attentaattia kuin järjestäytyneen yhteiskunnan oikeudentajua, ja tämän ymmärtäminen on keskusteluissa hämärtynyt.
Lähtökohtana keskustelussa on syytä muistaa, että Kotkan kaupungin ei ole osoitettu toimineen väärin tai mitenkään laittomasti kovasti vellovassa Kervis-jupakassa. Pahoittelen nimimerkkini jäljentäjiä, joilla heikko tietotaso kyseisissä asioissa.
Kaupunginhallituksen toimivalta on enemmistöpäätöksiin perustuvaa täytäntöönpanoa, johon vähemmistön tai oppositioasemaan jääneiden on tyydyttävä. Tapaus Kervinen ei ole poikkeustapaus. Asiakirjajupakka ei kuulu kaupunginhallituksen päätöksen jälkeiseen jälkipyykkiin.
Oikeuden päätökset ja kaupunginhallituksen enemmistöpäätökset tukevat yhteisöllisyyttä, joka tuntuu olevan vihattu sana demokratiavastaisten ryhmittymien manifestissa.
Asiakirjoilla ja demokratiaa häiritsevillä asiakirjapyynnöillä ei ole painoarvoa käsiteltäessä rikoslain vanhenemissäädännön ulkopuolelle jääviä asioita. Kervisen asiakirja-show on enemmän attentaattia kuin järjestäytyneen yhteiskunnan oikeudentajua, ja tämän ymmärtäminen on keskusteluissa hämärtynyt.
Vastaukset 58
Vanhimmat
et sitä tee ? Kaupunginhallituksen jäsen tai jopa puheenjohtaja kirjoittaa tällä palstalla nimettömänä nimimerkin voimin. Mitä oikein pelkäät, jos esiinnyt nimelläsi ? Sinä siis väittelet neljän nimellä esiintyvän persuvaltuutetun kanssa täällä sermin takana piilossa.
ketä oikein yrität puolustaa?? ei se ak:juttu ole ainut asia mitä on tehty,on niitä muitakin asioita mitä tehty seläntakana ilmoittamatta mitään.ja jottei mene ihan mauttomaksi niin pieni pätkä esteellisyydestä sinulle luettavaksi.
lähde finlex:
hallintolaki seuraavaa:
27 §
Esteellisyys
Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.
Mitä virkamiehen esteellisyydestä säädetään, koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä ja muuta asian käsittelyyn osallistuvaa sekä tarkastuksen suorittavaa tarkastajaa.
28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa:
1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa;
2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä
3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison sisarusten lapsia.
Läheisenä pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöitä.
Asian ratkaiseminen
43 §
Päätöksen muoto
Hallintopäätös on annettava kirjallisesti.
Päätös voidaan antaa suullisesti, jos se on välttämätöntä asian kiireellisyyden vuoksi.
Suullinen päätös on viipymättä annettava myös kirjallisena oikaisuohjeineen tai valitusosoituksineen. Määräaika oikaisuun tai muutoksenhakuun alkaa kirjallisen päätöksen tiedoksisaannista siten kuin siitä erikseen säädetään.
44 §
Päätöksen sisältö
Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi:
1) päätöksen tehnyt viranomainen ja päätöksen tekemisen ajankohta;
2) asianosaiset, joihin päätös välittömästi kohdistuu;
3) päätöksen perustelut ja yksilöity tieto siitä, mihin asianosainen on oikeutettu tai velvoitettu taikka miten asia on muutoin ratkaistu; sekä
4) sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä.
Annettaessa suullinen päätös asianosaiselle on ilmoitettava, miten asia on ratkaistu, ja selostettava ratkaisun perustelut.
45 §
Päätöksen perusteleminen
Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.
Päätöksen perustelut voidaan jättää esittämättä, jos:
1) tärkeä yleinen tai yksityinen etu edellyttää päätöksen välitöntä antamista;
2) päätös koskee kunnallisen monijäsenisen toimielimen toimittamaa vaalia;
3) päätös koskee vapaaehtoiseen koulutukseen ottamista tai sellaisen edun myöntämistä, joka perustuu hakijan ominaisuuksien arviointiin;
4) päätöksellä hyväksytään vaatimus, joka ei koske toista asianosaista eikä muilla ole oikeutta hakea päätökseen muutosta; taikka
5) perusteleminen on muusta erityisestä syystä ilmeisen tarpeetonta.
Perustelut on kuitenkin 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa esitettävä, jos päätös merkitsee olennaista muutosta vakiintuneeseen käytäntöön.
46 §
Ohjeet oikaisukeinon käyttämisestä
Jos päätökseen on ennen valituksen tekemistä vaadittava oikaisua erikseen säädetyssä oikaisumenettelyssä, ohjeet tällaisen oikaisukeinon käyttämisestä on annettava samanaikaisesti päätöksen kanssa.
Ohje oikaisukeinon käyttämisestä on annettava myös silloin, kun erikseen on säädetty hallintopäätöksen saattamisesta viranomaisen käsiteltäväksi muuna kuin muutoksenhakuasiana.
Oikaisukeinon käyttämistä koskevien ohjeiden sisällöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä 47 ja 49 §:ssä säädetään valitusosoituksesta.
47 §
Valitusosoitus
Päätökseen, johon saa hakea muutosta valittamalla, on liitettävä valitusosoitus. Siinä on mainittava:
1) valitusviranomainen;
2) viranomainen, jolle valituskirjelmä on toimitettava; sekä
3) valitusaika ja mistä se lasketaan.
Valitusosoituksessa on selostettava vaatimukset valituskirjelmän sisällöstä ja liitteistä sekä valituksen perille toimittamisesta.
Juokse nyt jo Media-agentti hevon...!
Tässä Kotkan kaupungin hallinnossa ei toimi yhtään mikään, josta osoituksena se, että
- torstaina 16.4.2009 Kotkan käräjäoikeudessa käsitellään rikoslain 40 §:n 7 §:n tarkoittamaa virka-aseman väärinkäyttämistä koskevaa asiaa palvelujohtaja Telarantaa ja hallintojohtaja Häkämiestä vastaan
- käräjäoikeudessa on samasta virkarikosasiasta menossa prosessi R 09/343 kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kansliapäällikkö Koivistoa ja kaupunginlakimies Ruonalaa vastaan.
NÄILLÄ PERUSTEILLA ARVOISA MEDIA-AGENTTI SINUN OLISI SYYTÄ LOPETTAA PERÄTTÖMIEN TIETOJEN LEVITTÄMINEN!
tutkintapyyntöjä joistakin henkilöistä EI TEE HEISTÄ SYYLLISIÄ! Sen tietää koko Kotka, etenkin kun sinusta on kysymys. Tarkoituksiasi ei voi kukaan ymmärtää! Olet helvetinmoinen taakka yhteiskunnalle noilla tutkintapyynnöilläsi ja noitavainoinesi.
Media-agentti oikeassa kaikessa mistä kirjoittaa. Kervinen hävinnyt riita-asiat. Asiakirjatiedot vnhentuneet. Asiakirjapyynnöt rikoslain tuottamaa häirintää.
Ehdotan karkoitustuomiota kun sakot eivät näytä tehoavan!
Tietosi sirpaletietoa ja lainopinnollisesti olet harrastaja! Kaupungin lakiosastolla tiedetää kaikki käänteet, turhaan spekuloit enään!
Suosittelisin luopumaan!
Kevätkin tuloo.
...sakoista minäkin suuresti!
sotkujaan. Eihän sitä nyt toisten papareita mennä piilottelemaan.
että käytät väärää nimimerkkiä, vai kuinka?
Olemme kaikki sitä mieltä, että Media-agentti on kaikkitietäväinen, kaikessa oikeassa oleva virkamies, jonka tehtäväksi on ilmeisesti annettu ajojahti nimimerkin suojassa?
Mutta karkoitustuomion ehdottaminen on kova juttu, syyllistytkö kunnianloukkaukseen?
Työs. päälikölle tuomitut sakot 1900 eur. varmasti tehoavat, kun ne tulevat maksettavaksi.
finlex ajantasainen lainsäädäntö: syrjintä
11 § (11.4.2008/212)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kirjoitit: "Kervisen asiakirja-show on enemmän attentaattia kuin järjestäytyneen yhteiskunnan oikeudentajua, ja tämän ymmärtäminen on keskusteluissa hämärtynyt.
Tänä asiantuntijan toteamus pitää paikkaansa, toivottavasti näemme jälleen oikeuden voittavan, jolloin se ainoa tuomittava eli Kervinen saadaan lopulta kuriin.
..on best!
%%%%%%%%%%%%%%
sinäkin ja sun virkamiehesi.
Oli ne niin söpöjä.
..keskellä minäkin lueskelen Arton julkituonteja innokkaasti!
tekstit, nyt täytyy mennä taas.
...hajallle, palveleeko tämä yhteiskuntaa? Ja ilman sitäkin onko missä kohtuuden rajat?
Henkilö joka tuomittu ei saisi mellastaa oikeusturvakeinoja käyttäen asioitansa loputtomiin.
Kervinen on SANANVAPAUDEN VÄÄRINKÄYTTÄJÄ! Perustelen asiaa aiemmissa kirjoituksissa kurittomalla ja henkilöihin menevillä kirjoituksilla ja virkamiehiä kohtaan ja tarpeettomilla asiakirjapyynnöillä!
Kervinen kiihotat kansaa ja tätä palstaa manipuloimalla viattomia ja asioista ymmärtämättömiä lukijoita!
Suomen ensimmäistä ryhmäkannetta tämän kaltaisessa asiassa.
Rikosilmoituksen tai poliisille lmoittamat rikosepäilyt pitäisi olla perusteltuja.
Poliisikuulusteluissa ollut Kervinen rikoksesta epäiltynä, lisäksi alla tuomio kunnianloukkauksista, kynnys tuomiysemiseen herkässä, arvostellut poliisiakin!
erittäin tarkasti. Ennakkotapauksia ei Suomessa taida olla, joten se epäilys pitäisi olla jotain konkreettista. Miten kansankiihotus päättäjiä vastaan? Varmasti täälläkin palstalla on paljon myös hänen allekirjoittamattomia kirjoituksia, joissa kohteena on kaupungin päättäjät. Ne olis varmasti todistettavissa, vaikkakin politiikka on osasto, joka saa olla arvostelun kohteena. Mutta henk.kohtaisuuksiin ei saa mennä. No, tää oli enemmänkin tollanen "heitto" :)
Saanut tuomion, joka erittäin ankara vieläpä. Vaan eipä taida oppi mennä perille...Noh, lisää on tulossa joten kannais eräiden päättäjien oll suut supussa!
Näinkö on
ON se näin
että näin
Ihanko totta ?
pähkäilet ?
Koleeta on.
olla kuumat paikat.
huvittaa nämä Media-agentin höpötykset.
ulkona happihyppelyillä.
...ei nyt riitä.
perustelen asiaa virkamiehen näkökulmasta.
Eihän sananvapauden nimissäkään saa syyllistää lukijoita muodostamaan kiihottamalla vastaista käsitystä nimellä mainitusta nimimerkin suojassa?
Eihän, virkahenkilö?
Ilmoitamme Kervistä koskevien aiheiden olevan erikoisseurannassa ja tarvittaessa asiattomat viestit poistetaan.
Onneksi kaupungilla monta pätevää lakimiestä jolla hoidetaan nämä häiriköt tuonnen sakkao-osastolle heheheh...!!!
luettavaa
ilmoitamme medio agentuurin olemassa olosta,koskevien aiheiden olevan erikoisseurannassa,ja tarvittaessa listaamme kaikki agentin jutut,joita ei poisteta palstalta. joten kerätty talteen ja julkaistaan tarpeen vaatiessa,ilman ennakko ilmoitusta.
Se on tämä kevät se on tämä kevät.
sinuakin, tykkäät Lindelöfin viisaudesta!
nurin. Eilen kusi Lindelöfin vanhan kirjotuksen päälle.
ja tehdä 4 vuotta kovasti näkyvyyttä itselleen. Sen jälkeen kunnalisvaaliehdokkaaksi, sieltä sitten valtuuston kautta hallitukseen, niin saa katella papereitaan niin paljon kuin haluaa!
Ei taida päästä edes ehdokkaaksi, kuka äänestää tuomittua ja rikosepäiltyä edelleenkin, kenties tuomitaan moninkertaisesti vielä jopa!
Virkamiesten syyttäminen kääntyikin Kervistä ja persuja vastaan pahemman kerran, olis kannattannu miettiä mihin paperiin nimensä laittaa!
Turhaan yrittävät kaupungin lainoppineita vastaa nahistella, tässä nähdään miten käy kun suutarit lähtee tuomariksi!
juttusi
kunnon kännit itsellesi ja kaikille nimimerkeillesi.
voi helvetti,mee nyt ees vaikka kirjastoon lukemaan jotakin alkaa tuo sinun saman jankuttaminen olemaan pakko toistoa,vai saatko prosentit kirjoittelusta??joka kohdistuu yhteen henkilöön?? voidaan puhua jo häirinnästä.
kuka vaan, hyvä että asioista tiedotetaan kaupungin näkökulmalla!
En käytä yleensä muita nimimerkkiä kuin Media-agentti, poikkeuksena joskus maininta Media-agentti (alkuperäinen).
Pahoittelen että nimimerkkini on otettu häirinnän kohteeksi.
niistä sun aloituksista, olis kiva kun joku nörtti vetäsis kaikki sun herjat tänne siihen listaan taas, ni nähtäis mikä olet miehiäs vai hameko sulla??!!
Suoraan keittiön ikkunan edessä, ei mitään häveliäisyyttä.
....moni muukin!
että kyllä kaupunginhallitus on saannut meteliä aikaiseksi ja asialle täytyy tehrä jotakin...........Tessu pois sieltä komerosta !!!!!!
sittenkin hottentotti?
Miksi jankutat aina samaa Ak jo hyväksytyistä irtisanomisesta ja lainvoimasta. Hämäystä hämäystä syytät julkisesti ja yksipuolisesti Perussuomalaisia heidän valtuustoaloitteesta ja halusta puolustaa yksilöä. Todellisuudessa Kotkan kaupunginhallitus ei ole sormellakaan vielä käsitelleet asiallisesti tekemäämme valtuustoaloitetta, kuitenkin jankutat enemmistöpäätöksestä mitä pitää kaikkien noudattaa.
Sekö on asiallinen päätös haastaa Perussuomalaiset oikeuteen yhteisöllisyyden nimissä. Jos olet virkamies et ymmärrä vastuutasi politiikkoihin nähden. Virkamiehet ovat vastuussa päätöksistään luottamusmiehille ja luottamusmiehet Kotkan kaupungin asukkaille eli äänestäjille siinä on vissiero.
Musta 8 ryhmä yksin päätti enemmistöllä olla käsittelemättä valtuustoaloitetta niin, kuin kunnallislaki edellyttää ja politisoi koko asian ja vastaa yksin siitä änestäjäkunnalleen.
Jos Suomessa on oikeuslaitoksessa siteeksikään enää oikeutta tämä asia saa pitemmän kaavan mukaan ne paljon parjatut asiakirjat aloitteen muodossa AK lle luettavaksi ja mahdollisesti oikaistavaksi.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Taustavaikuttaja