Mistä tiedän esim. Sigma 75-300 F/4-5.6 kinovastaavuuden. Ei sitä lue missään.
Onkos olemassa jotkin merkkikohtaiset kertoimet, joilla saan laskettua objektiivien kinovastaavuuden?
Onkos olemassa jotkin merkkikohtaiset kertoimet, joilla saan laskettua objektiivien kinovastaavuuden?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kinovastaavuutta ei tietenkään lue objektiivissa koska se riippuu siitä minkä kokoisella kennolla/filmillä varustettuun runkoon se laitetaan. Kerroin löytyy rungon teknisistä tiedoista ainakin valmistajan sivulta. Silloin kun kenno on kinokokoa tai kuvataan 135-filmille, kinovastaavuus on se mitä objektiivissa lukee.
Vaikka kinovastaavuus olisi 560mm, se ei silti tee laaduttomasta 300mm putkesta 600mm laatuteleä.
Kuvanlaatu on ihan eri planeetalta.
Kinovastaavuuksia en ole itse miettinyt koskaan, koska ei niitä kuvatessa tarvitse. Jos haluan laajempaa, laitan laajakulmaisemman putken ja sitä rataa.
Toisaalta pienemmällä kennolla voidaan käyttää vain objektiivin paras keskiosa.
Kinovastaavuuksia mietittäessä voitaisiin toki huomioida kuvakulman lisäksi myös syväterävyys, jolloin kroppikennon kanssa pitäisi olla aina valovoimaisempi putki.
> Kinovastaavuuksia mietittäessä voitaisiin toki huomioida kuvakulman lisäksi myös syväterävyys, jolloin kroppikennon kanssa pitäisi olla aina valovoimaisempi putki.
Se sama kinovastaavuuskerroin toimii tässäkin lajissa.
50/1,8 objektiivi antaa 1,5x croppirungon kanssa samanlaisen kuvakulman ja terävyysalueen kuin 1,5x50 = 75 mm ja f/1,5x1,8 = f/2,7 objektiivi (lyhyemmin 75/2,7).
Tai toisinpäin laskettuna: croppikamerassa pitäisi käyttää 33/1,2 objektiivia, jotta kuvakulma, terävyysalue JA kuvausetäisyys = PERSPEKTIIVI (välttämätön lisätäsmennys jalkazoomi-idioottien varalta)
olisivat identtiset kinojärkkärin ja 50/1,8 objektiivin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000042784302
----------------------------------------------------
tää palsta on vähän sellanen pilkun nussijoiden kotopaikka tai(kutupaikka)
sori jos sanon suoraan miltä tuntuu kun lukee juttujanne
----------------------------------------------------
katoppas kysyjä kinovastaavuudet ihan ilman pilkkuja ja nussimisia suomeksi
tosta yllä olevasta linkistä
se on juttu sivun alareunasta tai kohta seuraavalla sivulla olevasta ketjusta
Mikäs se kerroin sitten on näissä pienissä digipokkareissa? Minulla on Cannnon G9, jonka objektiivissa lukee: Canon Zoom Lens 6x IS,7.4-44.4mm, 1:2.8-4.8.
Televastaavuus 210mm, todellinen polttoväli 44.4mm, joten 210:44.4 = 4.73.
Pokkareissa ei ole juuri mitään merkkikohtaista standardia vaan ne voi olla melkein mitä vain.
pitää verrata kennon fyysistä kokoa (lävistäjän pituutta) johonkin referenssiin, tässä tapauksessa ns täyskokoon.
Eli jos tiedät ns. kroppikertoimen, niin kerrot ne millit mitä objektiivissä lukee(todellinen polttoväli) tällä kertoimella, niin saat sen kinovastaavuuden.
Jos et tiedä sitä kerrointa, joudut kaivamaan jostain teknisistä tiedoista kennon fyysisen koon millimetreissä ja laskemaan ihan perusmatikalla kennon lävistäjän pituuden.
Tämän jälkeen vertaat sitä täyskennoiseen lävistäjään.
suhdeluku näiden kahden arvon jakolaskulla kertoo sen kertoimen.
Optiikan kinovastaavuus on kennon croppikoko kertaa optiikan polttoväli.
Esimerkiksi tuon Sigman polttoväli vastaa Nikonin ja Sony alfan croppikennoisissa kameroissa, joidenka kennokoko on 1,5:
75x1,5=112,5. Polttoväli on 112,5mm.
Isossa, 300mm päässä sama laskutoimitus:
300x1,5=450. Polttoväli on 450mm.
Canonin croppiarvo lasketaan 1,6:ksi, ja laskutehtävä on:
75x1,6=120 ja isopää 300x1,6=480.
Canonin cropilla siis kinovastaavuus on 120-480
Pentaxilla ja Fujilla taitaa olla myös 1,5 croppi!? Olylla on aivan omanlaisensa.
Pentaxin kenno olikin 2,0! En muistanut sitä. Olyn croppia en tiennyt.
Tässä käsitellyt kennokoot ovat tietysti järkkärien kennoja, ei pokkarien!
Mistä sait tuon Pentaxin kroppikertoimen 2? Canoneissa se taitaakin olla peräti 3.
Pentaxin kennot ovat sittenkin 1,5 croppi! Canonin croppikennot ovat edelleen 1,6. Mikäs tämä 3 on?
3 rengasta polkupyörässä ja canoni kaulassa.
kerroin. Ettekös sitäkään tienneet?
...kengän nauhat croppikertoimella 1.53.
Kummastelin tässä joki aina ottamieni kuvien tausta tietoja. Eli, putkena 100-400 mm pumppu ja runkona täysi kennoinen 5 D. Mielestäni käytin 400 mm. mutta taustatiedoista löytyi kinovastaavuus : 389 mm:ä. Mihin siis katosi 11 mm:ä?
> Kummastelin tässä joki aina ottamieni kuvien tausta tietoja. Eli, putkena 100-400 mm pumppu ja runkona täysi kennoinen 5 D. Mielestäni käytin 400 mm. mutta taustatiedoista löytyi kinovastaavuus : 389 mm:ä. Hetimiten tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: 1. Polttovälin tallennus ei toimi ihan millilleen, vaan polttovälialue on jaettu esim. 32 portaaseen. Ehkä objektiivisi ei sittenkään ole ollut aivan tappiin asti zoomattuna, vaan "pari milliä vajaa" ja tuo pari milliä on sitten pyöristyvyt alaspäin polttovälienkooderin seuraavaksi alemman pykälän keskelle. 2. 389 mm kuulostaisi hyvinkin tarkalleen objektiivin todelliselta polttoväliltä. Objektiiveille ilmoitetut polttovälit eivät oikeastaan koskaan pidä täsmälleen paikkaansa, vaan ne on aina markkinointiosastojen toimesta pyöristetty (max. +/- 10 %) lähimpään sopivaan tasalukuun. On siis aivan normaalia, että - 200 mm telen todellinen polttoväli onkin 190 mm äärettömään tarkennettuna (ja vielä vähemmän, kun objektiivia tarkennetaan lähemmäksi) - zoomien polttovälialue on luvattua kapeampi, esim. 35-80 mm zoomin todelliset millit ovatkin 36-72 jne.