Moi
Eli, kävi niin että ex-vaimo hölmöili vapaailtanaan. Kauheessa kännissä varasti muutaman kaljan kaupasta.. Jäi kiinni, sai sakot, yritti uudestaan varastaa ja joutui putkaan. Muuten eletään ihan siistiä elämää. Sen jälkeen viranomaiset teki kotikäynnin ja näkivät että kaikki on kyllä hyvin. Nyt tuli sitten postia että pitää mennä exän ja lasten kanssa ensi kuussa tapaamiseen lastensuojelutarpeen selvityksen aloittamista varten lastensuojelun avopalveluun. Mitä toi yleensä tarkoittaa? Alkaa pelottaa kaikki huostaanotto jutut ja muut.. Sitä ei enään kestäis raskaan eron jälkeen. Onko muilla kokemuksia mitä noissa tapaamisissa tapahtuu? Kiitos.
Eli, kävi niin että ex-vaimo hölmöili vapaailtanaan. Kauheessa kännissä varasti muutaman kaljan kaupasta.. Jäi kiinni, sai sakot, yritti uudestaan varastaa ja joutui putkaan. Muuten eletään ihan siistiä elämää. Sen jälkeen viranomaiset teki kotikäynnin ja näkivät että kaikki on kyllä hyvin. Nyt tuli sitten postia että pitää mennä exän ja lasten kanssa ensi kuussa tapaamiseen lastensuojelutarpeen selvityksen aloittamista varten lastensuojelun avopalveluun. Mitä toi yleensä tarkoittaa? Alkaa pelottaa kaikki huostaanotto jutut ja muut.. Sitä ei enään kestäis raskaan eron jälkeen. Onko muilla kokemuksia mitä noissa tapaamisissa tapahtuu? Kiitos.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojelutarpeenselvitys/
Lastensuojelutarpeen selvitys
Lastensuojelun asiakkuuden tulee alkaa huolellisella lapsen tilanteen kartoittamisella, jotta itse työskentelyllä voidaan vastata paremmin ja oikea-aikaisemmin lapsen suojelun ja tuen tarpeisiin. Lastensuojelun tarpeen selvittäminen parantaa erityisesti lastensuojelun avohuollon työskentelyn vaikuttavuutta ja suunnitelmallisuutta.
Lastensuojeluasiakkuuden alettua on tehtävä selvitys lapsen tai nuoren tilanteesta . Siinä selvitetään ja arvioidaan lapsen suojelun ja tuen tarvetta suhteessa vanhempien mahdollisuuksiin vastata niihin. Selvitys tehdään siinä laajuudessa kuin tilanne vaatii. Se on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä. Selvityksen teosta vastaa sosiaalityöntekijä.
Selvitys tehdään yhteistyössä lapsen ja hänen vanhempiensa, sekä mahdollisesti muiden lapselle läheisten ihmisten kanssa. Selvitys ei ole tekninen toimenpide, vaan luottamuksellisen asiakassuhteen luomista. Se on asiakkaiden kuuntelemista ja heidän osallistamistaan arvioimaan lapsen että omaa tilannettaan.
Selvitystä tehtäessä voidaan olla yhteydessä lapselle tai nuorelle läheisiin henkilöihin sekä eri yhteistyötahoihin ja asiantuntijoihin (ks. Asiakaslaki ). Selvitys tulee tehdä kolmen kuukauden kuluessa siitä kun lastensuojelun asia tulee vireille.
Selvityksestä tehdään yhteenveto, jonka perusteella lastensuojeluasiakkuus päättyy tai asiakkuus jatkuu. Selvitys voi myös johtaa siihen, että lastensuojelun avustuksella lapsi/nuori tai perhe ohjataan muiden palveluiden tai tuen piiriin.
Selvitys voidaan tehdä vaikka vanhemmat vastustaisivat sen tekemistä. Huoltajalle on tällöin ilmoitettava asiasta ja asiakirjoihin on kirjattava syyt, miksi lasta on tavattu ilman huoltajan suostumusta.
Mikäli perhe muuttaa toiselle paikkakunnalle kesken lastensuojelutarpeen selvitysprosessin, tulee tästä ilmoittaa uudelle asuinkunnalle. Selvitykseen liittyvät oleelliset asiakirjat on myös toimitettava uuteen kuntaan, jonka velvollisuus on jatkaa selvityksen tekemistä ja tehdä se loppuun.
Tekstin on laatinut:
verkkotoimitus
[Missing: text_extrafunctions.Label.Body.Text (fi-FI)]
Palaa käsikirjan etusivulle Sivun alkuun Työprosessi
Mitä on lastensuojelu?Lastensuojelun palvelujärjestelmäLastensuojelun arvot ja periaatteetLasten osallisuusEhkäisevä lastensuojeluEhkäisevän lastensuojelun tavoitteet ja periaatteetLapsiväestön hyvinvoinnin edistäminenPalvelujen kehittäminenLapsiväestön kasvuoloihin vaikuttaminenVanhempien ja huoltajien tukeminenEhkäisevän työn toteuttaminenLeikki-ikäiset ja ehkäisevä työKouluikäiset ja ehkäisevä työNuoret ja ehkäisevä työLasten huomioiminen aikuisten palveluissaEhkäisevän lastensuojelun muotojaPerhetyöOppilashuolto ja koulun sosiaalityöLastensuojelun tarveLastensuojeluilmoitusAsian vireilletuloAikarajatAsiakkuuden alkaminenLastensuojelutarpeen selvitysLastensuojelutarpeen selvityksen tavoiteLastensuojelutarpeen selvityksen periaatteetLastensuojelutarpeen selvityksen vastuutahoYhteenveto lastensuojelutarpeen selvityksestäAvohuoltoToimeentulon ja asumisen turvaaminenMuut lastensuojelun avohuollon tukitoimetTuki lapsen ja perheen ongelmatilanteen selvittämiseenLapsen taloudellinen ja muu tukeminenTukihenkilö tai tukiperheLapsen kuntoutumista tukevat hoito- ja terapiapalvelutPerhetyöPerhetyön organisointi ja perhetyöntekijänä toimiminenPerhetyön dokumentointiPerhetyön prosessiPerhetyön toimintamuodotLait perhetyössäKirjallisuutta perhetyöstäKoko perheen sijoitus perhe- tai laitoshoitoonVertaisryhmätoimintaLoma-, leiri- ja virkistystoimintaMuita lasta ja perhettä tukevia palveluja ja tukitoimiaSijoitus avohuollon tukitoimenaAvohuollon asiakassuunnitelmaKiireellinen sijoitusEsimerkkejäHuostaanottoHuostaanottotarpeen arviointiMoniammatillinen yhteistyöHuostaanoton valmisteluAsianosaisten kuuleminenLapsen mielipiteen selvittäminenAsianosaisten tietojensaantioikeusPäätöksentekoprosessiHuostaanoton dokumentointiHuostaanoton voimassaoloHuostaanotetun lapsen huoltoPuhevaltaEdunvalvontaTyöskentely huostaanottovaiheessaTyöskentely lapsen kanssaTyöskentely vanhempien ja läheisten kanssaTyöskentely yhteistyötahojen ja muiden viranomaisten kanssaHuostaanoton jatkuva arviointiSijaishuoltoSijaishuollon muodotPerhehoitoAmmatilliset perhekoditLastensuojelulaitoksetMuu lapsen tarpeen mukainen sijaishuoltoSijaishuoltopaikan valintaLapsen yksilöllisen tarpeen kartoittaminenLapsen läheisverkoston kartoittaminenSijoituksen keston arvioiminenSijaishuoltoon siirtyminenHoito ja kasvatus sijaishuollossaLapsen arki ja perushoito sijaishuollossaLapsen oikeudet sijaishuollossaHuoltajan oikeudet sijaishuollon aikanaYhteistyö lapsen biologisten vanhempien kanssaRajoitustoimenpiteet sijaishuollossaYhteydenpidon rajoittaminenAineiden ja esineiden haltuunottoHenkilöntarkastusHenkilönkatsastusOmaisuuden ja lähetysten tarkastaminenLähetysten luovuttamatta jättäminenKiinnipitäminenLiikkumisvapauden rajoittaminenEristäminenErityinen huolenpitoPäätöksenteko ja kirjaaminenSijaishuollon päättyminenSijaishuollon dokumentointiSijaishuollon valvontaSijaishuollon hankintaSijaishuollon kustannuksetPerheen jälleenyhdistäminenJälkihuoltoJälkihuollon tavoitetilaErityiskysymyksetKriisityöLapsi ja kriisiLapsen asema erotilanteessaLapsen huolto, tapaaminen ja asuminenLapsen elatusSelvitys tuomioistuimellePerheasioiden sovitteluValvotut tapaamisetTäytäntöönpanoLapsi vankilassa vanhemman mukanaLapsen vankilaan ottamisen käytäntöjä ohjaavat laitVankilan äiti-lapsi -osastot ja käytännötLapsen edun arviointi vankilaan otettaessaVankilassa oleva lapsi lastensuojelun asiakkaanaMaahanmuuttajat lastensuojelun asiakkainaPahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttöPahoinpitelyepäilySeksuaalisen hyväksikäytön epäilyVäkivallan vaikutukset lapseenVäkivallan muodot ja rikoslakiViranomaisten roolit ja salassapitoRikosprosessiKunniaan liittyvä väkivaltaLähisuhde- ja perheväkivalta ja sen ehkäisytyöPäihdetyö ja lastensuojeluPäihdeongelmaiset odottavat äidit ja vauvaperheetRikoksen sovittelumenettelySateenkaariperheet lastensuojelun asiakkaanaSosiaalipäivystysVammainen lapsi ja lastensuojeluKehitysvammainen lapsi lastensuojelun asiakkaanaKehitysvammainen vanhempiVanhemman vankeusrangaistusDokumentointi lastensuojelussa
Copyright THL [email protected]
Päivitetty 27.1.2009
itsellesi, jos exä on tuollainen hölmöilijä.
siis exän ja sinun yhteisten lastenne oloista selvitystä ja sen perusteella päätös
että oletteko tai onko lapsenne lastensuojelun avohuollon tarpeessa eli lastensuojeluviranomaisten on tehtävä päätös mahdollisten lastensuojelutoimenpiteiden lähinnä avohuollon tukitoimien aloittamisesta.
Mikä tai kuka viranomainen tämän kotikäynnin teki ja onko teillä mahdollisest muistiinpanot tästä kyseisen viranomaisen tekemästä kotikäynnistä?
Ainahan kun lastensuojeluviranomainen puuttuu lapsiperheen elämään ja kuvioihin
on huostaanotto päätös viranomaisen mahdollinen työkalu, jos lasten, perheen tilanne
viranomaisen silmissä sitä vaatii.
Siis tässä kohden tulee yksittäisen viranomaisen näkemys perheen tilanteesta päällimmäiseksi esiin,
vaikka esimerkiksi huostaanotto pitäisi tehdä aina kahden lastensuojeluviranomaisen yhteistyönä ja yhdessä työskennellen.
Huostaanottoakaan ei siis ole syytä unohtaa kun ollaan lastensuojeluviranomaisten kanssa tekemissä.
Mutta mikäli asiat lähtevät luisumaan käsistä
ja näyttää siltä
etteivät lasten asiat ja niiden käsittely etene lastensuojeluviranomaisissa asiallisesti ja totuudenmukaisesti
on syytä harkita esimerkiksi asianajajan mukaanottamista lastenne asioiden selvitykseen lastensuojeluviranomaisissa.
Tälläisissa viranomaisten puuttumisissa lasten ja lasten perheen elämään
(siis molempien sinun ja exän)
on aina omat kiemuransa
mutta jos esiinnytte yhtenä rintamana lapsianne koskevissa asioissa
on se jo yksi plus viesti lastensuojeluviranomaisille
että teitä on kaksi aikuista mukana lastenne elämässä.
nyt sallittuja. Mikähän on tilanne 10 vuoden kuluttua?
kauhuyhteiskunta.
Onhan täällä monet muutkin asiat aivan pielessä.
lastensuojelu. Se on meidän helvetti. Ottasivat samalla pois rakkauden lapseen, kun heitä vievät.
Sitä vaan ei tapa mikään ja meistä tehdään ihmisiä, joilla on vähemmän oikeuksia kuin kaleeriorjilla.
lauseeseesi, ei voi olla ketään ihmistä tässä maassa joka oikeasti voi puhua yhteisestä rintamasta jos toinen osapuoli sellainen joka kaljatölkkejä varastelee kännipäissään eikä vaan kerran vaan yrittää kiinnijäämisen jälkeen uudestaan, kyllä lasten etu että isä tässä tapauksessa se rintama joka lastensa puolta pitää...
Miten voi kenenkään silmissä olla plus että tällainen ihminen edustaa lapsiaan??
En ymmärrä??
minullakin. Tuollaiset kannanotot täällä tukevat sitä näkemystä, että huostaanotot ovat aiheesta. Seurastaanhan ihminen tunnetaan.
Isän pitäisi hakea huoltajuus itselleen ehdottomasti. Ja äidille tapaamisenoikeus, valvottuna varmaan ainakin aluksi. Muuten isäkin menettää lapsensa.
Sinulta eikä keneltäkään muultakaan ei kukaan ole kysynyt tässäkään tapauksessa, onko huostaanotto aiheellinen vai ei. Ja onko tässä edes tollo kyse huostaanotosta?
Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa!
Sairaassa mielessäsi sotket kaikki asiat ja siinä samalla kaikki ketjutkin.
Nyt pitää kyllä kysyä että millaiset elämän tavat itse omaat. Nimittäin kun pidät puolustettavana aloittajan eksän touhuja. Ei helkutti.
Minusta ei tee sairasta, että en hyväksy alkoholia lapsiperheisiin, en omaani enkä toisten. Vaikka suurin osa ihmisistä niin tekeekin, niin ei toisenlainen näkemys nyt sairautta kyllä ole.
aivan takuuvarmasti jotain
mikä ei ole lapselle hyväksi tai
ei ole asiallista, hyvää, täydellistä, loistokasta ......jne jne jne
Huostaan, huostaan, huostaan
vaan siis sinunkin lapsesi.
Kyllä teidänkin perheestä kuitenkin aivan varmasti jotain
epäsopivaa, epätäydellistä,
ei järkevää, huonoa, pahatapaista tai muuta vastaavaa kuitenkin löytyy ja takuuvarmasti on!
Ihan kuten jokaisella täällä maan päällä tallaavalla kulkijalla.
Täydellinen kun ei ole kukaan meistä!
jos ei hyväksy kännipäissään kaljaa varastelevaa äitiä, minä vielä ymmärrän yhden törttöilyn mutta että muka uudestaan vaikka kiinni jo jäi ei sitä selitä mikään känni.. oletko siis sitä mieltä että käytös ok. minä tuossa yllä en maininnut huostaanottoa mutta olen sitä mieltä että isän ei kannata tuollaista käytöstä puolustaa ja selittää siellä tapaamisessa että kyllä muuten kaikki ok vaan miellummin kertoa että hänellä tilanne hallinassa ja että hän vastaa siittä että lapsilla hyvä olla, uskon että riski jatkotoimenpitelle silloin pienempi siski kysyn vielä miten tämä häiriköintiä, en tiedä hänestä joka myös piti käytöstä paheksuvattavana mutta vaikka häriköksi sanot niin että vakio sellainen?? harvoin löytyy sellainen aihe johon itse kommentoin ehkä kerran kuussa tai harvemmin ja yleensä vaan yhden kommentin jossa kerron mielipiteeni aiheesta, nyt päätin poiketa tästä koska pakko oli noihin syytöksiin vastata. Lasten parasta tässä isän pitää ajatellla ja äidillä joka käyttäytyy noin oli sitten vapaalla tai ei ei voi kaikki olla kunnossa, toi ei juttu mitä voi pitää pilana tai normaalina kännisten sekoiluna anteeksi vaan.
Perheneuvolaan
Sosiaalitoimeen
Päihdehuoltoon
vai
lastensuojeluun....
Jokainen näistä tässä maassa
kännissä ajaneista
ylinopeutta ajaneista
tai mitä muuta tahansa rikollista toimintaa tehneistä
- JULKKIKSIsta
- POLIITIKOIsta
- PÄÄTTÄJIstä
jos on lapsia tai nuoria perheessä
asioiden käsittely vaan
LASTENSUOJELUUN!
isän kuvaama äidin sekoilu ei missään muotoa sen tason toimintaa että isänä lapseni hänelle jättäisin, jotain on pahasti vialla ja joo äiti tarvitsee varmaan apua muualta. Mutta jos/kun lapset hänen kanssa niin kyllä tärkeintä on saada heidät ei huostaan vaan isän hoiviin...
jos se vaatii väliin tuoloa lastensuojelulta että isä tämän ymmärtäisi niin olkoon.
Ja toi kuvattu toiminta ei siis millään muotoa ole rinnastettavissa noihin listattuihin paitsi kännissä ajelu jos vanhempi ajaa esm, lapset kyydissä kännipäissään niin kyllä silloinkin aikalailla päässä heittää.
Mutta vieläkin kuvattu toiminta ihan silkkaa sekoilua, en edes tiedä huumehörhöjen käyttäytyvän noin, tossa lähikaupassa välillä jotain yrittää napat amutta kunjää kiinni niin ei ne nyt toista kertaa heti perään samaa tee.
Mutt anati olla jos sinun mielestä ihan k toimintaa niin oma on mielipiteesi, luulin vaan että tällä palstalla ajettiin lasten etua eikä sekoilevien vanhempien, kun tässä ei ollut huostaanottokaan sekoilua aiheuttanut, etkä muuten vastannut millä tasoa oman mielipiteen esille tuominen on häriköintiä.
Jos tämä oli pointtisi
niin lähde ajamaan asiaa kaikkien näiden jo julkisuudessa olleiden ja tuomionsakin saaneiden perheiden lasten ja nuorten osalta.
Jokainen julkkis, poliitikko jne
joka on tuomionsa saanut ja ihan mistä tahansa rikoksesta
lapset joko toiselle vanhemmalle taikka huostaan muualle.
Siinä sitä elämäntyötä sinulle.
takia, oletko sokea tosiasioille??
Jos äiti olisi kännipäissään yrittänyt napata pari kaljaa ja jäänyt kiinni niin se vielä ei ok mutta en nyt hirveän kauheana ajatellut vaan se että nainen siis jää kiinni saa sakot ja mitä tekee yrittää uudestaan (hakeeko siis huomiota yrittääkö näin saada apua johonkin tilanteeseen)??
Eikö sinun mielestä osoita jo ettei kaikki hyvin?
Se on mielestäni ihan sama onko opettaja politiikko julkkis millä taholla tahansa vaikka presidentti, jos päässä pahasti heitää niin kunnes se selvitetään lapset ei pidä olla siinä jaloissa, eihän se herran pieksut sentään tarkoita että isä veisi äidiltä lapset lopullisesti. Eikä välttämättä että vie ollenkaan mutta kun mennään asiaa selvittämään niin mielstäni järkevämpi olla sillä tasolla että isä pitää silmällä kun sillä että toihan pikku juttu ihan normaalia tapahtuuhan sitä joka perheessä kaikenlaista,koska asioden vähättelemisellä ei kyllä mitään etua ei äidin eikä lapsen.
Mutta ilmeisesti sinun mielestä koska julkkis se ja se tehnyt jotain (et antanut esimerkkejä) ja se se politiikko tehnyt sitä ja tätä, niin me muut saamme tehdä ihan mitä tahansa eikä mihkään saa puuttua, mistään ei saa olla sitä mieltä että toi nyt poikkeuksellista toimintaa jne.
Kaikki siis pitää vaan niellä ja hyväksyä ja selittää että olipa kännit, rapula ohi ja mennään taas kuten ennenkin,
Outoa ajttelua.
ottaa tukihenkilö / asianajaja tuohon tilaisuuteen ja kaikkiin tilaisuuksiin mukaan. Jos teillä on joku luotettava henkilö, joka voisi vaikka tulla kirjaamaan, mitä kokouksessa puhutaan, niin olisi hyvä. Joskus papereihin kirjataan jälkeenpäin aivan muuta, mitä on puhuttu. Ja niitä virheitä on vaikea saada muutetuksi.
ja se kannattaa yleensä tehdäkkin.
ja jatkuu......................
Nauhoitan kaiken.
Tähän mennessä on tarttunut tallenteelle opettajan valehtelut. Sosiaaliviranomaiset ovat olleet asiallisia, ainakin tähän saakka, en ainakaan vielä voi heitä mistään syytellä.
Kieltäydyin sos.toimistoon menemästä, sossu käy kotona.
Lapset olivat ilmeisesti turvallisesti hoidossa, koska asian siitä puolesta ei ole mitään mainintaa. Eikä lasten läsnäollessa ole mitään liiallista alkoholin käyttöä? Jos tämä on päätelty oikein, niin äidin varmaan kannattaa miettiä vähän alkoholimääriä, mitä vapaailtanaan kumoaa kerralla, että tuollaisilta ikäviltä tapauksilta vältyttäisiin jatkossa.
Jos hänellä on oikea asenne tässä mielessä, niin menette rohkeasti sossulaan ja kerrotte elämästänne ja asenteistanne sen, mitä sossu haluaa tietää. Ainoa, mitä voi välttää, on varoa turhaan korostamasta kummankaan vanhemman jaksamista lasten hoitajina, koska siitä syntyy hirveän suuri numero.
Tuo tapaaminen on siksi, että sossu haluaa varmistaa sen, että lapsenne ovat turvassa, he saavat vanhemmilta tarvitsemansa fyysisen ja psyykkisen hoivan ja kasvatuksen, vanhemmat pystyvät yhteistyössä turvaamaan lapsille tämän ja lasten kasvuympäristö on kaikella tavalla turvallinen ja heidän kehitystään tukeva.
ylläoleva.
kehua omaa päätöntä kirjoitustas? miksi sinne sossuun pitää mennä kertomaan mitään elämästään ja asenteistaan? ei siellä tarvitse muuta kun kysyä että miksi tämä ls-tarpeen selvitys tehdään ja perustelut siihen. ja sitten vaan sanoo että ei kuulu niille mitä vanhemmat tekee vapaa aikanaan, ja lapsi ei ole ollut äidin mukana kun on tapahtunut mitä oli tapahtunut, joten lapsella ei ole ollut mitään välitöntä vaaraa mikä olisi ollut omiaan vahingoittamaan lapsen etua, hyvinvointia tahi turvallisuutta. ja sit voi kysyä sossuilta että oliko muuta? jos ei niin poistua paikalta, varmuuden vuoksi kannattaa äänittää koko juttu.
Viranomaisilla on velvollisuus selvityksen tekoon, ei siitä voi hankalaksi heittäytymisellä kieltäytyä. Hullua kuvitellakaan sellaista!
Onhan monien sossujen vakiofraasi:"Jos te alatte hankaliksi, niin alamme mekin." Kannattaa vetää asialinjaa ja alistua sen selvityksen tekoon. Tietysti voi yrittää liueta niin n opeasti kuin suinkin, mutta ylimielinen asenne sossuja kohtaan kostautuu aina.
se asiakas on kuka selvityksen kulun määrää, sinne jos menet lakki kourassa kuuntelu periaatteella niin huosta tehty ennen ku olet ovesta ulkona. kyllä se niin on että itse varma ja itseään kunnioittava asiansa hyvin hoitavan ihmisen ei tarvitse pokkuroida kenenkään edessä, varsinkaan ko.asiassa missä lapsi ei ole ollut missään, millään muotoa vaarassa kellekkään tai millekkään, ja aloittaja jo sanoi että muuten elävät siistiä elämää niin todistakoon sossu sen valeeksi ja sen että on vaarassa, se on niiden tehtävä ja siinä eli itsensä tutkinnassa ei tarvitse viranomaisia auttaa.
Kyllä ihminen voi olla itsevarma ja itseään kunnioittava, vaikka ei turhaan nöyristelekään!
Väitä, mitä väität, mutta mikään uhittelu sossuja kohtaan ei kannata. Asiallisesti tietysti voi pyytää todisteita, mutta huom! se on tehtävä asiallisesti, koska vähän sinulla tuntuu olevan hukassa nimenomaan asiallinen käytös ja suhtautuminen.
analysoimassa minua kirjoitukseni perusteella. mikä sinä olet minun käytöstäni arvostelemaan kun et edes tunne minua HÄ? kuka on uhittelusta puhunut mitään? en ole pokkuroinut sossuja en poliiseja en ulosotto miehiä enkä muitakaan viran omaisia koskaan, yrittäneet on vaikka mitä mutta koskaan eivät ole saaneet sitä mitä ovat halunneet, ja silti elän normaalia täysipainoista elämää. kolmisen vuotta sitten yritti sossut kysellä juuri lasten asioita ym ym, oli naapaurit ilmoitellu jotain, sossu pyysi tapaamaan niin sanoin suoraan että jos teillä on asiaa niin tulette käymään meillä, muussa tapauksessa minulla ei ole teidän kanssanne mitään keskeneräisiä asioita, ei ole näkyny sossuja tähänpäivään mennessäkään, ja naapurikin muutti pois reilu kaks vuotta sitten, uusi naapuri on ollut ihan mukava perhe niinkuin omanikin.
mielestä ei ole MITÄÄN väliä sillä, minkälainen asenne ja kunnioitus vanhemmilla on esim. lakia vastaan?! Että on ihan ok "periyttää" näitä omia "arvojaan" sitten lapsille?
Jos yh-vanhempi tappaa jonkun lasten poissaollessa, niin lapsia ei tarvitse huostata, koska nämä eivät olleet paikalla tapahtuma-aikaan..?! Tarkoituksella kärjistin, joo. Mutta periaatteessa sama asia.
Mitä sekopäitä ja "hyviä" vanhempia täällä liikkuukaan, huh huh..
niin eri asiat kuin yö ja päivä. aloittajan tapauksesta on kuitenkin kysymys ja en millään löydä aloituksesta mitään mikä liittyy tappamiseen, saatikka lapsen kehityksen ja kasvatuksen vaarantavaan tekoon vanhempien osalta, että siitä tarvitsisi tehdä lastensuojelun tarpeen selvitystä. kuitenkin on kyseessä kaksi erillään asuvaa vanhempaa ja elävät muuten siistiä elämää, eli oletettavasti ei äidilläkään aikaisemmin ole ollut vastaavia sähellyksiä. joten turhaa paisuttelua sossuilta, vähempikin riittäis.
sitä mieltä, että lapsen kasvuun ja kehitykseen EI vaikuta vanhempien arvomaailma ja tapa elää tätä elämää?!? Et voi olla tosissasi. Normaali ihminen EI varasta. Ei kännissä, ei lasten poissaollessa, ei koskaan. Siksi, koska se on vastoin lakia ja väärin.