Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    rikos/siviilikanne

    1. Voiko/kannattaako ajaa vahingonkorvauksia siviilikanteella tilanteessa jossa asian rikosoikeudellinen arviointi on syyttäjän pöydällä ja kun ei yhtään tiedä mikä sen kohtalo tulee olemaan? Alunperin syyttäjä kertoi että harkinta vie "useita viikkoja" ja kun aikaa on mennyt jo puolivuotta niin eipä taida asia edetä sitä kautta.

    2. Vaan, entä jos asian vireilletulon jälkeen syyttäjän harkinta päätyykin syyteratkaisuun eli käräjille niin yhdistääkö käo jutttujen käsittelyn samaan oikeudenkäyntiin?
    5652
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Puolen vuoden syyteharkinta on tänä päivänä utopiaa. Vuosi menee helposti, joskus kaksikin - tosin nuo ajat ovat varmaat EIT:n mielestä liian pitkiä - mutta Suomi ottaa moitteita ja maksaa korvauksia mielellään.

    Ja kyllä käräjäoikeuden ne pitäisi yhsdistää. Syyttäjän pitäisi niin ikään ajaa yksityisoikeudellinen korvausvaatimus ellei se tuota kohtuutonta haittaa.

    http://www.harjavalta.info/2006/Syyttajallemoite.php

    Äänestä

    Koska asia on syyttäjällä, niin oikeus ei tutki siviikannettasi, ellet saa syyttäjältä syyttämättäjättämispäätöstä.

    Äänestä

    • Voinko perua rangaistusvaatimuksen siltä osin kun kyseessä on asianomistajarikos ja nostaa siviilikanteen?

      Osa asioista on virallisen syytteen alaista joten joudunko vain odottamaan mitä joskus tulee?

      Eikö asiaa voi pilkkoa?

      Äänestä

    tällä palstalla koska saat vääriä vastauksia kuten nytkin on asianlaita. Odota ensin syyttäjän ratkaisua äläkä sotke juttua tässä vaiheessa siviilikanteella. Siviilikanne voi tulla kalliiksi jos häviät juttusi. Rikosasiassa tällaista vastuuta ei ole, jos syyttäjä sitä ajaa (vain omalle avustajalle voit joutua maksamaan ellet saa ilmaista oikeusapua). Jos syyttäjä nostaa syytteen voit siinä yhetydessä ajaa korvausvaatimusta. Syyttäjä ei sitä aja jollei kysymys ole täysin selvästä asiasta.

    Äänestä

    • mutta täältä olen saanut vastauksia ihan ilmaiseksi ja luen vastauksista oikeastaan vain niiden perustelut.
      Lakimieheltä kysyttäessä jokainen puhelu on armottoman kallista. 5min puhelusta laskutetaan vähintään 15min työtä joten 200 euron tuntitaksalla 5min puhelu maksaa viiskymppiä!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    samaan aikaan kirjoitti:

    1. Voiko/kannattaako ajaa vahingonkorvauksia siviilikanteella tilanteessa jossa asian rikosoikeudellinen arviointi on syyttäjän pöydällä ja kun ei yhtään tiedä mikä sen kohtalo tulee olemaan? Alunperin syyttäjä kertoi että harkinta vie "useita viikkoja" ja kun aikaa on mennyt jo puolivuotta niin eipä taida asia edetä sitä kautta.

    2. Vaan, entä jos asian vireilletulon jälkeen syyttäjän harkinta päätyykin syyteratkaisuun eli käräjille niin yhdistääkö käo jutttujen käsittelyn samaan oikeudenkäyntiin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu