Asko Kervinen boikottiin
Kirjoittanut: S&CO 8.4.2008 klo 17.51
Haminalainen Asko Kervinen ylläpitää verkossa http://askokervinen.net/index.html sivuja joilla on yksityisiä ihmisiäkin koskevia tietoja joita ei siellä mielestäni olisi suotavaa olla. Ainakin jos minua koskevia vastaavia tietoja olisi niin ilmoittaisin asian poliisille. Lienee kuitenkin niin että monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on.
Sivuillaan Kervinen suorastaan provosoi ihmisiä virkavastaisuuteen ja esittää mielestäni yhteiskuntavastaista mielialaa väittämiensä tueksi.
Pyydämme boikotoimaan muitakin Kervisen laatimia kirjoituksia ja julkilausumia.
Kirjoittanut: S&CO 8.4.2008 klo 17.51
Haminalainen Asko Kervinen ylläpitää verkossa http://askokervinen.net/index.html sivuja joilla on yksityisiä ihmisiäkin koskevia tietoja joita ei siellä mielestäni olisi suotavaa olla. Ainakin jos minua koskevia vastaavia tietoja olisi niin ilmoittaisin asian poliisille. Lienee kuitenkin niin että monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on.
Sivuillaan Kervinen suorastaan provosoi ihmisiä virkavastaisuuteen ja esittää mielestäni yhteiskuntavastaista mielialaa väittämiensä tueksi.
Pyydämme boikotoimaan muitakin Kervisen laatimia kirjoituksia ja julkilausumia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ovat julkisia henkilöitä.
En päässyt kärrylle mitä yritit sanoa?
Lisäisin asiaan vielä viranomaistyön vahingoittamisen ja yhteskuntajärjestelmän häirintä so. (virkavalmistelu / kuntapäätökset).
Paskanjauhamista on ollut aina ja tulee olemaan, vastuuhan on kuulijalla.
Tarpeeksi kun jauhaa sitä ihteään, se käy taistelemaan itseään vastaan.
Mielestäni ei pidä pitää lukijoita tyhmänä, kyllä he osaavat laittaa sen mitä Asko paskoo oikeaan pyttyyn.
Hyvä hoitomuotohan tämä netti vain on näille ; )
Eiköhän poliisilla ole ihan oikeitakin töitä tehtävänä, kuten Kouvolassa tilastollisesti nouseiden pervojen kiinni saaminen.
verraan,huiomannetko ittekkään mitä päästelet?
Ylläpitää tuota sivua:
Tältä näyttää meta:
Laskuri johtaa tänne: h t t p://www.daous.com/cgi-bin/[email protected]
Kukas se sieltä pilkistääkään?
http://www.kotka.fi/index.asp?link=1356&language=1
Eli vastuussa onkin oikeastaan Kervisen lisäksi myös sivun ylläpitäjä, joka on ilmeisesti väsännyt koko sivun.
ihan oikeesti,kun media agenttikin osaa lukea rivien välistä.
EUROOPAN UNIONIN
PERUSOIKEUSKIRJA
(2000/C 364/01)
8 artikla
Henkilötietojen suoja
1. Jokaisella on oikeus henkilötietojensa suojaan.
2. Tietojen käsittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tiettyä tarkoitusta varten ja
asianomaisen henkilön suostumuksella tai muun laissa säädetyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella
on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi.
3. Riippumaton viranomainen valvoo näiden sääntöjen noudattamista
sananvapaus ja tiedonvälitys vapaus.
11 artikla
Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden
vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista
riippumatta.
2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan
yhdenvertaisuus lain edessä/syrjintä kielto.
20 artikla
Yhdenvertaisuus lain edessä
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
21 artikla
Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka
yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin
tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään,
vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.
2. Kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen perustuva syrjintä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen soveltamisalalla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mainittujen
sopimusten erityismääräysten soveltamista.
24 artikla
Lapsen oikeudet
1. Lapsella on oikeus hänen hyvinvoinnilleen välttämättömään suojeluun ja huolenpitoon. Lapsen on
saatava ilmaista vapaasti mielipiteensä. Lapsen mielipide on otettava huomioon häntä koskevissa asioissa,
hänen ikänsä ja kehitystasonsa mukaisesti.
2. Kaikissa lasta koskevissa viranomaisten tai yksityisten laitosten toimissa on ensisijaisesti otettava
huomioon lapsen etu.
18.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 364/13
3. Jokaisella lapsella on oikeus ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin
vanhempaansa säännöllisesti, jollei se ole lapsen edun vastaista.
25 artikla
Ikääntyneiden henkilöiden oikeudet
Unioni tunnustaa ikääntyneiden henkilöiden oikeuden ihmisarvoiseen ja itsenäiseen elämään sekä oikeuden
osallistua yhteiskunnalliseen elämään ja kulttuurielämään, ja kunnioittaa näitä oikeuksia.
26 artikla
Vammaisten sopeutuminen yhteiskuntaan
Unioni tunnustaa vammaisten oikeuden päästä osallisiksi toimenpiteistä, joilla edistetään heidän itsen
äistä elämäänsä, yhteiskunnallista ja ammatillista sopeutumistaan sekä osallistumistaan yhteiskuntaelä-
mään, ja kunnioittaa tätä oikeutta.
VI LUKU
LAINKÄYTTÖ
47 artikla
Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen
Jokaisella, jonka unionin oikeudessa taattuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava tässä artiklassa
määrättyjen edellytysten mukaisesti käytettävissään tehokkaat oikeussuojakeinot tuomioistuimessa.
Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa
ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka on etukäteen laillisesti perustettu. Jokaisella on
oltava mahdollisuus saada neuvoja ja antaa toisen henkilön puolustaa ja edustaa itseään.
Maksutonta oikeusapua annetaan niille, joilla ei ole riittäviä varoja, jos tällainen apu on tarpeen, jotta
asianomainen voisi tehokkaasti käyttää oikeutta saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
48 artikla
Syyttömyysolettama ja oikeus puolustukseen
1. Jokaista syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty
toteen.
2. Jokaiselle syytetylle taataan oikeus puolustukseen.
49 artikla
Laillisuusperiaate ja rikoksista määrättävien rangaistusten oikeasuhteisuuden periaate
1. Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen sellaisen teon tai laiminlyönnin perusteella, joka ei ollut
tekohetkellä rikos kansallisen lainsäädännön tai kansainvälisen oikeuden mukaan. Rikoksesta ei saa
määrätä sen tekohetkellä sovellettavissa ollutta rangaistusta ankarampaa rangaistusta. Jos rikoksenteon
jälkeen laissa säädetään lievemmästä rangaistuksesta, on sovellettava kyseistä lievempää rangaistusta.
2. Tämän artiklan määräykset eivät estä ryhtymästä oikeudenkäyntiin henkilöä vastaan ja tuomitsemasta
häntä rangaistukseen teosta tai laiminlyönnistä, joka kansakuntien yhteisesti tunnustamien yleisten
periaatteiden mukaan oli tekohetkellä rikos.
3. Rangaistus ei saa olla epäsuhteessa rikoksen vakavuuteen.
50 artikla
Kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa
lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti.
..vahvoilla Kervis-asian selvittämisessä!
Auttaako mikään temppu kaupungin jarruttajilla enää?
Tulisikin vain, niin loppuisi tämäkin tivoli tällä palstalla.
Miten te jaksatte vetää tuota samaa virttä-kohta ja kohta???
Se *KOHTA* on ollut tulossa nyt miten monta vuotta?!?
Täysiä pellejä olette koko pölvästien sakki, pelkkiä turhaa mölyäviä palstaterroristeja!!!
edulllista päätöksentekoa ja yleistä mielipidettä! otappa huomioon ettei toiveet aina toteudu!
Boikotoin jokaista perussuomalaisen tai tietyn kannattajan omistamaa tai kannattamaa yritystä, yhdistystä tai tahoa. Perheeni ei asioi kyseisissä paikoissa enkä suosittele niitä tuttavilleni.
Miksikö?
Se on ainoa jota voin tehdä mielipiteeni esille tuomiseksi.
Kirjoitus on loukkaava ja kannanotto asianomaisesta on provosoiva, Miksi?
Pyydän pysymään kirjoitusten mielipiteissä toisesta ihmisestä asiallisena ja välttämmään kiihotuksesta boikottin.
Onko mainitsemissasi sivujen tiedoissa kerrottu todistettava valhe?
Tuskin kukaan jaksaa enää ottaa kantaa valheellisuuteen tai muuhunkaan. Siitä alkaisi sellainen ryöpytys taas jos alkaisi eriävää mielipidettä esittämään.
Minun henkilökohtainen boikotoinnin syy on etten pidä henkilöstä enkä hänen kirjoituksistaan, valituksistaan tai muustakaan hänen toiminnasta tai ystävistä.
Aloittaja ei kiihottanut minua millään lailla.
Ainiin.. nyt vaaditaan asiallisuutta vai... HAH!