Hesarin pääkirjoitustoimittaja Marjut Lindberg tänään: "Koska kotipalvelua saa vain ilmoittautumalla lastensuojelun asiakkaaksi, sopiikin kysyä, kuinka TODELLISIA tiedot lastensuojelun asiakasmäärien huimasta kasvusta ovat."
Sama tapahtuu monessa kunnassa myös silloin kun lapsi tarvitsee erityisopetusta tai olisi erityissairaanhoidon tarpeessa.
Näin toimitaan, VAIKKA PERHEELLÄ EI OLISI MITÄÄN lastensuojelullista tarvetta.
Sama tapahtuu monessa kunnassa myös silloin kun lapsi tarvitsee erityisopetusta tai olisi erityissairaanhoidon tarpeessa.
Näin toimitaan, VAIKKA PERHEELLÄ EI OLISI MITÄÄN lastensuojelullista tarvetta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
1990-luvulla sai kotipalvelua n. 52.000 lapsiperhettä, lastensuojelun asiakkaina oli 20.000 alle 18-vuotiasta.
Vuonna 2007 kotipalvelua sai 11.000 lapsiperhettä ja ls:n asiakkaana oli lähes 55.0000 alaikäistä.
Nyt asiakasmäärä on noussut 66.000:een.
estävistä avohuollon tuista, jotka viime vuosikymmeninä on poistettu käytöstä. Edes lakisääteiset palvelut eivät toimi lapsiperheille, mikä myös on lisännyt huostaanottoja rajusti. Koulu? Terveydenhoito?
palautetta ja sähköpostilla omat huostatapaukset!
Ennen kaikkea kiitokset tärkeän asian esille nostamiselle.
ko. toimittaja kyseenalaisti sen, että kaikilla lastensuojelun asiakkailla olisi oikeaa lastensuojelutarvetta. Tosiaankin epäillä sopii, kuinka monessa tapauksessa suurin tarve on ollut kotiin avun saaminen, ei huoli lapsista, jollei mitään kotipalveluapua kerran saa ellei ole lastensuojelun asiakas...
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Raportti Helsinki ohjaa apua tarvitsevia leipäjonoihin ja kirkon huomaan/1135241277011
hintakehityksestä, voi todeta sen olevan 30 % liian pieni. Ei auta, vaikka kuinka joku perheiden tukia vastustava selittäisi, miten hyvin HE tulivat silloin ja silloin ttt:lla toimeen.
"Sosiaaliasiamies Autin mukaan suurin ongelma on toimeentulotuen pienuus. Tänä vuonna perusosa on 399 euroa, jolla pitää maksaa ruoka, vaatteet, puhelin, lehdet, televisiolupa ja matkaliput.
"Perusosa on jäänyt reilun kymmenen vuoden aikana yli 30 prosenttia jälkeen reaalisesta ansiotulokehityksestä", Autti kirjoittaa.
Autti vaatii sosiaalivirastoa lopettamaan käytännön, jossa ihmiset ohjataan leipäjonoihin ja kirkon hoteisiin sen sijaan, että heille myönnettäisiin täydentävää tai ehkäisevää toimeentulotukea. "
Ei kannata väittää niinkään, että turhia huostia ei muka tehtäisi, koska ovat niin kalliita, kuten yksi ongelman mitätöijä on vuosia jaksanut täällä naputtaa. MIKSI NIITÄ SITTEN TEHDÄÄN?
Mitenkäs nyt laman aikana kun kunnat vihdoin ovat tajunneet hölmöytensä siitä, että vaihtoivat lakisääteiset tuet moni kymmenkertaisesti kalliimpiin huostaanottoihin... Ei muuta kuin purkamaan turhia huostia, on siitäkin näkynyt jonkinlaisia viitteitä eri puolilla.
jättää sitä hakematta, koska ei missään nimessä halua lastensuojelun asiakkaaksi!
Sitten vielä ihmetellään kun vanhemmat eivät ajoissa ymmärrä hakea apua! Kyllä monikin ymmärtäisi kun olisi mitä hakea, nimenomaan ilman lastensuojelun asiakkuutta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sosiaaliasiamies on tosissaan/1135245177579
..........................
Suuri osa sosiaaliasiamiesten työajasta meneekin sellaiseen neuvontaan, joka asiakkaan pitäisi saada sosiaalipalveluiden järjestäjiltä suoraan.
Jos päivähoidon, vanhustenhoidon tai kotipalvelun työntekijät eivät ehdi neuvomaan asiakasta, hän etsii apua sosiaaliasiamieheltä.
Valitettavan tavallista on, että esimerkiksi kotipalvelua pyytävälle lapsiperheelle vastataan puhelimessa, ettei kunnalla ole mahdollisuutta järjestää tilapäistä kodinhoitoapua esimerkiksi hoitovapaalla olevan vanhemman sairastuessa.
Kun avun tarvitsija ei saa eikä osaa pyytää kirjallista päätöstä asiasta, ei hänellä ole valitusmahdollisuuttakaan.
Kaikkein huonoimpaan asemaan jäävät ne kuntalaiset, jotka eivät onnistu pääsemään puhelimella läpi esimerkiksi toimeentulotuen hakuun, sillä etuusyksiköllä on vain yhden tunnin päivittäinen puhelinaika.
Lapsiperheiden avunsaanti ongelmatilanteissa herätti viime vuonna Etelä-Suomen lääninhallituksen selvittämään, noudattavatko kunnat sosiaalihuoltolakia lapsiperheiden palveluiden järjestämisessä.
Tilapäistä apua tarvitseva lapsiperhe ohjataan nyt usein lastensuojelun asiakkaaksi,
vaikka perheellä ei olisi mitään lastensuojelun tarvetta.
Vielä 1990-luvulla
noin 52 000 lapsiperhettä sai kotipalvelua
ja lastensuojelun asiakkaina oli
noin 20 000 alle 18-vuotiasta.
Pari vuotta sitten
kotipalvelua sai vain 11 000 lapsiperhettä
ja lastensuojelutoimien kohteena oli lähes 55 000 alaikäistä.
Koska kotipalvelua saa vain ilmoittautumalla lastensuojelun asiakkaaksi, sopiikin kysyä, kuinka todellisia tiedot lastensuojelun asiakasmäärien huimasta kasvusta ovat.
Kotipalvelun hakemista lastensuojelun asiakkuuden kautta tosin rajoittaa tehokkaasti se,
että harva lastensuojelutyötä tarvitsematon lapsiperhe ehdoin tahdoin haluaa leimautua lastensuojelun asiakkaaksi.
Kotiavun saaminen tilapäisessä tarpeessa saattaisi sen sijaan estää ongelmien kehittymisen niin pitkälle, että lapsiperhe todella tarvitsee apua lastensuojelullisin perustein.
Sosiaalihuoltolain mukaan kotipalvelua pitää antaa hakijalle
tämän alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman
tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella. Sosiaalihuoltolaki ei mitenkään rajaa kotipalvelua annettavaksi lapsiperheille
vain lastensuojelun, vanhempien päihde- tai mielenterveysongelmien, saati syrjäytymisen aiheuttaman tarpeen mukaan.
Lain mukaan kuntien pitää varata rahaa riittävästi kaikkien lakisääteisten palveluiden tuottamiseen.
..............
__________________
ajavat tai edustavat?!?!
Huostaanotettuna on triplaten enemmän kansalaisia,
tällä samalla ajanjaksolla
kuin ovat nämä kotipalvelu>
vastaus.
"....sopiikin kysyä, kuinka todellisia tiedot lastensuojelun asiakasmäärien huimasta kasvusta ovat...."
Ainut oikea vastaus:
EIVÄT NE OLE TODELLISIA.
Tarkoituksena on selkeesti ollut ydinperheen murtaminen ideologisista syistä eli tavoite sosialisoida lapset "koko kylän kasvatettavaksi" ja taantua afrikkalaiseen kehitysmaakulttuurin. Näin valtion rooli ihmisen elämässä saadaan määräävämpään ja hallitsevampaan asemaan. Siinä on jo onnistuttukin mielestäni aika hyvin. Nyt vaan rupee maksajat hupenemaan, ja järjestelmä kaatuu, kuten neukkulan jo kävi.
siis Lindbergille postia kun ehdin.