Koska kukaan ei uskalla tai viitsi kommentoida edellistä avaustani niin heitelläänpä kehiin otteita kuntalaispalautteestani valtuutettuna.
-----------------------------
14.04.2009 Köyliö
On perin oudoksuttavaa, että vuonna 2008 maaliskuussa ajettiin valtuustossa läpi yksimielinen päätös sellaisesta kaikkia kuntalaisia ja muita sidosryhmiä koskevassa asiassa, josta tuolloin valtuutetuilla ei voinut olla oikeaa ja vertailukelpoista tietoa ja jonka valmistelu oli lehtitietojen mukaan tehty hyvin kiireisesti noin yhden kuukauden aikana.
Edelleen, jopa järjen vastaista on puhua kuntalaisten demokraattisesta oikeudesta vaikuttaa mahdollisesti tulevaan kuntaliitokseen (pakkoliitokseen) ja järjestää kuntalaisten kuulemistilaisuus vasta kehityskaaren viime metreillä. Valmistelua tehneiden perustyöryhmien loppuraportti on vasta sellainen aineisto, jonka luettuaan sekä kuntalaiset että myös me valtuutetut voimme ottaa kantaa koko asian järjellisyyteen. Koko hanke on käynnistetty takaperoisesti ja osoittaa täydellistä piittaamattomuutta kuntalaisten ja valtuutettujen oikeudenmukaisuudentajun sekä päätöksenteko vastuun merkityksestä.
-----------------------------
14.04.2009 Köyliö
On perin oudoksuttavaa, että vuonna 2008 maaliskuussa ajettiin valtuustossa läpi yksimielinen päätös sellaisesta kaikkia kuntalaisia ja muita sidosryhmiä koskevassa asiassa, josta tuolloin valtuutetuilla ei voinut olla oikeaa ja vertailukelpoista tietoa ja jonka valmistelu oli lehtitietojen mukaan tehty hyvin kiireisesti noin yhden kuukauden aikana.
Edelleen, jopa järjen vastaista on puhua kuntalaisten demokraattisesta oikeudesta vaikuttaa mahdollisesti tulevaan kuntaliitokseen (pakkoliitokseen) ja järjestää kuntalaisten kuulemistilaisuus vasta kehityskaaren viime metreillä. Valmistelua tehneiden perustyöryhmien loppuraportti on vasta sellainen aineisto, jonka luettuaan sekä kuntalaiset että myös me valtuutetut voimme ottaa kantaa koko asian järjellisyyteen. Koko hanke on käynnistetty takaperoisesti ja osoittaa täydellistä piittaamattomuutta kuntalaisten ja valtuutettujen oikeudenmukaisuudentajun sekä päätöksenteko vastuun merkityksestä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kannattaa seurata valtakunnan tapahtumia. Kaiken takana on väestömme ikääntyminen ja huoltosuhteen heikkeneminen. Verotulot eivät riitä ensi vuosikymmenellä kasvavan palvelutarpeen kustannuksiin. Tähän herättiin 2000 -luvun alkuvuosina. Ja siksi valtiovalta sääti PARAS -lain, jota kuntien tulee noudattaa ja antaa suunnitelmansa valtioneuvostolle kesäkuussa.
Kaikki asukkaamme haluaisivat itsenäisyyden säilyttää, mutta ei palvelujen kustannuksella. Vanhukset ja sairaat pitää kunnissa ja lainkin perusteella hoitaa. Pelkillä tyhjillä kuntaraameilla ei tehdä mitään. Kukaan ei valitse asuinkuntaa nimen perusteella.
Ja yhteistyösuunnista:
Suora lainaus Satakunnan Kansasta pe 10.4.: "Keski-Satakunnan terveyskuntayhtymään kuuluvat Harjavalta, Kokemäki ja Nakkila haluavat olla varmoja Huittisten sote-suunnasta ennen kuin ne aloittavat neuvottelut sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alueesta.
Kunnat edellyttävät, että Huittinen tekee ennen neuvotteluja päätöksen Keski-Satakunnan suunnasta."
Säkylän ja Köyliön luottamushenkilöt olivat Huittisissa neuvotteluissa 27.3.2007 ja tästä alkoivat Säkylän selvitykset Huittisten kanssa tehtävästä sote-yhteistoiminta-alueesta. Neuvottelut eivät edenneet mihinkään (kaikki muut ovat törmänneet samaan Huittisten kanssa), vaan Huittinen Vampulan keralla oli menossa sinne-tänne-tonne.
Heiltä ei missään vaiheessa tullut positiivista signaalia siitä, että voisimme olla heille ykkösvaihtoehto. Syynä oli varmaan se, että heillä oli jo olemassa olevaa yhteistyötä silloisen Vammalan ja Loimaan suuntiin. Säkylä-Köyliön kanssa sote-yhteistyö olisi käytännössä pitänyt polkaista tyhjästä ja työläästi käyntiin. Sote-alue ei ole pelkkää näennäistä papereille kirjaamista vaan todellista toimintojen yhteismitallistamista. Henkilöstön toimintatapojen pitää olla mahdollisimman lähellä toisiaan.
Kysymys ei ole siis mistään kammosta. Pidin itsekin Huittista varteenotettavana kumppanina kaksi vuotta sitten. Käytäntö vaan osoitti, ettei siitä mitään tule. Heidän näkökulmastaan realistisempia kumppaneita ovat toiset ja toimintatavat meistä poikkeavat. Tosin nyt paniikissa heille tuntuu jo kelpaavan mikä tahansa, mutta kumppanit alkavat asettaa heille ehtoja, koska luottamus tuulihattuihin alkaa mennä. Näin kävisi myös meille, jos joka päivä vaihtaisimme suuntaa. Selvityksiä tehtiin ja riittävien taustojen jälkeen tehtiin päätös uudesta Euran kunnasta, jossa parhaiten säilytämme omien asukkaidemme lähipalvelut täällä Säkylässä lakia noudattaen.
Kuten yllä oleva lehtileikekin osoittaa, ei asia toimi niin, että tänä päivänä päätetään yksi suunta, josta palvelut ostetaan ja jos ei toimi, niin huomenna toisesta suunnasta. Pikku-bisneksissä ehkä voi näin tehdä, mutta ei puhuttaessa vanhusten huollosta tai lääkärinpalveluista.
Kuka vakavasti otettava luottamushenkilö voi asukkaalle sanoa olleensa sellaisen päätöksen takana, jossa lääkärille mennään tänään Huittisiin, huomenna Loimaalle ja ylihuomenna Harjavaltaan.
Huomaa, että täällä kirjoittelevat ihmiset, joiden ei tarvitse kantaa todellista vastuusta ihmisten yhteisten asioiden hoidosta. Tässä asiassa pitää mennä syvemmälle asioiden sisältöihin ja miettiä millaisia tehtäviä sosiaali- ja terveydenhuollo henkilöstömme tekee. Henkilöstö on ollut tyytyväinen ratkaisuun ja se näkyy myös hyvinä tuloksina. Luuletko, että Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän tulokset olisivat olleet maan kärkeä, jos henkilöstö olisi ollut tyytymätön. Vai luuletko peräti, että he eivät tiedä asioista, joita käsittelevät joka päivä työssään?
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea uutisia enemmin kuin pyörittää suuria neronleimauksia päissään.
Valtakunnan tapahtumat on tiedossa. Tietty sukupolvi on jättänyt lapset tekemättä ja juuri tälle tietylle sukupolvelle on luotu etuoikeuksia jotka tulevat sukupolvet tavallaan "joutuvat" maksamaan. Kyseinen tietty sukupolvi on myös rakentamut Suomen niin valmiiksi ja niin ns. rajoittuneiseksi, että mitään ei kannata eikä saa enää tehdä. Poikkeuksiakin on. Tuulivoimaan aletaan pikkuhiljaa suhtautua myönteisemmin.
No nuo ovat isoja kuvioita ja niitä pohditaan toiste.
Kuntien yhteenliittäminen ei ole pelkkää näennäistä papereille kirjaamista vaan todellista toimintojen yhteismitallistamista. Henkilöstön toimintatapojen pitää olla mahdollisimman lähellä toisiaan.
Eli kuntien yhteen liittämisessä on samat ongelmat kuin SOTE-yhteistyössä, joka perustuu tarvehankintaan eli asiakasta koskevat palvelut hinnoitellaan ja sovitaan vaikka vuodeksi kerrallaan. Pitääkö alumiini langasta vääntää ja kertoa miten terveyskeskuksen virkailija soittaa Loimaan aluesairaalaan, että "Meillä olis täällä yksi leikkausta tarvitseva potilas. Ihan tiedoksi vaan, että ampu lähtee nyt tulemaan, muut tiedot tulevat Intranetissä." Tätä se on ja tätä se olisi tulevaisuudessakin vaikka SOTE-yhteistyötä tehtäisiin Huittisten terveyspalvelujen kanssa. Se on ihan sopijoista ja sopimuksista kiinni.
Tämä tällä kertaa, töitäkin välillä.
Leikkaukset kuuluvat erikoissairaanhoitoon ja niistä meillä on jo olemassa sopimukset Loimaan, SatKS ja TYKSin kanssa.
PARAS -laki koskee perusterveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvien sosiaalihuollon palveluja, siis mm. vanhustenhuollon palveluja. Ei ole mitään järkeä lähteä hakemaan päivittäisiä lääkärinpalveluja Loimaalta, kun niitä saadaan läheltä Säkylästä ja joka toinen viikonloppu Eurasta. Ja vanhustenhuollon palvelujen sovittaminen Loimaan tai Huittisten kanssa on utopiaa.
Tässä syy, miksi ei voida kuntalaisilta vain kysyä: "Haluatko säilyttää kunnan itsenäisyyden?". Tähän vastaisi 100 % kyllä.
Asia on monisäikeinen ja perehtymiseen menee aikaa. Ja perehtymisen jälkeen kuntalaiset päätyisivät samaan ratkaisuun kuin vastuulliset valtuutetut, jotka haluavat lisäksi noudattaa lakia (valtioneuvosto tullee syksyllä pistämään niskuroijat ruotuun).
Ne valtuutetut ovat erikseen, jotka alkoivat pelata vaalipeliään välittämättä kuntalaisten lähipalvelujen säilymisestä. He näkivät tilaisuutensa tulleen ja katkerina luottamushenkilöpaikkojen jaon jälkeen (vaadittiin mm kunnanhallituksen puheenjohtajuutta ja kunnanhallituksen paikkoja) alkoivat viedä pientä kuntalaista kuin kuoriämpäriä omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi.
Nostan hattua jokaiselle valtuutetulle, joka tästä ankarasta painostuksesta, vouhkaamisesta ja äänien menetyksellä uhkaamisesta huolimatta keskittyy aidosti asukkaiden parhaaseen. Se tarkoittaa kuntalainkin mukaan toimintaa kuntalaisen hyvinvoinnin puolesta, eikä toimintaa pro-liikkeen kaltaista oman voiton tavoittelua.
Pro -liikkeeltä odotan vaihtoehtosuunnitelmaa, miten itsenäisessä kunnassa hoidetaan sote -palevlut. Heidän pitää myös tietää, mitä nämä palvelut ovat, eikä sotkea siihen mitään lonkkaleikkauksia, joita ei nytkään hoideta täällä kuntayhtymässä.
PRO PALVELULLEKIN, että Köyliön pakkoliitos Euraan ei tuo parannuksia Köyliöläisten lonkkaleikkauksiin ym vastaavaan.
Kun meille yhteistyön puolustajille ei ole kerrottu tosiasioita niin kerro PRO PALVELU, että tekevätkö Köyliön kuntayhtymä ja Euran vastaavat instanssit yhteistyötä SOTE-alalla nykyisin ?
Onko aikaisemmin tehty yhteistyötä ?
Hyvä Tarx. Juuri noin sen pitäsi mennä sensijaan, että kiivetään pylly edellä puuhun niinkuin nyt tehdään.
Ensin pitää kartoittaa ja suunnitella toiminnot uudessa kunnassa ja vasta senjälkeen tuoda asiat aidosti esille kuntalaisille ja päättäjille niin hyvine kuin huonoine puolineen. Näin sen kuuluisi toimia.
Nyt sen sijaan loppuraportissa kerrotaan lähes joka osa-alueelta, että varsinainen lopullinen tieto uudesta kunnasta saadaan jatkovalmistelussa ja joka tehdään esim. vuoden 2010 aikana.
Mitään konkreettista tietoa uudesta Eurasta loppuraportista ei löydy.
Sen sijaan nyt kesäkuussa 2009 pitäisi tehdä historiallinen päätös lopettaa Säkylän ja Köyliön kunnat ja todellisuudessa liittää ne osaksi "uutta" Euraa.
Ihmetellä täytyy sitä asiaa, mistä nämä nykyiset päättäjät, jotka nyt kannattavat kuntaliitosta, ovat saaneet tietonsa?
Ei varmaankaan mistään, eikä jakseta/haluta ottaa asioista selvää. "Peesataan" vaan oman puolueen johtavia nokkamiehiä ja uskotaan että kyllä ne tietää.
Olemmeko me tosiaan muutaman poliittisen päättäjän vietävissä näin suuressa asiassa?
Ilmeisesti.
Veikkaanpa, että tuo lukion korjausmäärärahojen mahdollinen saamatta jättäminen avaa ainakin muutaman valtuutetun silmät ja he alkavat selvittää asioita omatoimisemmin ja toteavat että työtä on vielä paljon jäljellä ennen mahdollista liitospäätöstä.
Ilmeisesti Suomessa asuu kahta sorttia ihmisiä.
Sen huomaa muuttaessa asunnosta toiseen. Jotkut raivaavat lattialle tilaa tavaralle ja sitten hakevat laatikon siihen paikkaan, toiset tuovat autosta laatikoita laatikon perään ja potkivat ensimmäisiä laatikoita sivuun saadakseen ne mahtumaan lattialle.
jos Säkylä ja Köyliö jatkavat itsenäisinä. Kummankaan kunnan talous ei tule kestämään kulujen kasvua, joka vääjäämättä on edessä. Säkylässä ennakoidaan jo 3 milj. €: alijäämää tänä vuonna. Kuntien asukkaat ovat pitäneet tärkeänä
perustereydenhuollon ja siihen kiiteästi liittyvien sosiaalipalvelujen saatavuutta lähipalveluina. Se on oikea valinta, mutta se on edellyttänyt uuden sairaalan ja vanhusten hoito-osastojen rakentamista. On itsestään selvä, että velkarahalla tehdyt suurinvestoinnit lisäävät kustannuksia. Terveyskeskussairaalassa jokaisen vuodepaikan hinta nousee yli 40 € vuorokaudelta ja vanhushoidon kustannukset ovat niin ikään nousujohteisia palvelutarpeen kasvaessa. Se on tosiasia, joka ei selittelyistä parane.
On vain yksinkertaisesti niin, että hyvästä hoidosta on oltava valmis myös maksamaan.
Erikoissairaanhoidon palveluita ostataan Satakunnan ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiireiltä ja kuten tiedämme
ei näissäkään organisaatioissa kustannuskehitys ole pysähtynyt.
Kustannusten kasvu perusterveydenhuollossa, erikoissairaanhoidossa ja vanhusten hoidossa tullee jatkumaan
sillä esimerkiksi Säkylässä vuonna 2020 joka kolmas asukas on yli 65 - vuotias.
Sivistystoimessa ollaan opetuksen saralla päinvastaisella polulla.
Paljon parjattu kuntaliitos ei lisää eikä vähennä peruskouluja.
Koulut sulkeutuvat yksinkertaisesti syystä, että lapsia ei ole.
Kun vuosittain syntyy 30-40 lasta, opetus onnistuu yhdessä
yksikössä. Ja miten on sitten lukioiden laita? Oppilaita pitäisi
niihin hankkia lisää, erikoistuminen on edessä, sillä normaali hyvätasoinenkin lukio ei enää nuorisoa houkuta. Halutaan erikoistua.
Kyläkoulujen sulkeminen tuo säästöjä, mutta tuoko sekään edes
riittävästi? Tosiasia tälläkin kunnan sektorilla on kuintenkin se,
ollaan itsenäisiä tai uudessa kunnassa, että kyläkoulujen tarina
on päättymässä " lapsipulaan ".
Ympäristö-, rakennus- ja tekninen sektori on kunnissa lakisääteistä toimintaa. Niidenkin toimintaan uppoaa euroja poikineen.
Itsenäinen kunta joutuu sijoittamaan hallintoonsa melkoiset
euromäärät Lain mukaan kunnassa on oltava valtuusto, hallitus
ja muut valmistelevat elimet, kunnanjohtaja jne. Byrokratia on mahtava ja sen tuottamiseen tarvitaan vuosittain suuri määrä
euroja.
Olen keskustellut monen valtuutetun kanssa näistä asioista ja
tietoni perustuvat heiltä saamaani informatioon. Toisin kuin näillä keskustelusivuilla on väitetty, valtuutetuilta saa vastaukset, mutta täytyy osata kysyä. Olin kuntalaisten kuulemistilaisuudessa sekä Eurassa että Säkylässä.
Ongelma Säkylässä tiedostettiin.Ydinkysymys on kunnan tuloista.
Niiden lisäämiseksi ei monia keinoja ole. Ehdotettiin kunnan omaisuuden myyntiä, aikana, jolloin kiinteistöjen hinnat ovat alhaisimmillaan, samoin osakkeiden. Uutta yritystoimintaa
pitäisi saada kuntaan. Sitä ei saada tänään eikä muutenkaan
hokkuspokkustempuilla. Valtionosuudet menevät niihin kuntiin
ymmärrettävästti joissa työttömyys hipoo 20%:ia, rippeet jää niille alueille, joissa työttömyysluku on 5-7%:n välillä.
Tulin siihen käsitykseen, että jos toimintakuluja ei pystytä laskemaan, niin veroprosentin nostaminen muutamalla yksiköllä vuosittain on edessä.
Mielessäni kysyin, tarvitseeko tällainen pieni alue, kolme kunnan
hallintobyrokratiaa? Kuinka usein kuntalaiset tarvitsevat hallintopalveluita? Tuskin kaikki edes kertaakaan vuodessa.
Jotain on joka tapauksessa tehtävä, onko oikea ratkaisu sittenkin
uuden kunnan perustaminen?
Nyt keskustelu menee oikeaan suuntaan.
Ensin lainaus edellisestä viestistä:
"Itsenäinen kunta joutuu sijoittamaan hallintoonsa melkoiset
euromäärät Lain mukaan kunnassa on oltava valtuusto, hallitus
ja muut valmistelevat elimet, kunnanjohtaja jne. Byrokratia on mahtava ja sen tuottamiseen tarvitaan vuosittain suuri määrä euroja."
Meinaatko, että palkkoja ei voida laskea?
Otin Valtuustossa kerran pintapuolisesti puheeksi sen, että maailman väkiluku kasvaa edelleen. Vaurautta ja hyvinvointia ei enää riitä samassa mitassa sille väkimäärälle, joka siihen on tottunut. On totuteltava tulemaan vähemmällä toimeen. On oltava omavaraisempia kuin ennen. On osattava kierrättää materiaaleja, on käytettävä samalla edullisempia materiaaleja.
Joku väittää heti, että köyhän ei kannata ostaa halpaa, joojoo.
Tulevaisuuden rahoitusongelmia voidaan välttää useilla tavoilla. Yksi niistä on hallittu palkan alentaminen. Se olisi pitänyt aloittaa jo kaksi vuotta ennen kuin se olevinaan "kokoomuslainen" nainen siellä Tehyssä (vai missä se nyt oli?) uhkaili lakolla jos kuntatyöntekijöiden palkat ei nouse, vai menivätkö he lakkoon sittenkin.
Kumpi on parempi, lopettaan Kunnanjohtajan virka vai pienetää hänen palkkaansa 1% vuodessa ja laskea hänen ansiotulon veroprosenttia 0,06565% edellyttäen, että hänen kuukausi palkkansa ennen alentamista on 4000€ ja tuloveroprosentti on 35%, joten netto palkka on 2600€.
Uusi palkka on 3960€ kuussa ja tuloveroprosentti on 34,3434% ja nettopalkka on 2600€
Tietysti tuloveroprosentin voi laskea pyöristetysti 34,3 % jolloin netto palkka on 2601,72€.
Kunnallis-%. pysyköön samana esim 19% jolloin verotulojen alentuma on 91,20€ vuodessa ja säästö pelkistä bruttopalkkamenoista on 480€, joten kokonaiskulujen alenema on 388,80€ vuodessa.
Tämän lisäksi alentuvat sosiaalimaksut jne jonkun verran eli säästöä tulee Kunnalle enemmänkin.
Valtion kassasta jää pois 388,80€ vuodessa, mutta hoidetaan Valtion menokehyksistä pois muutamia turhia kuluja.
Tietysti palkkoja alennetan ensin isompipalkkaisten kohdalta, koska hehän saavat palkan alennuksen jälkeen enemmän ansiotuloja tai sanotaanko sitten nettopalkkaa. Tällaista muutosvastarintaa olen kohdannut kaikkialla vaikka loppupelissä nettoansiot nousevat niin palkkaa ei haluta laskea.
Eli siis säästökeinoja on monenlaisia, tässä yksi esimerkki. Suuremmat yksiköt eivät tuo mukanaan muutakuin stressiä, kiirettä, koska on liikaa hommia liian vähälle porukalle ja toimialue on liian laaja. Matkat ovat pitkiä, bensaa kuluu tai vetyäkö sitten tulevaisuudessa.
Köyliö ei häviä maailman kartalta vaikka pidämme kunnan itsenäisenä vielä 50 vuotta, sen ajan mitä aion vielä elää. Sitten minä potkaisen tyhjää, niin saatte vaikka myydä... no jos nyt ei kuitenkaan myytäis.
palkkojen alentamiseen mitään muuta kuin sen, että sen toteuttaminen ei oikein onnistu, yksi syy on se, että kunnan palkkalistoilla olevia on myös kaksoisroolissa, siis kunnan valtuustoissa ja mikä ihmeellisintä kunnanhallituksessa.
Siis päivällä nämä henkilöt ovat työntekijän siis palkansaajaan roolissa ja illalla mennessään kunnan kokoukseen muka
työnantaja roolissa. Ajattelen, että palkoistaan he eivät tingi.
Sen sijaan osaamista voisi parantaa. Eräs ystäväni ihmetteli tässä
taannoin, miten on mahdollista, että maailmanlaajisesti toimiva Nokia voi antaa jo tammikuussa tilinpäätöstietojaan julkisuuteen, mutta sairaanhoitopiirissä ei tilinpäätös ole valmiina edes huhtikuun alkuun mennessä. Ilmeisesti demokratia vaatii osansa.
En osaa sanoa Köyliön taloudellisesta tilasta muuta kuin sen. mitä olen lukenut. Yhteinen terveydenhoidon ja vanhustenhoidon kuntayhtymän osalta totean, että Köyliönkin kustannukset tulevat nousemaan reippaasti. Sairaalan osalta yli 40€/ hoitopaikka/vuorokausi. Alijäämä ja velkamäärä kasvavat.
Edessä ovat itsenäisenä kuntana jokavuotiset veroprosentin nostot, jos tulopohjaa ei muuten pystytä laajentamaan.
Köyliö ei valitettavasti selviä itsenäisenä, jos tulopohjaa ei pystytä laajentamaan. Kunnan lakisääteiset menot kasvavat
huimaa vauhtia väestön jatkaessa ikääntymistään.
Siitä olen samaa mieltä, että ei Köyliö nimi mihinkään katoa
vaikka kunta ei itsenäinen olisikaan. On huomattava että
SUOMEN KIRJOITETTU HISTORIA ALKAA KÖYLIÖSTÄ.
Ja vielä, jos fiksusti huomattaisiin seurakuntien rooli. Kirkon
hallintokeskus pitäisi olla Köyliössä, sinenhän kristinusko levitettiin. Tosin kuten Esa Ruohola Hesarissa jokin vuosi sitten totesi, vähän huonolla menetyksellä, kun piispa kuoli kesken tarkastuksen. Että näin tällä kerralla.
Kyllä se totuus vaan on niin, ettei Säkylän taloutta ole kaatamassa huono ennuste huoltosuhteestamme vuonna 2020, vaan huonosti hoidettu elinkeino- ja kaavoituspolitiikka.
Vieläkin nämä asiat mallikkaasti hoitamalla voisimme pelastaa kuntamme.
Mutta se vaatisi ponnistuksia ko osa-aluiden voimakkaaseen kehittämiseen.
Pitäisi palkata heti osaava ja tulosta tekevä elinkeinoasiamies. Sellainen kun nimittäin metsästäisi uusia yrityksiä kuntaan nyt varsinkin, kun yksi este lähtee tieltä Loimaalle.
Kaavoittamalla ripeästi oikeat alueet asuin- ja liiketonteiksi. Saisimme rivakkaan tahtiin Säkylään veronmaksajia yrittäjiksi ja työntekijöiksi.
Kymmenen "Aaltekkia" (nimi keksitty) kun toisi sellaiset 100 - 150 työpaikkaa ja 300 - 400 uutta asukasta. Ei ole vaikeaa ei, mutta kun ei olla tajuttu tätä asiaa aiemmin! Miksiköhän ei?
Tää oli selvä perussuomalaisen eduskuntavaalipuhe kun otetaan puheeksi kunnanjohtajien ja isotuloisten palkanalennukset.Kattokaa Köyliön valtuutetut ettette anna tämän kaverin teidän yli kävellä.se sai Helsingin kuntavaaleissa vuonna 2001 vain 38 ääntä.Mistä tämmönen suhertaja tänne tuli sotkemaan asiat?Käyttää Markkulaa hyväkseen,on kuvissa sen selän takana piilossa tilaisuuksissa.Sitten vaaleissa odottaa poimivansa hedelmät ja kukaan ei tiedä mikä iski.Selvittäkää kuntalaiset näitten propellipäiden taustat niin ymmärrätte että teitä viedään kuin kuoriämpäriä.Ne hakee vaan itselleen etua,vähät siitä vaikka muut joutuvat Harjavaltaan tai Loimaalle lääkäriin.
olla kateellinen.
Samassa veneessä ollaan.
Tiedän vain kokemuksesta, että SDP:läiset ovat kaikkein kateellisimpia kansalaisia tässä maassa.
Kukaan ei saisi menestyä omalla työllään paremmin kuin sosiaaliluukulla korvauksia anelevat alamaiset. Tasapäistämisen mestareita ovatten. Ja helevetin kovia tinkaamaan.
Mutta otetaan nämä keskustelut huumorilla täällä SUOMI24- palstoilla. Ei siis kannata hermostua.
itsessäni. Olen vastaillut sinulle ja pyrkinyt oikomaan käsityksiäsi esim. kunnallisen luottamustoimen hoitamisesta.
Samoin selventämään Säkylän ja Köyliön nykytilaa perusterveydenhoidon ja sosiaalipalvelututannon osalta.
Mainitsemasi sote-yhteistyö Huittisten tai Loimaan tai Harjavallankanssa ei tuo kummallekaan kunnalle säästöjä, ennen pitkää se vaihtoehto vie palvelut ja itsenäisyyden. Kuten kirjoitin en ymmärrä, mitä sote-yhteistyöllä edes tarkoitat. Olemme
kuntalaisten toivomusten mukaan kehittäneet toimintaa ja parantaneet palveluamme mm. juuri omassa terveyskeskuksesssa kuin sosiaalitoimessakin. Jos haluamme pitää omat lähipalvelut
ja itsenäisyyden, tarvitsemme miljoonia euroja lisää. Niitä ei saavuteta yksin kyläkouluja sulkemalla. Hallintoa on yhdistettävä
halutaan sitä tai ei.
Tulevaisuus puhun vuodesta 2020, silloin joka kolmas säkyläläinen ja köyliöläinen on yli 65-vuotias. 10 vuoden sisällä
on uuden kunnan toiminta pystyttävä rakentamaan siten, että selviämme tulevaisuuden haasteista. Olipa sitten kysymys mistä
poliittisesta ryhmästä hyvänsä on muistettava se tosiasia, että eurot ovat konsulteina.
Puhuit vähän heikonlaisesti demareista. Köyliön demareita en tunne, mutta Säkylän demarit on varakasta väkeä, puheenjohtaja on instrumenttiasentaja/maanviljelijä, kiinteistöjen omistaja, ryhmän johtaja on yrittäjä, tiedottaja rehori, varakas eläkeläinen
erikoissairaanhoitaja, lähioitaja ja yksi nuori opettaja. Tunnen
heidät henkilökohtaisesti enkä ole havainnut kateutta. Tuota
nuorta opettajaa en kovin hyvin tunne, mutta hän on vasta
aloittelija eikä liene kateellinenkaan.
vaikka netissä kirjoitteluun en ollenkaan luota.
Varakkuus ei aina ole hyvästä, onko se totta vai ei, niin kansa sen tietää.
Vuonna 2020 huoltosuhteemme voi olla myös toisenlainen jos teemme nyt oikeat päätökset. Mikäli teemme, kuten sinun tahto tällä hetkellä on, Olemme v.2020 todella kusessa. Mutta niinhän aina käy demareiden tahdon toteutuessa. Niin se vain on ja tulee olemaan. Yleensä vaalien jälkeen jälkiänne siivoamaan on tarvittu valtakunnallisella tasolla porvarihallitusta, mutta täällä ruohonjuuritasolla se ei oikein onnistu. Vaikka vaaleissa demarit menettäisivät kuinka monta paikkaa, niin aina ne samat puna-änkyrät siellä nuijaa koputtavat ja torppailevat kuntaa kehittäviä ehdotuksia alas milloin minkäkin syyn takia. Suunta tosin Säkylässä(kin) on ollut muutamat viime vaalit oikea eli demareiden paikat ovat pudonneet mutta tämä viimeinen hätähuuto eli lopetetaan kunta kun ei kyetä sitä luotsaamaan, hakee jo valtakunnallisestikin vertaistaan ala-arvoisuudessaan!
hyvin sanottu sieltä takarivistä" Ote jostain Uuno elokuvasta, joka sopii kohta hyvin tähän SHOW:hun.
mutta kirjoittamasi juttu osoittaa, että jäit ilman vaikutusvaltaista luottamushenkilöpaikkaa vaalien jälkeen. Kirvelevää katkeruutta. Ennustan että ilman vaikutusvaltaista paikkaa jäät seuraavallakin kerralla. Perusteluna on nykyinen käyttäytymisesi. Taitosi ovat tulleet esille. Kunnallispolitiikassa jos missä tarvitaan neljä ominaisuutta: toisen ihmisen kunnioitus, luottamus, hyvä yhteistyökyky ja osaaminen. Vaalien jälkeen ne ryhmät joiden jäsenillä on nämä ominaisuudet muodostavat aina enemmistön ja aivan sama on olet valtuustossa tai, puheillasi ja teoillasi ei ole merkitystä. Et saa mitään aikaa. Oloilaa kuvaa hyvin vanhan nakkilalaisen sanonta: Rakkikoira mikä rakkikoira. Se on siinä.
pitää ansaita. Tietyissä kulttuureissa kunnioitusta haetaan länsimaisiin arvoihin verrattuna aika epämielyttävin menetelmin. Esim. kauloja katkotaan videokameran edessä. Suomessa olemme sivistyneitä ja teemme yhteistyötä. Emme hajoita vaan rakennamme. Tietysti joku homeinen talo voidaan uuden tieltä hajoittaakin.
Sinusta: "on uuden kunnan toiminta pystyttävä rakentamaan siten, että selviämme tulevaisuuden haasteista". Eura-keinoin ei todellkaaan selvitä tulevaisuuden haasteita, vaan joudutaan hirvittävään aallokkoon. Se tiedetään menneistä vuosiikymmenistä. Etko todellakaan ole seurannut sitä meininkiä. Jos et ole, niin ole sitten mieluummin hiljaa. Sillä, ettei pärjätä, ei saar atsatsaa ja johdatata kotikuntia kurjuuteen. Työllä ja hyvollä toimilla on Säkylässä ja Köyliössä pärjätty ennenkin ja pärjätään yhä, kun vain oikeat ja tulevaisuuden tajuavat ihmiset ovat päätösremmissä. Keinottelut johtavat vain ikäviin päätöksiin. Kuinkahan paljon tuota uutta kuntaasi saisit sinäkin rakentaa. Kyllä siitä päättävät aivan toiset luottamusmiehet, jotka kootaan enemmistöstä, vuosikymmenet tunnetusta vasemmistokunnasta. Jos olet demari, niin tiedät varmasti kaiken. Sinulla ei olisi jalansijaa liitoksen jälkeen. Mutta itsenäisillä Säkylällä ja Köyliöllä on jalnaisjaa todellakin, omaa kuntaa pystytään kehittämään yhä paremmaksi, niin myös valtakunnan kärjessä jo nyt olevaa terveydenhoitoa ja maan kärkipään lukiota. Kyllä sinä noilla ajatuksillasi veisit Säkylän ja Köyliön kurjuuteen. Ala nyt jo ymmärtää perässä kulkijoiden tekemät suuret vahingot kotikunnillemme. Ha muista, että tästäkin huonosta ajasta noustaan, kuten ennenkin on noustu ja kun nyt, juuri tänä aikana osataan toimia oikeaoppisesti, niin sitten taas on helpompaa, ja Säkylä ja Köyliö porskuttavat todella komeasti eteenpäin valtavien aineellisten ja ainettomien rikkauksiensa kanssa (On Lännen Tehtaat OYj, on Porin Prikaati, on toimivaa ja palvelevaa pk-yritystoimintaa....). On hirveä vahinko kun sinunlaisiasi kotikunnan tuhoajia löytyy vielä nyt, jolloin muutostuulia jo puhaltelee. Kotikuntiemme kannalta olisi nyt tärkeää, että kuntaliitossana viskataan romukoppaan ja lähdetään rakentamaan kotikuntiamme todella tulevaisuuteten ja rakentamaan Paras-lain mukaisia hyviä yhteistyösopimuksia. Mikä ihmeen vimma sinullakin on liittää kotikuntasi Euraan, kun tiedät ihan varmasti Euran toiminnot ja toivon, että tiedät myös Euran toimintojen taustat.
Hyvä kun toit julki tämän "tämä viimeinen hätähuuto eli lopetetaan kunta kun ei kyetä sitä luotsaamaan, hakee jo valtakunnallisestikin vertaistaan ala-arvoisuudessaa". Tosiaankin, kyllä pitäisi tehdä valtakunnalinen juttu tästä Säkylän päättäjien ala-arvoisesta meiningistä. Maan paras teveyskeskus Säkylällä ja Köyliöllä, maan kärkipäässä oleva lukio(ensiarvoisen tärkeä asia mm. nuorille pareille, jotka lapsineen joutuvat muuttamaan Säkylän varuskuntaan sekä muihin Säkylän virkoihinm ja Säkylän tarjoamiin työpaikkoihin), on mahtava elintarviketeollisuus, elintarviketeollisuus on tulevaisuutta, on mahtavaa pienyritystoimintaa, mahtava Pyhäjärven luonnonanti, mahtava tulevaisuduen asuinpaikka, asukkailla korkea koulutustaso, korkea keskiansiotaso jne., jne. Äly hoi, ymmärrys älä jätä. Näin on pakko sanoa kuntaliittäjille. Tässä olisi jutun juurta iltalehdille ihan oikeasta asiasta. Näin se on, ja se pitää nyt kuntien asukkaiden ha vaitra. Siitä jurui on kyse. Ei ole kyetty johtaaman kotikuntia oikeaoppisetsi, on jouduttu aallokoon ja yritetään åyristellä siitä kuntalitioksen avullla. Huh tätä hirveyttä kotikuntaa kohtaan. Kun muutaman ajan kuluttua muut itsenäisyytebsa säilyttäneet kunnat, jopa hyvinkin pienet, toimivat kuntalaisten hyväksi ja rakentavat yhä parempaa kuntaa asukkailleen, silloin näissä liitoskunnsisa riidellään ja raadellaan ja olalan sellaisessa onmeglassa, josta on todella vaieka pyristellä pois. Yhteistyö voidaan aina muutata, mutta liitos on kestävä, siitä on tosi vaieka pyristellä pois. Ei tällaista ymmärrä kukaan, eivät ehkä kuntaliittäjätkään itse, mutta kun ryhmäpomojen perässä pitää laahustaa.
Homeinen talo pitää Säkylässä puhdistaa nyt oikein opein ja oikein voimin. Eihän tällaisessa hometalossa saa kuntalaisia asuttaa, kun mahdollisuudet ovat todella paljon parempaan. Home pois ja kotikunta kehittymään edelelen. Miksi eivät homehtuneet tutustu tulevaisuuteemme, josta nyt puhutaan jo televisiossakin. Talous kun ei tulevaisuudessa olekaan päällä päsmärinä, vaan henkisyet arvot ja luonnon antimet ovat tulevaisuutta, näin snaovat tulevaisuuden tutkijat, ja se on kuultu jo littuteevestäkin. Joten homehtuneet ovat Säkylässäkin jälkijättöisellä tiellä valtakunnan homehtuneita seuraten. Mutta homehtuneet tervehdytetään varmasti valtakunnan tasollakin, kunhan oikeaan tulevaisuuteen tähtäävät saavat jalansijaa.
kuntasektorillekin. Siitähän uudessa Eurassa on kysymys. On mahdollista mm. jakaa sosiaali- ja terveyssektorin osaamista koko Pyhäjärviseudulla eikä itsekkäästi kuvitella että se vain on säkyläläisten omaisuutta. On mahdollista yhdistää moninkertainen hallinto ja siirtää voimavaroja muualle. Tällainen alue, jonka puolessa tunnissa ilman ruuhkia ajaa päästä päähän, ei tarvitse kolmea kunnanvaltuustoa, -hallitusta eikä muitakan valmistelevia organisaatioita valtavine paperitöineen. Kyllä päätettävät asiat tulevat vähemmällä käsiteltyä. Kun tosiasia on se, että lakisääteisten palvelujen tuotantokustannukset paisuvat jo ensi vuosikymmenellä kuin pullataikina, ja tuloja uhkaa vastaavasti vähentyä, on jostain etsittävä säästöt. Velaksi ei voida syödä, alijäämien kattamnenkin on lakisääteistä Näillä palstoilla on moitittu nykyisiä päättäjiä kuntien huonosta hoidosta, se on aivan turhaa. Aika aikaa kutakin. Proliike uhoaa että elinkeinomies saa tänne uutta yritystoimintaa, ainakin 10 uutta yritystä ja 150 työpaikkaa. Jos tämä olisi hokkuspokkus-tempuilla ratkaistavissa tänään, niin kyllä olisi Suomessa ja muuallakin maailmassa näille ihmeidentekijöille työtä tarjolla. Mutta nämä puheet on täydellistä utopiaa. Nyt odotetaan, että itsenäisyyspuolustajat esittävät suunnitelman miten Säkylässäkin 3 milj ;n alijäämä katetaan ja mistä rahat vuoden 2010 budjettiin? Mitä toimintoja karsitaan, ketkä jätetään hoitamatta? Tiedän, että esityksiä odottaa myös sosiaalilautakunnan pitkäaikainen puheenjohtaja Säkylässä. Luojan kiitos, sillä paikalla on henkilö, jota proliike ei hyppyytä. En usko että hän tekee lainvastaisia päätöksiä.
kanssa säästöjä ei synny. Sen tietää muuan Erkkikin. Me teemme yhteistyötä jo nyt. Oletko sinä valmis yhteistyöhön? Älä jää oppositioon tai vastaan hankaajaksi. Kohta lisää otteita vastineestani.
AIvan oikein, jos tehdään se niin että irtisanotaan se kaksi kolmannesta nyt heti ja laitetaan se yksi kolmannes hoitamaan ne työt niinkuin sanot. Velkaantuminen loppuu oitis ja sitten lopetetaan kaikki huuhaa ostot kunnille ja keskitytään töitä. Alijäämän kattamista on turha kuvitella uudessa Eurassakaan katettavan velkakikkailuilla ja lisävaltionavuilla. Viime vuoden tuloksen todellinen taso Eurassa ilman Kiukaisten varoja ja yhditymisrahoja sekä maakauppoja olisi näyttänyt siltä oikealta missä mennään. Totuus on että kuntaliitoksen toteutuessa kustannukset nousevat kuten raporteissa on sanottu, hyödyt ovat kaikki sanan EHKÄ takana. Nyt kun on lama niin ne toimenpiteet joita nyt tehdään lisäävät kansalaisten velkataakkaa helposti yli tuhannella eurolla uudessa Eurassa ja koska Eura ei tule saavuttamaan hyvän kuntatalouden tunnuslukuja jotka ovat liitossopimuksen 8.n pykälän mukaan oltava, niin kehoitan teitä valtuutetut muistamaan sen kun istutte siellä ensi viikon yhteiskokouksessanne ja ainakin uskaltamaan kysyä onko Euran talous siinä kunnossa kun lopullinen liitossopimus tulee allekirjoitettavaksi.
Kuulehan. Kyllä päättäjien toiminnassa viimeisen vuosikymmenen ajalta löytyy korjattavaa, sanoisinko jopa paljonkin. Olen seurannut asiaa melko läheltä. On todlela ikävää, ettei ole Säkylässä tehty yritystoiminnan kehittämisen edestä lähes mitään viimeisen vuosikymmenen aikana.Mitähän Säkylässä olisikaan, jos olisi toimittu tehokkaasti. Sitä voi vain nyt arvaillan. vetovoimaa olisi Säkylässä ollut, jos sitä olisi osattu käyttää tehokkaasti ja oikeaoppisesti, kuten aikasempina vuosikymmeninä. Muistan ja tiedän, miten ansdiokkaasti elinkeinotoimintaa on hoidettu Säkylässä aikaisemmin. Jos nämä kuntaliitostouhuilutkin olisi pantu yritystoiminnan kehittämiseen, niin mitähän olisikaan saatu aikaan. Kyllä on ikäväasia työnteko kotikunnan hävittämisen hyväksi. Sitä eivät tällaisen kotikunnan asukkaat jaksa millään käsittää. Tällaisen kotikunnan vetovoima on jätetty oman onnensa nojaan. Nyt kun ei muuta osata, niin turvaudutaan kuntaliitokseen, hyväksytään vastapuolen kaikki elkeet, kuljetaan heidän ja omien johtajien perässä ja tehdään aiempaa suurempaa vahinkoa kotikunnalle.
Koko hanke on käynnistetty takaperoisesti ja osoittaa täydellistä piittaamattomuutta kuntalaisten ja valtuutettujen oikeudenmukaisuudentajun sekä päätöksenteko vastuun merkityksestä.
Näin todellakin on, kuten sanot. Kyllä me tavalliset kuntalaiset olemme tosi pahoillamme, oikeastaan jopa järkyttyneitä, ja paheksumme yhteisissä tapaamisissamme nykyisiä vastuuntunnottomia päättäjiämme, jotka ovat aivan muulla asialla kuin oman kotikunnan kehittäminen.
Mutta nyt nähdään, mitä se Lähtisen perässä kulkeminen saa jo heti aikaan. Mentiin lääniinkin puhumaan lukioasiasta, tietenkin Euran Lahtisen johtamina. Ja miten on käynyt! Säkylän lukion, maan kärkipään lukion, valtiolta saatava rakennusraha saatiinkin vaakalaudalle, vaikka silmänlumeeksi nyt ruikutetaan, että lääni muka olisi syypää
Eiköhän nyt hävetä, kun jo ennen liitosta tiedetäänkin, ettei Säkylän lukiotahaluttukaan simän lumeeksi - naurettavaa kyllä tämä kolme vuotta. Jos olisin päättäjä, niin en todellakaan tekisi näin hölmöä lupausta, että kolmeksi vuodeksi. Kyllä niin tärkeää opinahjoa kuin hyviin tuloksiin yltänyttä lukiota pitää kehittää todella pitkällä tähtäimellä ja niin, että se edelleenkin loistaa maan parhaimpien joukossa. Ja kun loistaa, oppilata sellaisessa lukiossa riittää yli kuntarajojen.
Kyllä luulisi näin hyvien kuntien kuin Köyliön ja Säkylän kehittämisen olevan päättäjiemmekin sydämellä. Katsokaa päättäjät mallia lähikunnista Pyhärannasta ja katsokaa mallia tosi pienestä Oripäästä ja monista kunnallista itsehallintoa arvostavista maamme kunnista. Niissä ei langettu polvilleen ja lähdetty kulkemaan perässä, vaan niissä selvitetitin asiat ja kerrottiin kuntalaisilel rehellisesti liitoksen seuraukset. Ja kunnat pärjäävät, ja kuntalaiset ovat tyytyväisiä kuntien asukkaita.
Me Köyliön ja säkylän kuntien asukakat olemme varmoja siitä, että omat päättäjämme, jos eivät muuta suuntaansa, joutuvat katumaan suuresti. Pitäisi osata ja ymmärtää muutakin kuin ettei pärjätä ja pitää saada säästöjä. Ainhan sitä pitää saada säästöjä, ei se liitos niitä tuo. Nuukuus on hyvä hyve varsinkin näinä aikoina kunnissa, ja oikean nuukuuden kuntalaiset ymmärtävät.
Eitosiaankaan säästäminen ala tästä, suuruudenhulluudesta: Jopa etukäteen! Isopalkkainen iso johtaja, isopalkkainen apujohtaja ja hyväpalkkaisia pienempiä johtajia kosolti. Säästöt alkavat tästä: Köyliön ja Säkylän yhteistyöstä tai yhteen liittymisestä: Yhteinen kunnanjohtaja. Taitava sellainen, erityisesti Köyliön ja Säkylän elinkeinotoiminnan kehittämiseen paneutuva. Yhteisiä pienempiä johtajia ajan myötä. Ja rämäkin on mahdollista. Yhteinen kotikunta, kun olalan muutenkin yhdessä. meillä on varuskunta ja meillä on Lännen Tehtaat Oyj. Meillä on paljon sellaista, mm. luonto, mitä ei naapuri-Euralla ole ja me haluamme kehittää kaikkea omaamme. Me saaamme syntymään silti todellisia säästöjä ja saamme lisää tuloja. Jos tällaistä ei saada kehittymään, nin ei sitten mitään. Ja mikä parasta, meillä täällä Köyliössä ja Säkylässä on hyvä henki, joka säilyy oikeasti ja rehellisen avoimen tiedon kanssa kotikuntia kehitettäessä.
Ja ajan myötä mahdolliselle yhteiselel mahottoman hyvän nimen, joka pitää Köyliön ja Säkylän suuren yhä kehitettävän prikaatin ja varuskunnan korkeassa arvossaan ja se nimi kertoo ennen kaikkea myös Pyhäjärven ja Köyliönjärven kunnan historiasta mutta ennen kaikkea nykyisestä ajasta ja tulevaisuudesta. Voiko ihanmpaa olla...
Ja edelliseen päästäään, kun päättäjämme oikaisevat nyt suuntansa ja alkavat kehittää kotikuntiaan. On aivan trurhaa vähätellä jopa yliolkaisesti meitä kuntalaisia, sillä meillä on tietoa ja taitoja kotikuntien kehittämiseen. Emme halua olla perässä taapertavia. Emme todellakaan usko teidän viisuanne siitä, ettei pärjätä ja että on saatava säästöjä. Sellaieen perusteluun pystyy kuka tahansa. Ja kun skein on perässä kulkemista. Köyliössä ja Säkylässä pärjätään todella, kun osataan toimia kotikunnan hyväksi eikä poljeta kotikuntia ja kotikuntien toiminta alaspäin.
Ihan hävettää kun uskoimme, ainakin osa meistä kuntalaisista uskoi puppupuheitanne. Mutta niinhän isämme ja äidimme ovat opettaneet, että rehellisyys maan perii.
Ottakaa nyt päättäjämmeoikea tieto "käteenne" ja lähtekää oikealle tielle ja oikealle asialle, kehittämään kotikuntianne. Ja kukapa tietää, että piankin yhteistä, menestyvää ja kehittyvää Köyliön ja Säkylän kuntaa, jolla on todellakin hyvä tulevaisuus, sen me kuntalasiet tiedämme. Meidän joukossamme on tietoa ja taitoa, sellaista, jota meidän päättäjiltämme nykyisin näkyy puuttuvan.
osaajat olleet vuosikymmenien ajan? Kysynpä vaan kun eivät ole
perustaneet proryhmäänsä 10 vuotta sitten. Jos ovat asuneet tällä seudun, niin missä ovat heidän työnsä ja ihmetekojensa tulokset? Ei ainakaan näy seudun kehittämisessä. Miksi eivät ole tarjonneet ajatuksiaan aiemmin? Nyt on myöhäistä. Ei pienten kuntien olemassaololle näytä valtiokaan lainsäädäntöteitse vihreää valoa. Ja paikallisesti loppuvat eurot.
Lainkuuluaisuus on ensimmäinen ehto. Toisena tulee talous.
Ei nyt suunnitteilla olevaa uuden kunnan perustamista ole tehty hetken mielijohteesta. Kaikkein suurin peruste yhdentymiselle on talous. Euro on konsulttina. Toimintoja etenkin hallintoa on yhdistettävä, jotta voimme vastata lakisääteisistä tehtävistä.
Toimintaamme on tehostettava ja laadullisestti parannettava
koko alueella. Itsenäisen Säkylän ja Köyliön tie on kärsimysten
tie. Kuntalaiset haluvat pitää palvelut lähellä, mutta hallintoa he eivät juurikaan kaipaa. Oripää on siirtynyt isäntäkuntamalliin ja
ostaa palvelut. Ei mitään omaa tuotantoa, mitä virkaa on sellaisella hallinnolla, jolla todellista valtaa ei enää ole?