Krishnan sisko

Kylläpä olet jännän tulkinnan Krsna-kirjalle keittänyt kasaan. Kannattaisi ehkä pistäytyä Ruoholahden temppelillä tsekkaamassa, menikö nyt ihan niin kuin kirjoittaja (Prabhupada) meinasi (samalla kannattaa popsia mahan täydeltä herkullisia karamelleja). En nyt lähde tässä väittämään Prabhupadaa miksikään jumalallisen totuuden torveksi mutta jotain hajua asioista taisi silläkin äijällä olla, ja ihan intuitioni perusteella sanoisin että vähän enemmän kuin tuossa spekulaatiossa.

Miksi pitää olla ylempi ja alempi? Krishna, Vishnu ja Narayana on yksi ja sama henkilö. Kyllähän pressakin (vaikkapa Halonen) on varmaan vähän eri oloinen duunissa kuin kotona. Yhtä hyvin voisit heittää kristitylle spekulaation siitä, kuka Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä on ylin ja kuka alin..

Eipä silti, tota ylin jumala - alempi jumala -meininkiä viljellään Hare Krishna-liikkeessäkin (joka siis on Krsna-kirjan levittäjä) ihan huolella, Krishnaa pidetään ylimpänä ja tärkeimpänä ja esim Shivan palvojia morkataan materialisteiksi ja harhassa oleviksi...


God is One. But wich one?


Mä olen henkkoht sillä kannalla että jumala on ihan oikeasti yksi, Krishna ja Shiva (ja Brahma ja Mataji, aivan kuten Allah ja Jahve) ovat vain eri 'kasvoja', eri 'näkökulmia' samaan juttuun. Ja nyt HK-posse voikin tuomita minut monistiksi, 'mayavadiksi', harhaantuneeksi kun en tunnusta että JUURI HEIDÄN näkökulmansa on ainoa oikea.