sehän onnistuu tänäpäivänä,että lämminvesivaraajaa lämmitetään ilp:llä.
kyseessä ok-talo,suora sähkölämmitys,mutta lämmitys tapahtuu puita takassa polttamalla.
saadaanko tuolla ko.laitteella suuriakin säästöjä aikaan,koska oletan,että lv-varaaja on suurin yksittäinen sähkönsyöjä.
varsinaista ilmaa lämmittävää pumppua en laita koska meillä siitä tulee miinusmerkkistä säästöä.
vaikka se toki lämmittää,niin se ei kuitenkaan lämmitä wc:n,eikä kylpyhuoneen lattioita,jotka lämmitetään sähköllä.
nykyinen kulutus on 8-10000kWh/vuosi.
tuo ajatus vain heräsi,kun joka ilta käydään saunassa,niin sitä vetäkin menee aika paljon.
ja vielä,että missä hinnoissa nuo laittee on?
kyseessä ok-talo,suora sähkölämmitys,mutta lämmitys tapahtuu puita takassa polttamalla.
saadaanko tuolla ko.laitteella suuriakin säästöjä aikaan,koska oletan,että lv-varaaja on suurin yksittäinen sähkönsyöjä.
varsinaista ilmaa lämmittävää pumppua en laita koska meillä siitä tulee miinusmerkkistä säästöä.
vaikka se toki lämmittää,niin se ei kuitenkaan lämmitä wc:n,eikä kylpyhuoneen lattioita,jotka lämmitetään sähköllä.
nykyinen kulutus on 8-10000kWh/vuosi.
tuo ajatus vain heräsi,kun joka ilta käydään saunassa,niin sitä vetäkin menee aika paljon.
ja vielä,että missä hinnoissa nuo laittee on?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ILP:pien mainoksissa puhutaan että lämmityskustannukset laskee kolmanneksen tai puolet, mutta kuinka suuri osa esim 15000 kwh sähkölaskusta on lämmitystä ja kuinka paljon menee lämpimään käyttöveteen esim meillä 2 aikuisen taloudessa? Joskus olen miettinyt että varaajalle pitäs laittaa oma kwh laskuri että näkis, vaan en ole eestynyt.
no eipä se ilppi paljoa säästä jos puilla lämmitetään. niitä puita ehkä vähän mutta sähkö taitaa olla kalliimpaa.
jos teitillä kuluu sähköä 8000-10000kwh/per vuosi ja siitä vaikka edes 60% olisi sitä lämmintä vettä niin sen kuluksi voisi ehkä ajatella siinä 300-500e/vuosi.
Sitten jos sinne laitetaan vilppi lämmintävettä kehittämään jonka kustannukset voisi olla vaikka laite 7000e ja asennus 1500e sillä oletuksella että paikka on valmiina ilman suurempia rakennustöitä.
Jos ajatellaan että vilpin todellinen säästö vuositasolla olisi vaikka 40% ilman huoltotöitä niin tuohon vuotuiseen vesilaskuun voisi tulla 200e säästö. Sitten kun sitä verrataan laitteiston investointi kustannuksiin niin jo noin 47,5 vuoden kuluttua voi odottaa puhdasta säästöä. Siis edelleen sillä odotuksella etä se vilppi painaa koko sen ajan ilman korjaustöitä ja huoltoa....
Käyttöveden lämmitys on tyypilliseti enneminkin joitain 20%. Parin hengen suth reippaaksi vedenkäytöksi voisi laskea 3000kWh vuodessa. Jos pilp säästää tuosta kaksi kolmasosaa, niin vuosisäästö on noin 200. Tuosta voi laskea että paljonko kannattaa maksaa että pääsee säästämään.
Aloittajan 8-10tkwh arvio on siis lämpimän veden ja käyttösähkön osuus koska lämmitys tuli puusta. Silti lopputulos lienee jotakin tuota luokkaa.