Aikomuksemme on puolisoni kanssa tehdä keskinäinen testamentti täydellä omistusoikeudella viimeksi eloon jäävän hyväksi.
Omaisuutemme on suurin piirtein yhteistä.
Vasta toisenkin meistä kuoltua voisi perillisemme (yksi lapsenlapsi ja hänen lapsensa) saada perinnön.
Miten menee perintöverotus lesken kohdalla ja myöhemmin perillisten kohdalla?
En löydä oikein mistään vastausta tähän, joten toivon, että täällä joku osaisi vastata.
Omistusoikeustestamentti
verotus?
17
5885
Vastaukset
- mle
tehkää ennemmin hallintaoikeustestamentti. Omistusoikeustestamentin voi toki ottaa vastaan hallintaoikeustestamenttina. Verot menee omistusoikeustestamentissa kahteen kertaan, ja se tulee verotuksessa kalliimmaksi kuin jos olette ilman testamenttia.
- mle
lisäksi perilliset voivat vaatia lakiosansa testamentista riippumatta. Tähänkin kannattaa varautua.
- mutta kiinnostaisi
mle kirjoitti:
lisäksi perilliset voivat vaatia lakiosansa testamentista riippumatta. Tähänkin kannattaa varautua.
kuitenkin ihan periaatteessa tietää, miten se verotus menisi.
Meneekö vero toisen kuoltua puolesta omaisuuttamme vai...?
Ei kai sentään lesken omasta puoliskosta jo silloin - hänen vielä eläessään.
Ja perijät maksavat sitten koko pesästä, kun se aika tulee, elleivät vaadi lakiosaansa, jolloin maksavat siltä osin heti. - tpi
mutta kiinnostaisi kirjoitti:
kuitenkin ihan periaatteessa tietää, miten se verotus menisi.
Meneekö vero toisen kuoltua puolesta omaisuuttamme vai...?
Ei kai sentään lesken omasta puoliskosta jo silloin - hänen vielä eläessään.
Ja perijät maksavat sitten koko pesästä, kun se aika tulee, elleivät vaadi lakiosaansa, jolloin maksavat siltä osin heti.Jos molemmat vanhemmat omistavat yhtä paljon, niin jomman kumman kuoleman jälkeen lapset perivät puolet siitä yhteisestä omaisuudesta, ja maksavat siitä verot, vaikka mitään osituksia ei edes tehtäisi. Lakiosa koskee vain tilannetta jossa on testamentti olemassa.
- muallikko
Saamasi vastaukset sinänsä ok., eli leski maksaa pesän neton puolikkaasta perintöveron.
Mutta lisään sen, että leski saa sentään 79999 euroa verottomana, eli pelkkä perintöverotus ei ehkä ole kovin määräävä lesken ollessa kyseessä.
Lesken kuoltua lapsenlapsenne (siis lapsenne kuollut?) maksaa saamastaan perinnöstä jälleen 1. veroluokan mukaisen perintöveron, joka on perinnön määrästä riippuen noin 7-13% 19999 euron ylittävältä osalta. Myös lapsenlapsenne lapsen perintö verotetaan 1. luokkan mukaan. Mikäli leski kuolee ennen kahta vuotta (3?), niin häneltä jäänyttä samaa perintöä (puolikas)ei veroteta toistamiseen.
Pelkästään lesken asumisen kannalta testamenttia ei tarvita, koska leskellä on lain mukaan elinikäinen hallintaoikeus puolisoiden yhteiseen kotiin ja koti-irtaimistoon, ellei lski omista toista vastaavaa asuntoa. Tähän lain mukaiseen hallintaoikeuteen ei pure edes rintaperillisten lakiosiensa vaatiminenkaan.- hallintaoikeus
sitä että voi tehdä myös hallitsemalleen muulle omaisuudelle kuin asunto, mitä vain? Myydä lahjoittaa yms. eikä edes lakiosaa tarvitse antaa rintaperillisille eläessään.
- nix nax
hallintaoikeus kirjoitti:
sitä että voi tehdä myös hallitsemalleen muulle omaisuudelle kuin asunto, mitä vain? Myydä lahjoittaa yms. eikä edes lakiosaa tarvitse antaa rintaperillisille eläessään.
Mistä tuollaista päättelet? Eihän kuhanvaan mitään tuon tapaista ole sanonut! Kuhanvaanhan puhui VAIN asunnosta ja asuntoirtaimistosta.
Eikä mitään hallitsemaansa omaisuutta voi "myydä lahjoittaa yms." (maa- ja metsätilan tuottoa lukuunottamatta).
Lakiosa (vaadittaessa) tarvitsee antaa muusta kuin hallitsemastaan asunnosta/asuntoirtaimistosta. - hall.oik.testamentti?
Miten se rajoittaa lesken muun omaisuuden käyttöä (pankkitilit, arvopaperiasiat, vuokra-asuntojen tuotot ja menot) tarvitaanko lapsenlapsen suostumus kaikkeen?
Vai tarkoittaako maininta: ".. saa hallita ilman tilintekovelvollisuutta muille perillisille" sitä, että leski voi hoitaa nämä asiat, kuten aina ennenkin?
Vai miten se nyt meni? - nix nax
hall.oik.testamentti? kirjoitti:
Miten se rajoittaa lesken muun omaisuuden käyttöä (pankkitilit, arvopaperiasiat, vuokra-asuntojen tuotot ja menot) tarvitaanko lapsenlapsen suostumus kaikkeen?
Vai tarkoittaako maininta: ".. saa hallita ilman tilintekovelvollisuutta muille perillisille" sitä, että leski voi hoitaa nämä asiat, kuten aina ennenkin?
Vai miten se nyt meni?Perintökaari
12 LUKU
Testamenttiin perustuvasta käyttöoikeudesta
Ole hyvä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040 - muallikko
nix nax kirjoitti:
Mistä tuollaista päättelet? Eihän kuhanvaan mitään tuon tapaista ole sanonut! Kuhanvaanhan puhui VAIN asunnosta ja asuntoirtaimistosta.
Eikä mitään hallitsemaansa omaisuutta voi "myydä lahjoittaa yms." (maa- ja metsätilan tuottoa lukuunottamatta).
Lakiosa (vaadittaessa) tarvitsee antaa muusta kuin hallitsemastaan asunnosta/asuntoirtaimistosta.Olin jo tv:n ääressä, mutta asiahan tuli hyvin parsittua, kiitos. Vastaajana oli kyllä nimim. muallikko, mutta pääasiahan on kysyvien auttelu.
- selvitystä!
nix nax kirjoitti:
Perintökaari
12 LUKU
Testamenttiin perustuvasta käyttöoikeudesta
Ole hyvä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040Paljon kiitoksia ystävällisistä vastauksista.
Sen verran vielä selitän, että tarkoituksenamme on keskinäisen testamentin lisäksi tehdä toinen testamentti, missä meidän molempien jälkeen omaisuus jaettaisiin (oman poikamme jo kuoltua) pojantyttären ja hänen lastensa kesken tasan.
Verotuskin silloin pienenisi.
Haluamme sillä keinoin varmistaa, että alaikäisille lapsosillekin jotain säästyisi - meidän aherruksemme tuloksista - opintojensa varalle.
Kaikkien käsissä kun omaisuuksille ei niin suurta painoa aina pistetä. - sakali
selvitystä! kirjoitti:
Paljon kiitoksia ystävällisistä vastauksista.
Sen verran vielä selitän, että tarkoituksenamme on keskinäisen testamentin lisäksi tehdä toinen testamentti, missä meidän molempien jälkeen omaisuus jaettaisiin (oman poikamme jo kuoltua) pojantyttären ja hänen lastensa kesken tasan.
Verotuskin silloin pienenisi.
Haluamme sillä keinoin varmistaa, että alaikäisille lapsosillekin jotain säästyisi - meidän aherruksemme tuloksista - opintojensa varalle.
Kaikkien käsissä kun omaisuuksille ei niin suurta painoa aina pistetä.Yleinen harhaluulo on, että hallintaoikeustestamentti oikeuttaa käyttämään rahavarat. Näin ei asia ole vaan hallintaoikeudensaaja saa vain tuoton käyttöönsä.
- Tarkennusta
nix nax kirjoitti:
Mistä tuollaista päättelet? Eihän kuhanvaan mitään tuon tapaista ole sanonut! Kuhanvaanhan puhui VAIN asunnosta ja asuntoirtaimistosta.
Eikä mitään hallitsemaansa omaisuutta voi "myydä lahjoittaa yms." (maa- ja metsätilan tuottoa lukuunottamatta).
Lakiosa (vaadittaessa) tarvitsee antaa muusta kuin hallitsemastaan asunnosta/asuntoirtaimistosta."Lakiosa (vaadittaessa) tarvitsee antaa muusta kuin hallitsemastaan asunnosta/asuntoirtaimistosta." Pitää paikkaansa jos leskellä on leskenoikeuden nojalla oleva hallintaoikeus asuntoon. Muussa tapauksessa lakiosa voidaan irrottaa myös asunnosta. Puhutaan vahvasta ja heikosta hallinnasta. Nämä asiat aiheuttavat jatkuvasti ongelmia.
- nix nax
Tarkennusta kirjoitti:
"Lakiosa (vaadittaessa) tarvitsee antaa muusta kuin hallitsemastaan asunnosta/asuntoirtaimistosta." Pitää paikkaansa jos leskellä on leskenoikeuden nojalla oleva hallintaoikeus asuntoon. Muussa tapauksessa lakiosa voidaan irrottaa myös asunnosta. Puhutaan vahvasta ja heikosta hallinnasta. Nämä asiat aiheuttavat jatkuvasti ongelmia.
>>Pitää paikkaansa jos leskellä on leskenoikeuden nojalla oleva hallintaoikeus asuntoon.
- muuskajuikkunen
selvitystä! kirjoitti:
Paljon kiitoksia ystävällisistä vastauksista.
Sen verran vielä selitän, että tarkoituksenamme on keskinäisen testamentin lisäksi tehdä toinen testamentti, missä meidän molempien jälkeen omaisuus jaettaisiin (oman poikamme jo kuoltua) pojantyttären ja hänen lastensa kesken tasan.
Verotuskin silloin pienenisi.
Haluamme sillä keinoin varmistaa, että alaikäisille lapsosillekin jotain säästyisi - meidän aherruksemme tuloksista - opintojensa varalle.
Kaikkien käsissä kun omaisuuksille ei niin suurta painoa aina pistetä.Mitä ihmettä oikein suunnittelette, teette ensin keskinäisen testamentin ja sitten vielä toisen testamentin, jossa määrätään taas samasta omaisuudesta?
Keskinäinen testamentti on kahden tai useamman testamentin yhdistelmä, siis yksi asiakirja, jossa sen kaikki osapuolet eli testaattorit määräävät yhdessä, mitä heidän omaisuudelleen on tapahtuva, sitten kun he kuolevat eli mitä tapahtuu, kun ensimmäinen kuolee ja mitä tapahtuu kun suraavat kuolevat.
Keskinäisiä testamentteja tekevät muutkin kuin aviopuolisot. Esimerkiksi naimattomat sisarukset voivat määrätä, että kun ensimmäinen kuolee, hänen omaisuutensa menee tasan kaikille jäljellejääneille tasaosuuksin, kun seuraava kuolee, hänen omaisuutensa menee kaikille jäljellejääneille tasaosuuksin ja kun lopulta viimeinenkin kuolee, hänen omaisuutensa menee xx:lle ja yy:lle.
Eli teidän pitäisi tehdä keskinäinen testamentti, jossa määrätään, että toisen kuoltua toinen perii hänen omaisuutensa ja kun toinenkin kuolee, hänen omaisuutensa menee pojantyttärelle xx osuus ja pojantyttären lapsille kullekin xx osuus, yhteensä 100 %.
Riippumatta siitä, mitä te määräätte, kukin testamentin saaja pistää perimälleen eli omaksi saamalleen omaisuudelleen sellaisen painon kuin itse haluaa.
Perinnön hajoittaminen mahdollisimman suurelle saajajoukolle suoraan on verotuksellisesti edullista, koska perintöverohan on progressiivinen (ainakin nykylain mukaan). Saattaa olla myös järkevää se, että jo ensimmäisen puolisoista kuollessa joku perii jotain - mitä useammassa erässä perinnön saa, sen pienempi on veroprogressio.
- Täysi omistusoikeus
No entäs sitten, jos on omistusoikeustestamentti ja perillinen ei vaadi lakiosaansa, saako leski hoitaa omaisuutta mielensä mukaan tekemättä tiliä perilliselle.
Vai muodostuuko heti toisen kuoltua kuolinpesä, jolloin pitää olla perilliseltä valtakirja joka yhtiökokoukseen yms.?
Onhan tuo lakiteksti tuolla olemassa, mutta kun ei jaksaisi koko rotlaa lukea, niin eikö joku tietävä voisi sen nyt heti tässä sanoa. - Vedätetty
OMA-lehdessä 6/2013 on aika selventävästi tehty ero hallintaoikeus- ja omistusoikeustestamentille.
Suosittelen lehteä kaikille näiden asioiden kanssa painiville. Hyviä esimerkkitapauksia.
Menemme viikolla nyk. mieheni juristille laittamaan paperit kuntoon ja porsaanreiät tukkoon.
Ex- mieheni vedätti hyvän juristin avulla kaiken ansaitsemani omaisuuden ja toista kertaa en lankea tähän. Olin heikko ja haavoilla, narsistin uhri.
Paska ett tuli tienattua ukolle 12 vuoden aikana auto, rivari, kaikki meni mökkiä myöden. Lapsi jäi ja sentään maksoi tekemänsä 20.000 velat...niin, minun rahoista loppujen lopuksi.
Kornia, että miehellä on Sveitsissä pimeä satojen tuhansien tili. Että kehtasi vedättää! Mustasukkainen narsisti. Kun lähdin aviksesta niin hänen kosto oli todella mittava! Ålkää tehkö samaa virhettä kuin minä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1463725Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1133713Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi242534Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs52325100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es302138Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa481312Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut261108Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah32902- 137895
Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34774