Palomiehestäkö poliisi? Ministeri haluaa.

Ministeri Holmlund haluaa kokeilla järjestelmää, jossa poliisin roolin ottaa se viranomainen, joka ehtii ensimmäisenä hälytyspaikalle.

Onko tulevaisuudessa poliisina palomies tai ensihoitaja/sairaanhoitaja tai sitten vaikka paikallisen virastotalon virkasuhteessa työskentelevä siivooja?

Eipä valtio paljon poliisia arvosta, liekö takana nykyiset poliisien jatkuvat hölmöilyt ja lainrikkomiset?



http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/lappi/2009/04/ministeri_haluaa_armeijan_poliisille_avuksi_681799.html?origin=rss
15599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Palomies tai ensihoitaja ei ole viranomainen. Rajavartiolaitokseen ja tiettyhin puolustusvoimien henkilöihin voidaan tätä soveltaa.

Äänestä
  • Palomies on viranomainen.

    Äänestä

Mikä tahansa ehdotus menee läpi

Äänestä

Kyllä yksi palomies poliisin homman hoitaa ja varmasti paremmin kuin yksikään poliisi.

Äänestä
  • palomiestä vastaa.

    Äänestä

  • Poliisien hommat voi hoitaa melkein kuka vaan, eikä työn taso ainakaan laske.

    Äänestä

  • aivan oikein! kirjoitti:

    Poliisien hommat voi hoitaa melkein kuka vaan, eikä työn taso ainakaan laske.

    ei poliisi toiminnan taso ainakaan enää voi surkeammaksi mennä, jos palomies poliisin hommia hoitaa.

    Äänestä

  • aivan oikein! kirjoitti:

    Poliisien hommat voi hoitaa melkein kuka vaan, eikä työn taso ainakaan laske.

    mihin perustat väitteesi poliisin työn laadusta??? ...vai oletko niitä puskasta huutelijoita, joita tämä palsta näyttää olevan pullollaan?

    Äänestä

  • aivan oikein! kirjoitti:

    Poliisien hommat voi hoitaa melkein kuka vaan, eikä työn taso ainakaan laske.

    Niinpä niin. Tietysti jokainen pystyy ottamaan juoppoa tai rosvoa niskasta kiinni ja kuljettamaan tyrmään, mutta kyllä joka iikalta, paitsi koulutetulta poliisilta jää se pöytäkirja oikeutta varten tekemättä.
    Olen nähnyt lukuisia ´siviilien´ pöytäkirjan muodossa tehtyjä tutkimuksia, jotka suorastaan naurattavat, niin avuttomia ne ovat.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Niinpä niin. Tietysti jokainen pystyy ottamaan juoppoa tai rosvoa niskasta kiinni ja kuljettamaan tyrmään, mutta kyllä joka iikalta, paitsi koulutetulta poliisilta jää se pöytäkirja oikeutta varten tekemättä.
    Olen nähnyt lukuisia ´siviilien´ pöytäkirjan muodossa tehtyjä tutkimuksia, jotka suorastaan naurattavat, niin avuttomia ne ovat.

    "mutta kyllä joka iikalta, paitsi koulutetulta poliisilta jää se pöytäkirja oikeutta varten tekemättä."


    No kyllähän jo pelkästään tuon pöytäkirjan laatimisen takia kannattaa palkata runsaasti lisää poliiseja. ;)

    Äänestä

Varsinaisia kuningasideoita taas.

Eiköhän joku kohta ehdota, että armeija voisi lääkintämiehillään hoitaa myös pikkukuntien ensihoidon ja sairaankuljetuksen!

Suurimmassa osassa suomalaisista kunnista palo-ja pelastustoimi pyörii vapaaehtoisuuteen perustuvan sopimuspalokuntajärjestelmän kautta. Nyt pitäis siis vepareille antaa poliisivaltuudet? Tämähän merkitsisi myös pelastus- ja ensihoitoyksiköiden varustamistakin myös poliisivarustein. Pitäisi olla mahdollisuus puuttua väkivaltaiseen tilanteeseen, jopa välineet ja ennen kaikkea oikeus voimankäyttöönkin. Kenties jopa oikeus kantaa tuliasetta. Melkoisia lakimuutoksia taitaisi tarvita.

Ja armeija sitten. Mielestäni on pelottavaa jos armeijalle annetaan poliisivaltuudet rauhan aikana. On ihan eri asia kun armeija antaa kalusto- ja asiantuntija-apua piirityksiin ja pomminpurkuun kuin, että se toimisi aktiivisena osapuolena jokapäiväisessä poliisitoimessa, vaikkapa kotihälytyksessä. "Pietu hakkaa vaimoaan. Poliisit on kaukana, mutta ei hätää, lähetetään sinne varuskunnasta yks alikessu ja pari varusveijaria!"

Toisaalta armeijan leivissä olevat kenttäsairaanhoitajat tekevät armeijan ambulansseilla jo nyt ensivastetoimintaa myös varuskuntien ulkopuolella. Mutta hommaa siis pyörittävät ammattihoitajat, ei lääkinnän varusmiehet.

Äänestä
  • Rynkky on kiva ja tehokas hätävarjeluase. Suurharjoituksia tiedossa. Kaikki aika meneekin jatkossa harjoitteluun ja osaamisen niveltämiseen. Saako ambulanssimies jatkossa pamputtaa vastaanhangoittelevaa potilasta?

    Äänestä

  • Saada kaikki poliisit ensihoitotaitoisiksi ja mietitään sitä ambulanssin mellakkavarustusta sitten.

    Äänestä

  • !!!! kirjoitti:

    Saada kaikki poliisit ensihoitotaitoisiksi ja mietitään sitä ambulanssin mellakkavarustusta sitten.

    Kerropa tuo sitten ministerille!

    Ensihoito-tietotaidosta ei todellakaan olisi poliisillakaan haittaa. Ovat usein ensimmäisiä paikalla ja olisi siitä hyötyä omankin työturvallisuuden kannalta.

    Mutta eipä poliisiyksiköistäkään voida ambulansseja tehdä sen enempää kuin ambulansseista poliisiyksiköitä.

    Nykysuuntaus tuntuu olevan, että kaikkien pitää osata tehdä kaikkea. Pian varmaan aletaan poliisilta vaatia savusukellusvalmiuttakin ja kalastuksenvalvojille oikeutta kirjoitella pysäköintisakkoja...

    Äänestä

ambulanssihenkilökunnalla ym. on oma tärkeä tehtävänsä, jossa on ihan riittävästi heille hälytyspaikalle tultaessa.

Henkilökuntaa on sen verran vähän että jos ei tarvita ko. paikassa, pitää mennä muihin omiin tehtäviin eikä ole aikaa leikkiä poliisia.

Osaavista hoitajista, palomiehistä ym. on sen verran pula ettei ole suotavaa jäädä kiinni muiden alojen töihin vaan olla valmiina heti toiseen hälytystehtävään...ei koskaan tiedä koska tarvitaan seuraavaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ensiksiehtivä kirjoitti:

Ministeri Holmlund haluaa kokeilla järjestelmää, jossa poliisin roolin ottaa se viranomainen, joka ehtii ensimmäisenä hälytyspaikalle.

Onko tulevaisuudessa poliisina palomies tai ensihoitaja/sairaanhoitaja tai sitten vaikka paikallisen virastotalon virkasuhteessa työskentelevä siivooja?

Eipä valtio paljon poliisia arvosta, liekö takana nykyiset poliisien jatkuvat hölmöilyt ja lainrikkomiset?



http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/lappi/2009/04/ministeri_haluaa_armeijan_poliisille_avuksi_681799.html?origin=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu