Olen jonkin aikaa seuraillut keskustelupalstalla pyörivää vl-aihetta ja ihmetellyt suuresti sitä innokkuutta jolla asiaan näytetään paneuduttavan molemmin puolin, sekä vl:sten että ulkopuolisten taholta. Jotenkin tuntuu, ettei aiheesta uskalleta puhua ääneen, (ainakaan itse en ole monestikaan tähän törmännyt) vaan tuntoja puretaan esimerkiksi juuri tällä palstalla. Selvältä näyttää että aihe kiinnostaa, mutta miksi? Onko joidenkin kirjoittajien taustalla oikea kiinnostus tähän herätysliikkeeseen? Vai ärsyttävätkö vl:t muuten vain? Joitakin kannanottoja lukiessa tulee sellainen olo, että vl:sia kohtaan tunnetaan suoranaista vihaa.
Kaikista häiritsevin piirre, mikä keskusteluun liittyy jo lähtökohtaisesti, on kasvottomuus. Sama ongelma tai paremminkin ominaisuushan liittyy kaikkiin keskustelupalstoihin, koskaan ei tiedä onko kirjoittaja oikeasti sitä mitä hän väittää olevansa, esim. vl., ja millä mielellä hän kirjoituksensa on laatinut. On muistettava, että keskusteltaessa nimimerkkien turvin voidaan esiintyä vaikka vl:na ja antaa vaikka minkälaisia lausuntoja asioista vl:sten nimissä. USKON KUITENKIN, ETTÄ VALTAOSA KESKUSTELIJOISTA ON LIIKKEELLÄ OMANA ITSENÄÄN, mutta muistakaa käyttää tervettä harkintaa tekstejä lukiessanne ja niihin kantaa ottaessanne.
Mielestäni on erittäin hyvä että asioista keskustellaan ja mielipiteitä, myös kriittisiä, esitetään. Mutta onko keskustelupalsta sittenkään paras foorumi näiden asioiden käsittelemiseen? Mielestäni ehdottomasti paras vaihtoehto olisi keskustella jonkin vl:n kanssa ”naamatusten”. Uskon että tällä tavalla keskustelu saisi asiallisemman luonteen, ja suunsoiton tyylinen repostelu jäisi pois, mikä ei kuulu mihinkään sivistyneeseen keskusteluun. Miksi sitten vl:set eivät itse ota uskoaan puheenaiheeksi kouluissa, työpaikoilla tai muualla missä nyt ajatuksia vaihdetaan? Syy on mielestäni hyvin ymmärrettävä ja yksinkertainen: kun vihamielisiin asenteisiin on tottunut törmäämään jo ala-asteella, ei ole helppoa tunnustaa uskoaan eikä varsinkaan avata keskustelua siitä.
Monessa kirjoituksessa otetaan kantaa ehkäisyyn, tai paremminkin siitä pidättäytymiseen. Ymmärrän varsin hyvin sen aiheuttavan ihmettelyä ja kysymyksiä. Monta kertaa kehotetaan käyttämään omaa järkeä. Niin järkeä…on muistettava yksi perusasia, joka liittyy niin vl:teen kuin mihin tahansa muuhun herätysliikkeeseen tai uskonsuuntaan: uskonasiat eivät ole järjen asioita. Uskominen (uskonnon tapauksessa) tarkoittaa jo käsitteenäkin uskomista johonkin mitä ei pysty järjellä selittämään viisaaksi käyttäytymiseksi.
Yleensä en jaksa ”repiä ressiä” keskustelupalstoilla esitetyistä kannanotoista, mutta nyt kun ensimmäistä kertaa tänne kirjoitan, haluan ottaa kantaa lausuntoon jossa ARVELTIIN (siis ei suoraan väitetty) ettei vl perheissä riitä rakkautta kaikille lapsille. Kun ajattelee omia vanhempiaan, ja heidän kaikkia ponnistelujaan meidän (kahdeksan lasta) monta kertaa hankalien ja uppiniskaisten lasten hyvinvoinnin eteen, tällaisen lukeminen pahoittaa mieleni. Valitettavasti en löytänyt tätä kannanottoa enää listalta, joten en voi kohdistaa tätä kommenttia suoraan sen esittäjälle.
Sellaista. Joka tapauksessa hyvää joulunaikaa kaikille!
Terveisin Vl- mies 23 v.
Kaikista häiritsevin piirre, mikä keskusteluun liittyy jo lähtökohtaisesti, on kasvottomuus. Sama ongelma tai paremminkin ominaisuushan liittyy kaikkiin keskustelupalstoihin, koskaan ei tiedä onko kirjoittaja oikeasti sitä mitä hän väittää olevansa, esim. vl., ja millä mielellä hän kirjoituksensa on laatinut. On muistettava, että keskusteltaessa nimimerkkien turvin voidaan esiintyä vaikka vl:na ja antaa vaikka minkälaisia lausuntoja asioista vl:sten nimissä. USKON KUITENKIN, ETTÄ VALTAOSA KESKUSTELIJOISTA ON LIIKKEELLÄ OMANA ITSENÄÄN, mutta muistakaa käyttää tervettä harkintaa tekstejä lukiessanne ja niihin kantaa ottaessanne.
Mielestäni on erittäin hyvä että asioista keskustellaan ja mielipiteitä, myös kriittisiä, esitetään. Mutta onko keskustelupalsta sittenkään paras foorumi näiden asioiden käsittelemiseen? Mielestäni ehdottomasti paras vaihtoehto olisi keskustella jonkin vl:n kanssa ”naamatusten”. Uskon että tällä tavalla keskustelu saisi asiallisemman luonteen, ja suunsoiton tyylinen repostelu jäisi pois, mikä ei kuulu mihinkään sivistyneeseen keskusteluun. Miksi sitten vl:set eivät itse ota uskoaan puheenaiheeksi kouluissa, työpaikoilla tai muualla missä nyt ajatuksia vaihdetaan? Syy on mielestäni hyvin ymmärrettävä ja yksinkertainen: kun vihamielisiin asenteisiin on tottunut törmäämään jo ala-asteella, ei ole helppoa tunnustaa uskoaan eikä varsinkaan avata keskustelua siitä.
Monessa kirjoituksessa otetaan kantaa ehkäisyyn, tai paremminkin siitä pidättäytymiseen. Ymmärrän varsin hyvin sen aiheuttavan ihmettelyä ja kysymyksiä. Monta kertaa kehotetaan käyttämään omaa järkeä. Niin järkeä…on muistettava yksi perusasia, joka liittyy niin vl:teen kuin mihin tahansa muuhun herätysliikkeeseen tai uskonsuuntaan: uskonasiat eivät ole järjen asioita. Uskominen (uskonnon tapauksessa) tarkoittaa jo käsitteenäkin uskomista johonkin mitä ei pysty järjellä selittämään viisaaksi käyttäytymiseksi.
Yleensä en jaksa ”repiä ressiä” keskustelupalstoilla esitetyistä kannanotoista, mutta nyt kun ensimmäistä kertaa tänne kirjoitan, haluan ottaa kantaa lausuntoon jossa ARVELTIIN (siis ei suoraan väitetty) ettei vl perheissä riitä rakkautta kaikille lapsille. Kun ajattelee omia vanhempiaan, ja heidän kaikkia ponnistelujaan meidän (kahdeksan lasta) monta kertaa hankalien ja uppiniskaisten lasten hyvinvoinnin eteen, tällaisen lukeminen pahoittaa mieleni. Valitettavasti en löytänyt tätä kannanottoa enää listalta, joten en voi kohdistaa tätä kommenttia suoraan sen esittäjälle.
Sellaista. Joka tapauksessa hyvää joulunaikaa kaikille!
Terveisin Vl- mies 23 v.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis itse entisenä vl:nä olen nyt vasta ruvennut kyselemään (lähinnä itseltäni) asioista, joihin ei vl-herätysliikkeen taholta saa järjellistä vastausta.Muistelin itse rippikouluaikaisia opetuksia, sekä vl-opiston ajoilta opetuksia, mutta valitettavasti en ole saanut vastauksia kysymyksiin. Kysymyksiin vastataan aina "lapsenuskoon" vedoten ja isommat kysymykset taitavat jäädä tekemättä, juuri tämän edellisen takia. Luulisin kaltaisiani olevan muitakin, ehkä siksi tämä palsta on niin "suosittu". Tai toisaalta voi olla, että entiset vl:t yrittävät saada kysymyksiinsä vastauksia.Minä ainakin haluaisin. En esiinny omalla nimelläni, mutta olen kyllä itseni kaikissa kirjoituksissa, jotka kirjoitan. Tietysti kaikkea ei kannata uskoa sinisilmäisesti, mitä täälläkin lukee, siinä olet oikeassa.no kuitenkin on hyvä, että ajatuksia (puolesta ja vastaan) esitetään tässäkin asiassa, kunhan ei mennä asiattomuuksiin. Eikö näin ole?
käynyt opiston 70-luvulla?... voi raukkaa... :)
Satuin käymään vl-opiston 90-luvun alussa ja opettajat sanoivat että näin hirveää opistovuotta ei ole ollut "miesmuistiin". En tiiä onko miesmuisti vuoden vai kaksi? Kuitenkin kirjoituksessani en kertonut opistovuosistani, vaan ihan muista asioista. Lukaseppa ihan ajatuksen kanssa.
"Kaikista häiritsevin piirre, mikä keskusteluun liittyy jo lähtökohtaisesti, on kasvottomuus."
Näin kirjoitta henkilö nimimerkin takaa ???