Minun pitäisi hankkia kaksi ulkoista kovalevyä. Toista pitäisin jatkuvassa käytössä kannettavaan tietokoneeseeni liitettynä ja toista käyttäisin ainoastaan varmuuskopiointiin.
Mutta millaiset levyt hankkisin? Tässä minua askarruttaneita kysymyksiä:
Onko 2.5" epäluotettavampia kuin 3.5" levyt? Pystynkö salaamaan ja tarvittaessa esim Eraser-ohjelmalla tuhoamaan tiedostoja tuosta 2.5" levyltä samalla tavalla kuin 3.5" levyltä? Tämä mietityttää, koska luin Eraserin oppaasta, että jos sulla on "compressed disk", niin Eraserilla voi käyttää vain rajoitettuja tuhoamistoimenpiteitä tiedostoja hävittäessä.
Toinen askarruttava asia on, että rasittaako kannettavasta tietokoneesta virran ottava ulkoinen kovalevy(mini/mobiili-kovalevy) tätä kannettavaa tietokonetta, esim. sen virtalähdettä? Eli olisiko parempi ottaa tuollanen 3.5" levy sellaseksi jatkuvasti käytössä olevaksi, koska niissä ymmärrykseni mukaan on mukana se oma virtajohto pistokerasiaan, jollon se ei kuormita virrallaan kannettavaani?
Kolmas kysymys on sellanen, että vaaditaanko tältä jatkuvaan käyttöön tulevalta kovalevyltä jotain erityistä, esim. sisäistä tuuletusta?
Ja vielä sellanen kysymys, että miten muistitikut eroavat luotettavuudessaan ulkoisiin kovalevyihin verrattuna? Olisivatko esim. kaikki tekstitiedostot paremmassa turvassa sellaisessa?
Kiitos avustanne!
Mutta millaiset levyt hankkisin? Tässä minua askarruttaneita kysymyksiä:
Onko 2.5" epäluotettavampia kuin 3.5" levyt? Pystynkö salaamaan ja tarvittaessa esim Eraser-ohjelmalla tuhoamaan tiedostoja tuosta 2.5" levyltä samalla tavalla kuin 3.5" levyltä? Tämä mietityttää, koska luin Eraserin oppaasta, että jos sulla on "compressed disk", niin Eraserilla voi käyttää vain rajoitettuja tuhoamistoimenpiteitä tiedostoja hävittäessä.
Toinen askarruttava asia on, että rasittaako kannettavasta tietokoneesta virran ottava ulkoinen kovalevy(mini/mobiili-kovalevy) tätä kannettavaa tietokonetta, esim. sen virtalähdettä? Eli olisiko parempi ottaa tuollanen 3.5" levy sellaseksi jatkuvasti käytössä olevaksi, koska niissä ymmärrykseni mukaan on mukana se oma virtajohto pistokerasiaan, jollon se ei kuormita virrallaan kannettavaani?
Kolmas kysymys on sellanen, että vaaditaanko tältä jatkuvaan käyttöön tulevalta kovalevyltä jotain erityistä, esim. sisäistä tuuletusta?
Ja vielä sellanen kysymys, että miten muistitikut eroavat luotettavuudessaan ulkoisiin kovalevyihin verrattuna? Olisivatko esim. kaikki tekstitiedostot paremmassa turvassa sellaisessa?
Kiitos avustanne!
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaksi levyä eli 3,5" levy omalla virtalähteellään jatkuvassa käytössä ja 2,5" reissuille. Menee näppärästi salkun taskuun. Mutta jatkuvassa käytössä en pidä varsinkaan akkukäytössä juuri virrankulutuksen vuoksi. Jos kotikäytössä on useampi kone kannattaa harkita verkkolevyn hankintaa niin on sitten kaikkien koneiden käytössä. 2,5" levyt ovat hitaampia pienemmän pyörimisnopeuden vuoksi ja ovat kalliimpia kuin vastaavat 3,5" levyt.
vastaaja jo olennaisen kertoi.
Minulla on samalla lailla kotona 3.5" levy
ja reissussa 2.5".
Koska sinulla on kannettava, niin 2.5" jotta
pystyy käyttämään muullakin kuin Fortumin verkon
ollessa tarjolla.
Kyllä ne USB-portit kestävät jatkuvaa sähköntarjontaa, läppärin akunkestoa se tietty verottaa
jos akulla käyttää.
eivät ole epäluotettavampia. Mulla oli Buffalon 160-gigainen puolitoista vuotta lähes jatkuvasti päällä ja hyvin toimii yhä. Läppärin kanssa ne ovat ylivoimaisesti näppärämpiä kuin virtalähteelliset levyt. Mitään tuuletusta noissa ei ole eikä tarvita.
Muistitikku on kaikkein epäluotettavin nykyajan tallennusmedioista, vaikka kestääkin kolhuja paremmin kuin kovalevyt. Tosin, kuten tietysti tiedät, kaikki tärkeät tiedostot säilytetään aina vähintään kahdessa paikassa, joten jos ehdottomasti haluat käyttää muistitikkua yhtenä tallennuspaikkana niin mikäpä siinä.
Mitkä ovat ne syyt, jotka tekevät muistitikusta epäluotettavan tallennusvälineen? Tarkoitatko tällä pelkästään pientä fyysistä kokoa, jolloin tikun saattaa helposti hukata? Vai onko kyse jostain vakavammasta, kuten että meneekö tiedostot huonolaatuisemmaksi niitä kovalevyltä muistitikulle siirrettäessä? Tai onko niiden säilyvyys muistitikulla lyhytaikaisempi kuin kovalevyllä? Mistä siis on kyse?
sen tietäisin? Magneettikentät, liian huonot materiaalit, tikuissa yleisen FAT-formaatin kehnous? Joka tapauksessa ehjien tikkujen alustelu syystä että tavaraa ei enää saada sieltä esille on paljon yleisempää kuin sama puuha ehjien kovalevyjen kanssa.