Helsingin hovioikeus totesi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen syyttömäksi, kun lapsen tarkempi psykiatrinen tutkimus toi lisävalaistusta asiaan.
Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona. Mies ehti istua vankilassa noin puoli vuotta.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen viime vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeus katsoi, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi poikaansa useita kertoja vajaan kolmen vuoden aikana tämän vuosituhannen alkupuolella.
Poika oli tuolloin 6–9-vuotias. Käräjäoikeuden käsittelyn aikaan hän oli noin 14-vuotias. Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.
Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa, eli sen verran kuin poika vaati. Mies määrättiin heti vangittavaksi.
Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen, sillä oikeudenkäynti pidettiin salaisena.
Poikaa ei kuultu käräjillä henkilökohtaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video.
Mies valitti viime keväänä hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan tuomion koventamista neljään vuoteen. Poikakin halusi isälleen yhä tuomion.
Syksyllä Espoon poliisi teki asiassa lisätutkinnan. Poikaa kuultiin kolmena päivänä Husin lasten oikeuspsykiatrisessa osaamiskeskuksessa. Marraskuussa Hus antoi lausunnon, jonka mukaan epäilylle seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löytynyt tukea.
Lausunnon perusteella syyttäjäkin katsoi, että syyte pitää hylätä. Myöskään poika ei enää halunnut ajaa syytettä.
Hovioikeus päätti jo viime syyskuussa laskea miehen heti vapaaksi. Nyt antamallaan tuomiolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä/1135245196983
Syytteen aiheuttaneet poliisit välittömästi tutkintaan!!! Niiden poliisipaskiaisten ammattitaidottomuuden takia syytön joutui taas linnaan!
Miksi poliisirikollisia ei saada KURIIN!
Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona. Mies ehti istua vankilassa noin puoli vuotta.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen viime vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeus katsoi, että mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväksi poikaansa useita kertoja vajaan kolmen vuoden aikana tämän vuosituhannen alkupuolella.
Poika oli tuolloin 6–9-vuotias. Käräjäoikeuden käsittelyn aikaan hän oli noin 14-vuotias. Poika oli alkanut puhua hyväksikäytöstä, kun hänet oli otettu huostaan.
Oikeus määräsi miehen myös korvaamaan pojalle henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa, eli sen verran kuin poika vaati. Mies määrättiin heti vangittavaksi.
Mies kiisti kaikki väitteet hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus kuitenkin uskoi pojan version, jota oikeuden mielestä tukivat muiden todistajien kertomukset. Niiden sisältö ei ole julkinen, sillä oikeudenkäynti pidettiin salaisena.
Poikaa ei kuultu käräjillä henkilökohtaisesti. Oikeudessa katsottiin hänen kuulemisestaan taltioitu video.
Mies valitti viime keväänä hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan tuomion koventamista neljään vuoteen. Poikakin halusi isälleen yhä tuomion.
Syksyllä Espoon poliisi teki asiassa lisätutkinnan. Poikaa kuultiin kolmena päivänä Husin lasten oikeuspsykiatrisessa osaamiskeskuksessa. Marraskuussa Hus antoi lausunnon, jonka mukaan epäilylle seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei löytynyt tukea.
Lausunnon perusteella syyttäjäkin katsoi, että syyte pitää hylätä. Myöskään poika ei enää halunnut ajaa syytettä.
Hovioikeus päätti jo viime syyskuussa laskea miehen heti vapaaksi. Nyt antamallaan tuomiolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä/1135245196983
Syytteen aiheuttaneet poliisit välittömästi tutkintaan!!! Niiden poliisipaskiaisten ammattitaidottomuuden takia syytön joutui taas linnaan!
Miksi poliisirikollisia ei saada KURIIN!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vakiohäirikkö, miten ihmeessä osasit tulkita tämänkin tuomion poliisin viaksi, vai näetkö aina punaista, kun poliisista on kyse sen käsittämättömän kaunasi vuoksi??
Espoon Käräjäoikeus teki tuomion ei suinkaan poliisi.
Jotakin tolkkua sentään.
14-vuotias poika otettiin huostaan, josta pojan agressio isää kohtaan. Tuo poju ajatteli että isä syypää huostaanottoon. Oliko asian takana sos.viranomaiset ja äiti???
Yllättäen poika luopuu, syyttäjä luopuu ja hovi vapauttaa..
maallikko-ajattelija
yleensä tarvittiin/tarvitaan poliisia, mitä tarkoitetaan ammattitaidolla muuta kuin palkan kuittaamista.
Joko poliisilta jäi alunperin jotakin tutkimatta, tai myöhemmin asiaan on tullut uusia seikkoja jotka eivät olleet aiemmin tiedossa ym.
Näitä insesti-juttuja on ollut paljon avioerojen yhteydessä. Sillä vaikutetaan siihen kumman luokse lapsi jää asumaan eron jälkeen. Insesti-epäily on niin iso asia että lapsen ja isän väliset tapaamiset jopa keskeytyvät tutkinnan ajaksi. Suuri osa epäilyistä ei johda mihinkään mutta tämä on kikka jolla lapsi vieraannutetaan isästään jotta lapsi ei ainakaan jää isälleen asumaan eron jälkeen. Tähän äidit pystyvät sosiaalitätien erityisellä avustuksella ja tuella. Ja kun lisukkeena on vielä umpikiero juristi niin zzadam.
Vanhempainrahasta käydään keskustelua että isän ja äidin pitäisi jakaa se tasan. Suomessa voidaan puhua tuosta asiasta vasta kun tuomioistuimissa huoltajuusriidat alkavat päättyä fifty/fifty.
Kas, kun kenenkään päähän ei ole pälkähtänyt, että tuskin se poika on asiaa itse keksinyt. Silloin takapiruna on häärinyt yllyttäjä. Rikoslain mukaan yllyttäjä tuomitaan kuten tekijä.
"Espoon Käräjäoikeus teki tuomion ei suinkaan poliisi.
Jotakin tolkkua sentään. "
Keksikö Espoon Käräjäoikeus asiat? Kaikki lähtee poliisin esitutkinta asiakirjoista!
Eli poliisin syy, se jääräpäisesti haluasi jonkun tuomiolle, ja siten vääristeli asiaa sopivasti, kas kummaa tuomio tuli.
Kyllä poliisirikolliset nämä asiat osaa!
Paljastit tyhmyytesi, vakiohäirikkö.
Oikeudenkäymiskaari on muuttunut jo kymmenkunta vuotta sitten niin, että poliisin esitutkintaa ei sellaisenaan enää saa käyttää oikeudessa. Se on ns. vain syyttäjän syyteharkintaa varten. Oikeudessa käydään koko juttu alusta asti, poliisipöytäkirjan ollessa koko ajan sivussa ja siihen vilkuilematta.
Ei ole vakiohäiriköllä prosessi hallussa, ei!
Taas valheellista roskaa! No tyhmiä riittää!
Ei taida vakiohäirikön taidot riittää?
«Oikeudenkäymiskaari» 1.1.1734/4
14 LUKU (12.8.1960/362)
Asian käsittelystä oikeudessa
1 § (28.6.1993/595)
....
Hiukan muistin väärin, oikeudenkäymiskaari muuttui tältä osin jo v. 1993
Miksi kirjoitat jatkuvasti täyttä roskaa?
Laita joskus jotain faktaa...
Fakta löytyy oikeudenkäymiskaaresta ja sen 14:stä luvusta. Taitaa vaan olla vakiohäirikölle liian vaikeaa kaivaa lakia esiin ja lukea se. Vai kädestä pitäenkö vakiohäirikköä pitäisi neuvoa?
Miksi valehtelet jatkuvasti? Laita faktaa!
Taas nähtiin ei sitä faktaa löydy!
http://www.iltalehti.fi/turku/200904119399645_tu.shtml
Eipä liity ketjun asiaan!
Jos kerran luit oikeudenkäymiskaaren, mutta et ymmärtänyt sen tekstiä, niin sinulla on lukihäiriö ja paha. Tai sitten olet niin lapsi, ettet edes tiedä, mikä se oikeudenkäymiskaari oikein on!!? Enkä minä mahda sille mitään, jos lakikirjaa et ole koskaan edes avannut, mutta hölmöjen kanssa juridiikasta on turhaa keskustella.
Miksi sitten valehtelet?